Archief - Voetbalshirts
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Koone
Legacy Member
starspike zei:
betFirst is de betting partner van Genk, staat niet op het shirt. Van de 15 ploegen met betting partner staat een deel op het shirt, andere gewoon op led-boarding etc.
Maar het is gewoon een duidelijke trend.. Niet alleen in het voetbal (cyclocross: Corendon-Circus, Steylaerts-777, Marlux-Bingoal, ..).
Kenneke10
Legacy Member
Ik ben ook niet helemaal blij met unibet maar als ik in mijn omgeving kijk zijn er toch veel die gokken (wel voor prul bedragen ) en natuurlijk is er in alles een grens tussen een gokje en een gokverslaving, jupiler is ook hoofdsponsor van onze competitie en daar kan je ook wat over zeggen....
NemesisBE
Legacy Member
Voor mij is er wel een gigantisch verschil tussen Jupiler en Unibet.
Beide kunnen verslavend werken, maar gokken op sport toch in veel ergere en dwingendere mate, niet?
Als ik reclame zie voor Jupiler denk ik niet: damn, nu moet ik echt een pintje drinken.
Terwijl bij Unibet tijdens een wedstrijd, ik wel eens denk: haja, die odd is best ok voor hoe ploeg X nu staat te spelen tegen ploeg Y.
En wat ze met 'verantwoord spelen' bedoelen, daar heb ik al helemaal het raden naar?
Beide kunnen verslavend werken, maar gokken op sport toch in veel ergere en dwingendere mate, niet?
Als ik reclame zie voor Jupiler denk ik niet: damn, nu moet ik echt een pintje drinken.
Terwijl bij Unibet tijdens een wedstrijd, ik wel eens denk: haja, die odd is best ok voor hoe ploeg X nu staat te spelen tegen ploeg Y.
En wat ze met 'verantwoord spelen' bedoelen, daar heb ik al helemaal het raden naar?
Kenneke10
Legacy Member
NemesisBE zei:
" verantwoord spelen" daar zal de waarheid bij iedereen anders liggen ( iemand zet betjes voor 1€ en ge zult er hebben van 100€ ) en ik zeg het nogmaals had het ook liever niet gezien maar je kan er niet omheen dat reclame voor wedden hier al ingeburgerd is in belgie .
BleKKie
Legacy Member
NemesisBE zei:
Er zijn duidelijk redenen waardoor je verwerpelijk vindt, anders zou je niet zo reageren, maar ik ken ze duidelijk (ook) niet.
Het draait tenslotte toch maar puur om geld, neen? Oh ironie
Alcoholreclame kan volgens mij voor veel mensen ook slechte effecten hebben denk ik dan. Ik ben daar niet vatbaar voor merk ik, voor geen van beide, maar goed.
Lotto is al jaren hoofdsponsor in de koers, dat is ook een kansspel... LottoNL was dat ook, al die veldritploegen idd met dergelijke namen, ...
Je mag alcohol toch ook totaal niet onderschatten, net als gokken idd, maar beide zijn niets nieuws.
Als ze het afschaffen zoals tabaksreclame? Mij goed, en als ze het dan alsnog doen via een achterpoortje, dan zou ik het ook verwerpelijk vinden, maar nu, sponsor gelijk een ander.
Pakweg, Qatar Airways (Barcelona) kan je ook meenemen in dit verhaal ... hoe kan je je nu laten sponsoren door een bedrijf dat jaarlijks gigantisch veel uitstoot, ... en zo kan je blijven gaan denk ik.
Speelde Real vroeger niet met bwin trouwens? Snookerspelers hebben ook reclame van goksites (vb. betfred)
Kort gezegd, ik zie er op zich weinig graten in, hoewel ze het voor mij direct mogen afschaffen, daar niet van.
NemesisBE
Legacy Member
Ik heb op zich niets tegen gokken, alleen dat goed nieuwsverhaal dat Club nu ophangt aan hun nieuwe hoofdsponsor. Da's echt zum kotsen.
Marktleider in verantwoord wedden :')
Natuurlijk weet ik ook wel dat vele andere (ik las 15 van de 16 1A clubs, enkel Eupen niet) ploegen gesponsord worden door een gokwebsite. Maar de manier waarop verschilt.
Dat een club als Waasland-Beveren met beperkte financiële middelen zich laat verleiden om Star Casino op hun borst te zetten, sja, die weten niet beter en hebben het geld nodig.
Maar Club Brugge? Grootste club van België, kunnen bij wijze van spreke elk merk aan zich binden. En dan neem je een goksite op je shirt? Echt verwerpelijk.
Straks gaan ze waarschijnlijk nog spelers optrommelen om previews te geven op sociale media met welke odds Unibet die speeldag aanbiedt...
Maar hey, het ligt heus niet enkel aan hen hoor. De Vlies en recenter Geens hebben een 'wettelijk kader' gecreëerd waardoor de gokindustrie quasi vrij spel heeft in België.
Nu kunt ge nog max 500 euro per maand storten en niet meer via creditcard.
500 euro op ELKE goksite met een licentie.
Stopt ge daar dus gokverslaafden mee? Helpt het? Nee.
Gokkers gaan nu gewoon andere aanbieders zoeken...
en voor het geval je denkt dat ik met een gokverslaving zou te kampen hebben gehad? neen, maar ik zie wel de gigantische risico's die het met zich meebrengt.
en vooral: hoe het zich jaar na jaar compleet heeft verweven in elke mogelijke tak van elke sport, tot op de laagste niveaus.
En dat is niet enkel triestig voor de mensen die zich laten vangen aan al die acties, maar ook voor de sporters zelf. Gokmaffia weet dat ook. En op sociale media worden sommige sporters afgemaakt als ze niet doen wat er moest gebeuren.
Marktleider in verantwoord wedden :')
Natuurlijk weet ik ook wel dat vele andere (ik las 15 van de 16 1A clubs, enkel Eupen niet) ploegen gesponsord worden door een gokwebsite. Maar de manier waarop verschilt.
Dat een club als Waasland-Beveren met beperkte financiële middelen zich laat verleiden om Star Casino op hun borst te zetten, sja, die weten niet beter en hebben het geld nodig.
Maar Club Brugge? Grootste club van België, kunnen bij wijze van spreke elk merk aan zich binden. En dan neem je een goksite op je shirt? Echt verwerpelijk.
Straks gaan ze waarschijnlijk nog spelers optrommelen om previews te geven op sociale media met welke odds Unibet die speeldag aanbiedt...
Maar hey, het ligt heus niet enkel aan hen hoor. De Vlies en recenter Geens hebben een 'wettelijk kader' gecreëerd waardoor de gokindustrie quasi vrij spel heeft in België.
Nu kunt ge nog max 500 euro per maand storten en niet meer via creditcard.
500 euro op ELKE goksite met een licentie.
Stopt ge daar dus gokverslaafden mee? Helpt het? Nee.
Gokkers gaan nu gewoon andere aanbieders zoeken...
en voor het geval je denkt dat ik met een gokverslaving zou te kampen hebben gehad? neen, maar ik zie wel de gigantische risico's die het met zich meebrengt.
en vooral: hoe het zich jaar na jaar compleet heeft verweven in elke mogelijke tak van elke sport, tot op de laagste niveaus.
En dat is niet enkel triestig voor de mensen die zich laten vangen aan al die acties, maar ook voor de sporters zelf. Gokmaffia weet dat ook. En op sociale media worden sommige sporters afgemaakt als ze niet doen wat er moest gebeuren.
Koone
Legacy Member
NemesisBE zei:
Het is btw net door wetswijzigingen dat Unibet heeft doorgeduwd voor de shirtsponsoring. Vanaf volgend seizoen mogen ze geen "inserts" meer doen tijdens JPL matchen volgens de nieuwe wet, waardoor hun visibiliteit in het lopende contract met de Pro League vermindert (dus geen live odds meer + unibet logo tijdens wedstrijd, enkel nog voor/na de match zo een korte clip van x seconden).
Dan vind ik persoonlijk shirtsponsoring nog meevallen.
Is btw niet enkel hier, in Engeland ook schering en inslag. Betway bij West Ham, W88 bij Wolves en nu bij Villa, ..
PS: Als het van Koen Geens afhangt, zou er niks meer mogen qua reclame / sponsoring van die betting partners. Maar de lobby is voorlopig veel te sterk, dus het gaat traag. Die betting bedrijven hebben zelfs een eigen federatie opgericht die hun interesses behartigt (bago.be).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.