Archief - UEFA Europa League 2019-2020
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
brandon_
Legacy Member
Chilliewillie88 zei:
Als er geen geld mee gemoeid zou zijn, denk ik wel dat quasi iedereen hiermee akkoord gaat.
(We spreken niet voor niets nog af en toe over de verloren finale van 1978 tegen Liverpool, terwijl er over de titel van pakweg 1998 niet meer gesproken wordt.)
Maar als je door die finale een CL-plaats zou verliezen en daardoor 30 miljoen inkomsten misloopt, begrijp ik de andere kant ook wel natuurlijk...)
Maar puur sportief gezien inderdaad 100% "Verloren EL finale >>>>>>>>>>>>>>> titel in JPL"!
JanVH
Legacy Member
Bon dagje later, ontgoocheling al wat verwerkt. Jammer dat Depoitre op Roma die 1-1 niet binnentikt, dan hadden we misschien een heel ander verhaal.
Over 2 wedstrijden toch een heel sterk Gent gezien. De lijn uit de competitie gewoon Europees doortrekken, echt sterk van Thorup die toch echt wel heel positief voetbal brengt. Echt genieten bij momenten. Jammer alleen van de koelbloedigheid voor doel deze 2 wedstrijden, Roma heeft niet veel nodig.
Alles op de competitie dan maar, beginnende zaterdag met ons zwart beest Charleroi. Het zullen nog spannende weken worden.
Jammer ook van Deli, 5-0 toch redelijk overdreven score. Ben ook wel van mening dat ploegen in Europa op 100% moeten spelen - welk nut hebben Europese kwalificaties anders... Potje geld incasseren?
Hopelijk kunnen we volgend jaar samen met de andere Belgische ploegen terug wat punten sprokkelen voor de coëfficiënt, vallen redelijk wat punten weg.
Over 2 wedstrijden toch een heel sterk Gent gezien. De lijn uit de competitie gewoon Europees doortrekken, echt sterk van Thorup die toch echt wel heel positief voetbal brengt. Echt genieten bij momenten. Jammer alleen van de koelbloedigheid voor doel deze 2 wedstrijden, Roma heeft niet veel nodig.
Alles op de competitie dan maar, beginnende zaterdag met ons zwart beest Charleroi. Het zullen nog spannende weken worden.
Jammer ook van Deli, 5-0 toch redelijk overdreven score. Ben ook wel van mening dat ploegen in Europa op 100% moeten spelen - welk nut hebben Europese kwalificaties anders... Potje geld incasseren?
Hopelijk kunnen we volgend jaar samen met de andere Belgische ploegen terug wat punten sprokkelen voor de coëfficiënt, vallen redelijk wat punten weg.
Sond
Legacy Member
Eerlijk gezegd vind ik het ondertussen verantwoord om over bleiten te spreken ja, ma soit als het niet zo is: mijn excuses.blub zei:
Feit is wel dat het nu al het 11e jaar zo is en er (voor zover ik me herinner) 3 keer een ploeg kampioen is geworden door de halvering vd punten. En enkel Anderlecht in 2014 was echt ten volle profiteren. De andere 2 keer dat een ploeg nog over de leider is gewipt was het puntenaantal niet zo onoverbrugbaar imo...
Wat dus maar wil zeggen dat al die spanning eigenlijk zelfs voor een groot deel gewoon commerce is en je u hoegenaamd geen zorgen moet maken.
Niks, het is ook gewoon perceptie, jullie hadden toen even veel voordeel als Gent nu, das net mijn punt.blub zei:
En toch is er vorig jaar niks geklaag geweest van Club uit, eerder hoop om het nog te halen omdat het maar 4 punten was...
Als alles dus blijft zoals het is heb je dit seizoen zelfs een bonus van 1 punt meer dan je vorig seizoen diende op te halen. Nu is dat een drama, vorig jaar was het de regel waar je voordeel uit kon halen.
Er werd gisteren voor de match al "gehoopt" dat ze het niet zouden halen want de play-offs kwamen er aan.blub zei:
Kom zeg...
Ik ben het gewoon een beetje beu dat er elk jaar rond het einde van de reguliere competitie wel supporters van een ploeg beginnen panikeren omdat ze ipv 10 maar 5 punten voorsprong meer hebben op de 2e. Is dat nu omdat je zo weinig vertrouwen hebt in een club die het hele jaar gedomineerd heeft, je al wil indekken mocht het fout gaan of omdat je gewoon graag 5-6 matchen zonder inzet wil zien omdat het mathematisch al gekast is?
XtremeSpooky
Legacy Member
Tuurlijk willen wij allemaal dat onze eigen club kampioen wordt en met hoe meer voorsprong je kan beginnen aan de play-offs, hoe groter de kans dat het gaat lukken héSond zei:
Ik ga niet liggen bleiten of panikeren, maar als je mij zou laten stemmen voor of tegen de halvering van de punten dan zonder 1 milliseconde nadenken "tegen"... maar het systeem is wat het is en iedereen weet dit op voorhand
Bloembak
Legacy Member
brandon_ zei:
Als je de uitgaande transfers van Ajax bekijkt, dan maak je dat eventueel(!) verlies van CL inkomsten bij het missen van een titel ruimschoots goed met de meerwaarde die je spelers opleveren...
En ja, ik weet dat Ajax nog altijd een naam is en altijd al duurder verkocht heeft, maar alles binnen zijn perspectief bekijken.
Gavin
Legacy Member
Als ge het hier over hebt: https://sporza.be/nl/2020/02/28/clu...n-refs-niet-mee-in-europa-het-was-nooit-rood/Pegasus zei:
"De nieuwe regel wil immers geen dubbele bestraffing (penalty en rood). De VAR wist dat ook en riep Gözübüyük bij zich."
Dat staat uitgelegd onder hetzelfde stukje als hierboven aangehaald, namelijk:
Ge ziet toch duidelijk het onderscheid tussen een handsbal zoals Deli en het proberen spelen van de bal in een duel. Enkel bij dat laatste telt die "dubbele bestraffing", het is ook daar dat het penaltygebied wordt aangehaald in tegenstelling tot bij hands. Dus ja, klopt gewoon niet wat er op Sporza staat (verrassing).
Het tweede stukje over dat Mignolet er nog bij kan is min of meer hetgeen ik eerder heb uitgelegd, maar hoe het daar staat is dan weer niet correct. Ja, het is een doelkans, maar doelkansen kunnen dus ook gewoon tot rood leiden in die situatie, het hoeft geen 100% goal te zijn. "Erbij kunnen als keeper" is ook niet genoeg om het tegenovergestelde te claimen.
Verder ook nog: Niemand weet wat er gezegd is tussen de ref en VAR, hoe het daar beschreven staat zoals "de VAR wist dit" is communicatie verzinnen. En framen omdat het tegen België is, neem ik aan.
tolya
Legacy Member
regels zijn zo ridicuul geworden dat ge dit dus echt nog zelfs zo kunt draaien dat het eigenlijk geel moet zijn.
uiteraard kunt ge ni zien of die bal erin gaat
uiteraard weet ge ni of de keeper die bal heeft
uiteraard weet ge ni ...
maar da weet ge ook ni bij een doorgebroken speler, toch is het gewoon rood als ge die neertrekt
een speler die in de eigen 16 keeper begint te spelen? ik vind het raar dat die naar de beelden moest gaan zien en daar nog stond te twijfelen
uiteraard kunt ge ni zien of die bal erin gaat
uiteraard weet ge ni of de keeper die bal heeft
uiteraard weet ge ni ...
maar da weet ge ook ni bij een doorgebroken speler, toch is het gewoon rood als ge die neertrekt
een speler die in de eigen 16 keeper begint te spelen? ik vind het raar dat die naar de beelden moest gaan zien en daar nog stond te twijfelen
NemesisBE
Legacy Member
Kom tolya, er is niks ridicuuls aan die regels.
Neen, de scheids was gisteren niet aan het kijken of Mignolet al dan niet bij de bal zou gekund hebben. Hij was aan het kijken of het schot binnen of buiten het doelkader was. Buiten het kader was geel geweest, maar dit schot was binnen het kader, dus terecht rood.
Gemaakt doelpunt of niet maakt in deze niet uit. 't Is het verhinderen van een uitgemaakte doelkans (DOGSO = denial of goal scoring opportunity).
Zoals het neerhalen van een speler die alleen op weg is naar doel (bv. Sergio Ramos tegen City).
Bij het neerhalen heb je dan tegenwoordig wel nog het onderscheid tussen het al dan niet gaan voor de bal. Als je voor de bal gaat, krijg je geel. Trek je de speler gewoon neer (zoals Ramos) is het rood.
easy toch?
Neen, de scheids was gisteren niet aan het kijken of Mignolet al dan niet bij de bal zou gekund hebben. Hij was aan het kijken of het schot binnen of buiten het doelkader was. Buiten het kader was geel geweest, maar dit schot was binnen het kader, dus terecht rood.
Gemaakt doelpunt of niet maakt in deze niet uit. 't Is het verhinderen van een uitgemaakte doelkans (DOGSO = denial of goal scoring opportunity).
Zoals het neerhalen van een speler die alleen op weg is naar doel (bv. Sergio Ramos tegen City).
Bij het neerhalen heb je dan tegenwoordig wel nog het onderscheid tussen het al dan niet gaan voor de bal. Als je voor de bal gaat, krijg je geel. Trek je de speler gewoon neer (zoals Ramos) is het rood.
easy toch?
Schummi88
Legacy Member
Het ergste is dat die Pots als "huisscheidsrechter" en Sporza zelf hun eigen regels niet kennen... Zoals Gavin hier net heeft gepost is het redelijk duidelijk. Op de officiële website van de FIFA verwijzen ze zelfs naar dit:
"A player is sent off, however, if he prevents a goal or an obvious goalscoring opportunity by deliberately handling the ball. This punishment arises not from the act of the player deliberately handling the ball but from the unacceptable and unfair intervention that prevented a goal being scored".
"A player is sent off, however, if he prevents a goal or an obvious goalscoring opportunity by deliberately handling the ball. This punishment arises not from the act of the player deliberately handling the ball but from the unacceptable and unfair intervention that prevented a goal being scored".
JorisBlack
Legacy Member
https://sporza.be/nl/2020/02/28/wat-als-club-brugge-zichzelf-niet-in-de-voet-had-geschoten/
ongelofelijk wel wanneer je dat zo oplijst
ongelofelijk wel wanneer je dat zo oplijst
Babaluna
Legacy Member
JorisBlack zei:https://sporza.be/nl/2020/02/28/wat-als-club-brugge-zichzelf-niet-in-de-voet-had-geschoten/
ongelofelijk wel wanneer je dat zo oplijst
Wat als is een ander programma
Kenneke10
Legacy Member
Op hun VAR beelden was toch duidelijk te zien dat ze de baan van de bal aan het checken waren, bal was 100% binnen het kader dus logisch rood. Tja clement dat die fase met okereke aanhaalt dat we een penalty moesten krijgen is vrij onzinnig.
Heen match moesten we wel 1 gekregen hebben na 2 minuten, voor de rest toch geen belangrijke beslissingen in ons nadeel.
Heen match moesten we wel 1 gekregen hebben na 2 minuten, voor de rest toch geen belangrijke beslissingen in ons nadeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.