Archief - UEFA Champions League 2013-2014 - Deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Black
Legacy Member
nakedbarrel zei:
Haha komaan, wat was er dan zo meester tactiek aan wat MOURINHO( who gives one fuck hoe die naam gespeld wordt, ge begrijpt me toch ?) vanavond gedaan heeft ?
En zeg niet: Schürrle(naam opgezocht op wikipedia) inbrengen, dat was pure noodzaak.
@ Rankle: waarom is het belachelijk wat ik zeg ? Antwoord dan: vond ge chelsea dit seizoen dan zo denderend spelen ?
Zelfs als Barcelona fan geef ik toe dat Barcelona vorig jaar zuigde en zelfs dit jaar verre van top is. Dat ge dan nog prijzen pakt wil vaak meer zeggen over de tegenstand dan over de ploeg zelf.
Hoe dan ook vind ik Chelsea in Engeland niet top, Liverpool of ManCity spelen nog een niveau hoger dit seizoen (net zoals Real Madrid vorig seizoen beter speelde dan Barcelona imo )
nakedbarrel
Legacy Member
Black zei:
Als je de CL met 3 verschillende ploegen kan winnen en zovele andere titels op je naam kan schrijven en geen enkele CL-winst was met de beste individuele spelers in het tornooi dus ja dan moet je andere dingen in je ploeg steken zoals tactisch vernuft, je spelers boven zichzelf laten uitstijgen en winnaarsmentaliteit erin brengen. Mourinho is een arrogante zak maar een supercoach. Can't deny
Runkle
Legacy Member
Black zei:
Ik zeg nergens dat ze de pannen van het dak spelen, maar uw statement van 'ballekes in den 10 droppen en hopen op een afgeweken balleke' is gewoon compleet van de pot gerukt.
Het is duidelijk dat ge geen enkele match van Chelsea hebt gezien, ze brengen zeker en vast niet het voetbal dat City en L'pool brengen maar dat heeft dan ook niet alleen te maken met de tactiek maar ook met het spelersmateriaal.
En mooie poging om mij te irriteren met men naam verkeerd te schrijven, kudos.
Black
Legacy Member
Echt lachen, elke ploeg die geleid wordt door Mourinho steekt de schuld van het mindere spel altijd op een externe factor, als het de scheids niet is, is het wel de bond of de FIFA en nu blijkbaar de transfers en het spelersmateriaal.
Liverpool en ManCity hebben dus veel betere spelers dan Chelsea en daarom speelt Chelsea minder ?
Ja jongens
Liverpool en ManCity hebben dus veel betere spelers dan Chelsea en daarom speelt Chelsea minder ?
Ja jongens
Runkle
Legacy Member
Th0mazz0 zei:
Het is niet omdat ge veel uitgeeft / veel hebt om uit te geven, dat ge dit uitgeeft aan de goeie spelers. Chelsea heeft geen deftige DM en maar 1 'goede' 10.
Als we na al die discussies nog altijd moeten zeggen dat de transferpolitiek van Chelsea niet altijd even goed is...
Black zei:Echt lachen, elke ploeg die geleid wordt door Mourinho steekt de schuld van het mindere spel altijd op een externe factor, als het de scheids niet is, is het wel de bond of de FIFA en nu blijkbaar de transfers en het spelersmateriaal.
En ja, City heeft aanvallers die kunnen scoren en een veel completere ploeg.
Liverpool heeft niet zozeer het betere spelersmateriaal, maar hun spel is wel beter (vooral aanvallend dan).
Liverpool en ManCity hebben dus veel betere spelers dan Chelsea en daarom speelt Chelsea minder ?
Ja jongens
Ik wist niet dat transfers en spelersmateriaal een externe factor zijn voor een club. En what the fuck kunnen andere ploegen mij schelen, het ging mij hier over Chelsea en de complete zever die gij over Chelsea uitspuwt.
City heeft beter spelersmateriaal ja, veel completere ploeg en spitsen die scoren.
Liverpool heeft een aanvallersduo dat iedereen verkracht, dus daar is het voornamelijk de tactiek/het spel dat beter is (want imo is de rest van hun ploeg van mindere kwaliteit tov Chelsea).
nakedbarrel
Legacy Member
mtm zei:
Mourinho haalt met deze ploeg alweer goeie resultaten. Verslaat Liverpool, Arsenal met 6-0, Tottenham, City 2 keer, ManU, schakelt nu PSG uit na een moeilijke uitgangspositie. In de topmatchen laat hij het wel zien vind ik. Het is niet omdat hij dit seizoen geen 10 punten los aan de kop staat dat hij geen super tactisch inzicht heeft. Hij schreef voor Robson als tolk al tactische rapporten die iedereen versteld deden staan dus alsjeblief Mourinho is een tactisch wonder. Het is gewoon zo, daarvoor hoeven we niet te discussiëren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.