Archief - UEFA Champions League 2012-2013 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

The Dictator

Legacy Member
Het is ook de beweging dat telt é,
als het volgens de scheids gevaarlijk is, kan hij er rood voor geven.

Het doet er niet toe als hij de bal raakt of niet.
sommige spelers gaan voluit voor de speler en raken per ongeluk de bal,
en dan gebruiken ze dit als excuus ''ik had toch de bal geraakt'' :)
p

psxman

Legacy Member
Ja maar je moet alles hebben als CL winnaar,dus op zon momenten de zaak recht kunnen houden met 10 behoort tot 1 van die.
Kijk maar wat voor wateren Chelsea vorig jaar overleefd heeft.:lol:
c

camino

Legacy Member
Maxwell zei:
:rofl:
Klik om te vergroten...

Er is hier iemand die weet waarom ik dat gepost heb.

IK heb nog een vraagske; die owngoal van ramos, net ervoor leek het me er toch op dat van persie net buitenspel stond?
Niemand gezien?
c

caoimhin

Legacy Member
Nu pas de beelden gezien, ik vind het toch echt geen rood. Ik zou het al moeilijk hebben om er geel voor te geven.
R

Romelus

Legacy Member
Hekje# zei:
Aangezien de scheids het in een fractie van een seconde moet zien kan ik eigenlijk wel begrijpen dat hij rood trekt. Gewoon idioot om op die plaats zo naar de bal te gaan. Maar goed, geel was genoeg geweest. Spijtig voor United
Klik om te vergroten...

Zo denk ik er ook over. Spijtig voor de wedstrijd, vooral na de 1-2 was het niet meer spannend.

Al is het positief vanuit mijn optiek wat Milan betreft. Ik vermoed dat Real ons meer ligt dan United, altijd moeilijk tegen Engelse teams. ALS we ons kwalificeren tegen Barcelona natuurlijk, want ik schijt nu al in mn broek. Dat worden 90 vreselijke minuten.
n

ng

Legacy Member
psxman zei:
Ja maar je moet alles hebben als CL winnaar,dus op zon momenten de zaak recht kunnen houden met 10 behoort tot 1 van die.
Kijk maar wat voor wateren Chelsea vorig jaar overleefd heeft.:lol:
Klik om te vergroten...

Ja 't is goed jongen.
S

Silence

Legacy Member
Roald zei:
Ik hoor nu op mijn stream (al jazeera sport) dat refs in Europa (volgens ne hoge ref in Engeland) bij zo'n fases rood moeten geven voor "dangerous play". Niet dat ik het daarom zelf rood vindt, maar als het zo is dan volgt de ref gewoon de regels.
Klik om te vergroten...

Als de ref van mening is dat de gezondheid of de veiligheid van de tegenstander in gevaar komt mag hij idd rood trekken
en gezien hoe hij inging (voet vooruit) en op welke snelheid = kracht die botsing was & het feit dat die man op n fractie moet beslissen

Het is niet omdat hij voor de bal gaat dat hij hem mag torpederen hé, we zoudde nogal eens iets zien anders :D komt ook gewoon te laat + gevaarlijk spel
s

sanzo

Legacy Member
Duidelijk geen goeie match van Real, heb dit al vaak gezien in de competitie ook dit seizoen. Eens ze achter staan bij ploegen die achter de bal spelen is het meestal hopeloos. Ben wel blij dat ze alsnog doorgaan natuurlijk. Vooral omdat het tegen ManU was, ik weet niet waarom maar ik moet echt niets van die ploeg hebben.

puni zei:
Of neutrale voetbalsupporters die ook ogen in hun hoofd hebben. Het is maar hoe ge het bekijkt natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Ja want elke normale supporter noemt Real een kutploeg (geparafraseerd)
K

Kenneke10

Legacy Member
caoimhin zei:
Nu pas de beelden gezien, ik vind het toch echt geen rood. Ik zou het al moeilijk hebben om er geel voor te geven.
Klik om te vergroten...

2, zie er ook geen kaart in nani ziet die speler zelf niet komen denk ik.
p

puni

Legacy Member
Gavin zei:
Hebt gij dan ooit gewonnen met tien man?
Klik om te vergroten...

I see what you did there.

camino zei:
Scheids maakt een grote fout door nani rood te geven, scheids maakte fout op real door een onterechte corner te geven op real aan man u waardoor de goal viel. Beide ploegen waren even sterk over de 2 matchen bekeken.
Klik om te vergroten...

Er is wel een wereld van verschil tussen een onterechte corner toekennen en een onterechte rode kaart geven. Uw laatste zin is gewoon quatsch. In Madrid waren ze elkaar waard, hier was United gewoon de ploeg die veruit de betere kansen had. De Gea heeft een noemenswaardige redding moeten doen op die poging van Ronaldo in de eerste helft, Lopez heeft er vijf of zes uit zijn doel geranseld. Dat zegt genoeg.
S

Sick-Boy

Legacy Member
The Dictator zei:
Het is ook de beweging dat telt é,
als het volgens de scheids gevaarlijk is, kan hij er rood voor geven.

Het doet er niet toe als hij de bal raakt of niet.
sommige spelers gaan voluit voor de speler en raken per ongeluk de bal,
en dan gebruiken ze dit als excuus ''ik had toch de bal geraakt'' :)
Klik om te vergroten...

Vind ik ook, kan een zware botsing worden als de ander met het hoofd vooruit gaat.
S

Silence

Legacy Member
camino zei:
Er is hier iemand die weet waarom ik dat gepost heb.

IK heb nog een vraagske; die owngoal van ramos, net ervoor leek het me er toch op dat van persie net buitenspel stond?
Niemand gezien?
Klik om te vergroten...

Stond inderdaad 2x buitenspel, zowel op de doorsteekpass (die niet naar hem ging) als in de fase waar hij de bal kreeg

Maarja ze laten alleen zien wat ze willen zien hé ;) Normaal vergroten ze elke fase 6x uit met 3 verschillende camera's en dan nog eens in de nabeschouwing maar nu niks :D
L

Lospeed

Legacy Member
Kenneke10 zei:
2, zie er ook geen kaart in nani ziet die speler zelf niet komen denk ik.
Klik om te vergroten...

Hij ziet hem wel komen ze ;)
Nuja, er zijn aan beide kanten scheidsrechterlijke fouten gemaakt, die kaart springt er gewoon uit.
T

TheRedDevils

Legacy Member
ifMqWF94BPM1p.gif
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan