Archief - Spaans voetbal 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Maxioso

Legacy Member
Moest ik ook direct aan denken. Blijf het ook onverdiend rood vinden, hoewel er genoeg verdeeldheid over was.

Pinkman

Legacy Member
Gewoon terecht rood hè? Voet vooruit op die hoogte, daar bestaat geen discussie over. Hij zag de speler niet aankomen? Drogreden mijn inziens. Dan zou een onbewuste elleboog in iemand z'n gezicht ook mogen als men die niet zag aankomen?

Maxioso

Legacy Member
Daar bestaat wel discussie over als er helemaal geen intentie is.
Waarom zou dat een drogreden zijn? Nani wou die bal gewoon uit de lucht halen/controleren, iets wat tig maal gebeurt op een match zonder ongelukkig contact.

Puur gericht op het contact snap ik u wel (en zelfs de ref), maar imo is er dus meer aan die fase om rekening mee te houden.

Pinkman

Legacy Member
Ik vind dat een drogreden omdat het mijn inziens zuiver rood is ongeacht of hij de bal wilde controleren of niet. Nani maakte een beweging waarmee hij iemand ernstig kan blesseren. Ik vergelijk het een beetje met twee benen vooruit tackelen terwijl je de bal hebt. Dat filmpje van Kompany bv. vind ik daarom ook gewoon rood. Het gevaar op blessures bij zo'n acties is gewoon te groot. Waarom keek Nani eerst niet om zich heen?

En ja, zo'n controles gebeuren inderdaad vaak op een wedstrijd zonder ongelukkig contact, maar als je iemand raakt dan vind ik niet dat je moet klagen als je daar een rode kaart voor krijgt.

Pinkman

Legacy Member
Real :laugh: Godver zeg

Julen despido

edit: stiekem hoop ik dat dit 0-5 of zo wordt, kan zo niet verder.

fiqm

Legacy Member
Dat de arbiter tegen Malaga was omgekocht, was duidelijk. Erger kon niet, dacht ik. Tot vandaag. Als we nu geen klacht indienen en dit geen staartje krijgt, weet ik het ook niet meer. Wat wij meemaken is al jaren tien keer erger dan wat in België gebeurd is de laatste jaren. Als een rode kaarten uitvindt tot de tegenstander gelijkmaakt, tja.

Opnieuw. Fucking apeland. Eigenlijk moeten we los aan de leiding staan nu.

Is trouwens hetzelfde verhaal als in ons vorig seizoen in Segunda, met arbiters die liegen op het scheidsrechtersblad. Toen beschuldigde de ref Luisinho ervan dat hij een reeks beledigingen gezegd had, terwijl de speler in kwestie geen woord Spaans spreekt. Nu heeft Borja Valle zogezegd "sinverguenza de mierda" gezegd, meerdere keren, waardoor hij een schorsing van 6 matchen riskeert. Maar tijdens de hele fase staat er een camera op Borja gericht, en je kan perfect zien dat hij op geen enkel moment iets zegt dat daar op lijkt.

Maar doet de waarheid er toe? Uiteraard niet, die paljas wordt nog beschermd ook, zoals alle refs. De geschiedenis vaan die arbiter spreekt ook voor zich, gaat van het ene schandaal naar het ander. En van de RFEF en LFP krijgen al die refs een vrijgeleide om te doen wat ze willen. Dit heeft niks meer met sport te maken. Het is al de derde keer op 10 matchen dat we een ref krijgen die vanaf minuut 1 alles tegen ons fluit, de ene absurde flater na de ander in ons nadeel. Dat de baas van de RFEF gearresteerd is voor omkoperij, fraude en chantage, komt zelfs niet meer in de Madrileense pers. Corrupt kloteland, ongelofelijk.

Maxioso

Legacy Member
Pinkman zei:
Ik vind dat een drogreden omdat het mijn inziens zuiver rood is ongeacht of hij de bal wilde controleren of niet. Nani maakte een beweging waarmee hij iemand ernstig kan blesseren. Ik vergelijk het een beetje met twee benen vooruit tackelen terwijl je de bal hebt. Dat filmpje van Kompany bv. vind ik daarom ook gewoon rood. Het gevaar op blessures bij zo'n acties is gewoon te groot. Waarom keek Nani eerst niet om zich heen?

En ja, zo'n controles gebeuren inderdaad vaak op een wedstrijd zonder ongelukkig contact, maar als je iemand raakt dan vind ik niet dat je moet klagen als je daar een rode kaart voor krijgt.

Qua contact kan ik u dus zeker volgen, maar daarom moet ik er nog niet mee akkoord gaan.

Een vergelijking met een tackle maken is daarentegen wel krom. Tackelen doe je bij mijn weten toch altijd met zicht op de tegenstander en met de nodige intentie daarbij.
Geldt hier toch absoluut niet? En ja, niet kijken. Geen enkele speler heeft 90 minuten aandacht voor de tegenstander natuurlijk.

fiqm

Legacy Member
Borja Valle heeft vier speeldagen schorsing gekregen voor iets wat hij niet gezegd heeft, de trainer is twee dagen geschorst omdat hij zich even (lichtjes) druk maakte langs de zijlijn, en Pablo Marí is een speeldag geschorst omdat de ref de verkeerde speler een gele kaart gaf. Jep, Pablo Marí was de enige speler van Depor met geel op dat moment, bevond zich 20 meter van de overtreding die zijn ploegmaat beging, maar kreeg dus "per ongeluk" zijn tweede gele kaart. Zelfs na het presenteren van de beelden wordt de kaart niet kwijtgescholden. Dit wordt allemaal absurder met de minuut.

Scheids Ais Reig heeft nu al voor de vierde keer in 3 jaar een klacht aan zijn been dat hij het scheidsrechtersblad vervalst heeft en liegt. Telkens bleef het uiteraard zonder gevolg, en mag hij gewoon verderfluiten. Reus, Nástic en Alcorcón hebben in het verleden al hetzelfde meegemaakt met die megalomaan.

Naast de drie onterechte rode kaarten, werden we ook op allerlei andere vlakken gekloot door Reig. Zo kreeg Carles Gil een harde stamp terwijl de scheids de andere kant op keek en er dus niks van gezien had, en begon dan "teatrero" te schreeuwen, dat hij moest rechtstaan. Gil is minstens 2 weken geblesseerd out na de stamp. Na een elleboogstoot in het gezicht van Valle, die hij ook al niet gezien had, schreeuwde hij hetzelfde naar hem. Moest dan wel even van het veld met een bloedneus... Omgekocht van begin tot einde, die match.

Jammer dat zoiets nooit gebeurt in het nadeel van Real Madrid of Barcelona. Misschien dat er dan wel eens een serieus onderzoek gestart wordt naar omkoping en corruptie in Spaans voetbal.

puni

Legacy Member
mp4me zei:
Hoeveel ruimte kan je Alba geven ...

Nacho staat daar positioneel toch ook keer op keer verkeerd. Ge ziet Alba beginnen lopen, dan moet ge gewoon op tijd mee zijn. Als ge pas begint te draaien op het moment dat hij ongeveer gelijk is met u, tja.

makila

Legacy Member
5-1. Jammer voor Courtois, die eigenlijk niet eens zo slecht aan het keepen was. Maar de verdediging trekt op gene zak. Ik vrees dat dit het einde is voor de huidige trainer.

Pinkman

Legacy Member
Baldarich zei:
Zag je toch ook aankomen na het vertrek van Ronaldo.
Hier gaan we weer.

Het vertrek van Ronaldo is dus de oorzaak dat Real bijna 500 minuten aan een stuk niet tot scoren komt? Of dat men in de competitie 1 op 15 pakt? Of dat men verliest van met alle respect Levante, Alaves en CSKA? Als Plzen deze week beter omging met hun kansen had je daar ook gewoon van verloren...

Het probleem ligt duidelijk bij Lopetegui en niet het ontbreken van Ronaldo, je gaat me niet vertellen dat we opeens niet meer de kwaliteiten hebben om de wedstrijden tegen bovenstaande ploegen te winnen. Uiteraard zal je op een bepaald moment het gemis van Ronaldo voelen. Dat is doodnormaal, zeker omdat er geen deftige vervanger voor is gehaald. Echter zou je dat moeten voelen in tegen de grote ploegen, niet tegen de kleintjes.

makila

Legacy Member
Funky22 zei:
Courtois, de flop transfer van het jaar gedaan...
Nu ja, Hij is naar het schijnt terug samen met zijn Spaanse ex Marta. Om haar terug te winnen moest hij terug in Spanje gaan spelen. Misschien heeft hij de foutieve beslissing genomen door voor Real te kiezen maar dat hij terug in Spanje ging spelen lag dan wel voor de hand.

Dat -zoals sommige suggereren- hij voor het geld naar Real gegaan is- is dikke vette onzin. In tegendeel bij Chelsea kon hij minstens evenveel verdienen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan