Slayer_Kev666 zei:
Er worden de laatste 4 seizoenen flagrante en onbegrijpelijke fouten gemaakt die in het verleden nauwelijks gebeurde en het wordt elk jaar erger.
Ik denk dat ge hier toch het verleden door een veel te romantische bril ziet hoor. Met de VAR worden gewoon veel meer foute beslissingen eruit gehaald. Niet allemaal jammer genoeg, maar zonder VAR was het gewoon een pak erger.
Carlos Bacca die in de playoffs constant (en tegen RSCA) werd afgevlagd voor vermeend buitenspel zou nu niet meer kunnen. En dan had Club dat seizoen zomaar kampioen kunnen zijn (wat is dan eerlijker volgens u?).
En op hoger niveau, Frankrijk had nooit naar het WK gegaan na het hands van Henry tegen Ierland mocht toen de VAR hebben bestaan. En zo zijn er honderden of zelfs duizenden fases die spelbepalend zijn geweest door de jaren heen, waarbij de VAR had kunnen ingrijpen. Voor België alleen al, de sandwich van Weber tegen Duitsland, de goal van Wilmots tegen Brazilië,... hell, de hand van god van Diego had gewoon nooit bestaan met de VAR.
Wat heb je dan het liefst? Dat zulke flagrante fouten gewoon nog steeds kunnen, of dat de VAR het merendeel er wel uithaalt maar af en toe toch eens, niet onlogisch ook, faalt?
Echt, dat gezaag op de VAR mag echt gaan stoppen imo, er worden door de VAR nog altijd meer foute beslissingen rechtgezet dan dat er fouten worden gemaakt, en dat is altijd beter dan zonder VAR.
ad: