Archief - Jupiler Pro League 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

XtremeSpooky

Legacy Member
NemesisBE zei:
Uitspraak volgende week dinsdag
Van Brantegem vraagt boete of intrekking proflicentie voor volgend jaar
Komaan waar zijn we mee bezig?

Anderlecht is toch al hard genoeg gestraft voor hun beslissing om Kompany speler/trainer te maken: slechtste competitiestart ooit, dat volstaat wel als straf lijkt me :D

XtremeSpooky

Legacy Member
Bloembak zei:
Verschueren is toch ook geen hoofdcoach en staat daar ook te poseren? Misschien moet iemand de taken van een manager eens uitleggen. Kompany was namelijk betrokken bij de transfers van Vlap, Roofe, Nasri, Chadli, ... daarom ben je geen hoofdcoach.

Iedere topclub heeft mannetjes in de tribune die in contact staan met de bank omdat je van bovenaf een ander beeld op de match hebt. Non-argument.

Herinner u de EK-finale met Ronaldo die na zijn blessure als een bezetene zat te coachen, elke invaller op te peppen, etc. Heeft daar ooit iemand zich afgevraagd als die wel het juiste diploma had?

En ik vind nu geen artikeltje over een specifieke trainer die ik in gedachten heb (Vanhaezebrouck), maar die gaf zijn spelers ook opdrachten om tegenstanders te analyseren en hun bevindingen te presenteren aan de medespelers. Om ze aan te zetten om mee te denken over tacktiek etc.

De combinatie van bovenstaande doet misschien wel de wenkbrauwen fronsen en als je dan uitleg wil, dan moeten ze die maar gaan geven.
Maar jezelf doen schudden van genot omdat er uitleg verschaft moet worden en onder meer verwijzingen maken naar 'een mislukte barman' vind ik een enorm zwaktebod.

Lees vetgedrukte eens hier: https://www.gva.be/cnt/dmf20190519_...nt-waarop-hij-ja-zei-dat-ga-ik-nooit-vergeten

Is nogal zwart op wit toegeven dat Kompany trainer is nee?

Carrion

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Komaan waar zijn we mee bezig?

Anderlecht is toch al hard genoeg gestraft voor hun beslissing om Kompany speler/trainer te maken: slechtste competitiestart ooit, dat volstaat wel als straf lijkt me :D

Licentie gaan ze toch nooit intrekken. Nuja dat hoop ik toch. Kweste van geen hartaanval van het lachen te krijgen :unsure:

Bloembak

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Lees vetgedrukte eens hier: https://www.gva.be/cnt/dmf20190519_...nt-waarop-hij-ja-zei-dat-ga-ik-nooit-vergeten

Is nogal zwart op wit toegeven dat Kompany trainer is nee?

Dat zal van de interne afspraken afhangen: wie is eindverantwoordelijke, wie kan een beslissing overrulen, wie bepaalt het trainingsschema, wie doet de wissels, etc. Daar hebben we als buitenstaander onvoldoende zicht op.

Dat spelers inspraak hebben in tactiek, en invloed uitoefenen op de trainer wie moet spelen, dat is iets van allen tijde en gebeurt op alle niveaus. Tenzij bij een type Hein die alles voor het zeggen wil.

puni

Legacy Member
Ge kunt misschien in een trek gaan beweren dat de aarde plat is, alleszins geloofwaardiger dan te stellen dat Kompany de facto geen T1 was. :)

Sond

Legacy Member
Waelvis zei:
Compleet belachelijk. Nog een pagina erbij in het afbreken van rsca/Kompany.

Hebben die daar niets beters te doen?

Nuja, in een wereld waar ploegen die veroordeeld worden voor matchfixing geen straf krijgen moeten we niet vrezen dat daar iets uit gaat komen..
Of gaan ze dit weer gebruiken als "voorbeelddossier"? (Zoals rsca een boete geven voor "onvriendelijke"gezangen, maar Brugge en Standard volledig gerust laten voor ergere gezangen?)

Dus als KVM supporters er andere matchen bijhalen die ook niet kosjer zijn moeten ze zwijgen en hun straf aanvaarden maar als RSCA iets voorheeft (door hun eigen schuld nb) mag het matchfixen er wel terug bij gehaald worden? Zelfs al is er qua zwaarte van de fout uiteraard een groot verschil: practice what you preach he mannekes...

Ze zijn in fout en krijgen hoogstwss enkel een geldboete. Knikken, betalen en verder gaan met het leven. En Kompany gewoon zo snel mogelijk zijn diploma laten halen... Zet hij misschien eens de spelers op hun juiste positie ;)

DBK

Legacy Member
Ja maar ja! Wat is het nu? Is het niet beter gewoon toe te geven en door te gaan? Dan zou er veel minder zever rond geweest zijn.
fd892661c250a421c20a15538ed1ed4c.jpg

Solleke89

Legacy Member
:lol:

Grappig hoe de Anderlecht supporters het hier blijven ontkennen...
Dude, we weten het allemaal dat hij de trainer was. En nee we don't care. Kleine boete betalen en je bent er van af.
Wat boeit mij dat nu dat die geen diploma heeft? Hij heeft er een soepje van gemaakt en ik ben hem dankbaar voor de humor de laatste weken.

Er is hier niemand maar dan echt niemand die hier van mening is dat het een schande is en dat ze hun licentie moeten kwijtspelen.
Het enigste wat hier erg is dat de meeste Anderlecht supporters hier gewoon ontkennen dat hij de trainer niet was hoor!

starspike

Legacy Member
Die ontkenningsdrang en het onterecht verongelijkt voelen, is bij de RSCA supporters hier wel HEEL hoog...

Bloembak

Legacy Member
starspike zei:
Die ontkenningsdrang en het onterecht verongelijkt voelen, is bij de RSCA supporters hier wel HEEL hoog...

Ik wacht nog altijd het eerste goede argument af.

Spijtig dat sommigen hier menen te moeten bepalen hoe het in elkaar zit (zonder veroordeling voorlopig) en de personen die hun mening niet volgt, dan maar op de man proberen aan te pakken. En dan leuk wat likes aan elkaar beginnen geven, bij gebrek aan argumenten.
Als er geen serieuze discussie kan plaatsvinden, hoeft het niet hoor. Toedeloe dan.

Wat wel zeker is, is dat Anderlecht clicks oplevert. De media mogen weer een bedankbriefje schrijven.

XtremeSpooky

Legacy Member
Bloembak zei:
Ik wacht nog altijd het eerste goede argument af.

Spijtig dat sommigen hier menen te moeten bepalen hoe het in elkaar zit (zonder veroordeling voorlopig) en de personen die hun mening niet volgt, dan maar op de man proberen aan te pakken. En dan leuk wat likes aan elkaar beginnen geven, bij gebrek aan argumenten.
Als er geen serieuze discussie kan plaatsvinden, hoeft het niet hoor. Toedeloe dan.

Wat wel zeker is, is dat Anderlecht clicks oplevert. De media mogen weer een bedankbriefje schrijven.
zonder argumenten really? het staat hier vol met argumenten maar als je ze niet wil lezen :doh:

Mijn link van gva nu nog niet opengedaan? staat letterlijke quote van Coucke dat Kompany de coach is als hij niet speelt... what else do you need? Maar neen, volledig naast de kwestie antwoorden is veel cooler natuurlijk, zucht

puni

Legacy Member
Bloembak zei:
Ik wacht nog altijd het eerste goede argument af.

Spijtig dat sommigen hier menen te moeten bepalen hoe het in elkaar zit (zonder veroordeling voorlopig) en de personen die hun mening niet volgt, dan maar op de man proberen aan te pakken. En dan leuk wat likes aan elkaar beginnen geven, bij gebrek aan argumenten.
Als er geen serieuze discussie kan plaatsvinden, hoeft het niet hoor. Toedeloe dan.

Wat wel zeker is, is dat Anderlecht clicks oplevert. De media mogen weer een bedankbriefje schrijven.

Er zijn er hier al tig gegeven. Ze hebben bij RSCA letterlijk gezegd dat hij de ploeg bepaalt, de tactiek bepaalt en het systeem bepaalt, en dat hij de baas is en in alles het laatste woord heeft(zie hierboven). Ik weet niet wat een T1 in uw ogen doet, maar volgens mij is dat het wel hoor.

Bloembak

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
zonder argumenten really? het staat hier vol met argumenten maar als je ze niet wil lezen :doh:

Mijn link van gva nu nog niet opengedaan? staat letterlijke quote van Coucke dat Kompany de coach is als hij niet speelt... what else do you need? Maar neen, volledig naast de kwestie antwoorden is veel cooler natuurlijk, zucht
Quotes zeggen niets. Het zijn de acties op het terrein die maken of iemand T1 is of niet. Heb je Kompany op de bank of in de tribune zien zitten als hij geblesseerd was? De tribune, juist ja. En waar zit de T1?

puni zei:
Er zijn er hier al tig gegeven. Ze hebben bij RSCA letterlijk gezegd dat hij de ploeg bepaalt, de tactiek bepaalt en het systeem bepaalt, en dat hij de baas is en in alles het laatste woord heeft(zie hierboven). Ik weet niet wat een T1 in uw ogen doet, maar volgens mij is dat het wel hoor.
https://www.voetbalkrant.com/nieuws...-werd-omdat-hij-een-speler-niet-wou-opstellen
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180409_03454443
https://www.demorgen.be/nieuws/het-is-altijd-ambras-met-de-bayats~bd2de463/

Nogmaals, het uitoefenen van invloed is van allen tijde en alle niveaus. Bovenstaande voorbeelden zijn binnen de minuut gevonden. Uiteraard zal Kompany zijn mening overal gevraagd geweest zijn, en hebben meegespeeld, maar daarom ben je nog geen T1. Anders kunnen we elke club in de competitie om uitleg gaan vragen, want overal is er druk op de T1 om bepaalde spelers al dan niet op te stellen.

Trouwens, nergens is bepaald dat de T1 "de baas" van alles moet zijn of het laatste woord moet hebben.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Bloembak zei:
Quotes zeggen niets. Het zijn de acties op het terrein die maken of iemand T1 is of niet. Heb je Kompany op de bank of in de tribune zien zitten als hij geblesseerd was? De tribune, juist ja. En waar zit de T1?

In de loges met zijn walkie talkie bedoel je. Enkel vorige wedstrijd zat hij naast Vercauteren in de tribunes.
Kom zeg, wat hebt ge er nu aan om dat te blijven ontkennen. Anderlecht heeft zelf altijd benadrukt dat Kompany de coach was...
Betaal gewoon die kleine boete en be done with it

XtremeSpooky

Legacy Member
quotes zeggen niks, echt?

Je komt aan bij je nieuwe werkgever en die stelt je voor aan de pers als de nieuwe speler/trainer

Zoals hierboven al meermaals gezegd: niemand ligt hiervan wakker, behalve de ProLeague zelf, dus geef de fout toe, betaal de boete en case closed. (je bril moet toch al neig paars zijn om niet te willen zien dat Anderlecht/Coucke/Verschueren weeral eens in de fout zijn gegaan, op zijn minst met hun communicatie bij de aanstelling van K)

puni

Legacy Member
Bloembak zei:
Quotes zeggen niets. Het zijn de acties op het terrein die maken of iemand T1 is of niet. Heb je Kompany op de bank of in de tribune zien zitten als hij geblesseerd was? De tribune, juist ja. En waar zit de T1?


https://www.voetbalkrant.com/nieuws...-werd-omdat-hij-een-speler-niet-wou-opstellen
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180409_03454443
https://www.demorgen.be/nieuws/het-is-altijd-ambras-met-de-bayats~bd2de463/

Nogmaals, het uitoefenen van invloed is van allen tijde en alle niveaus.

Het laatste woord in de opstelling en tactiek is dat niet. Uw voorbeelden gaan trouwens allemaal over bestuursinvloed, niet over spelers die beslissen wie al dan niet speelt.

Svartálfar

Legacy Member
Genoeg interviews waar zowat heel dat bestuur incluis Kompany zelf zeggen dat hij speler - TRAINER is, zijn fotos vanop trainingen waar hij de training leidt, tegen Beerschot in de beker actief aan het coachen.

Geef het gewoon toe betaal de 5000 euro boete en case closed. Om dat allemaal te gaan ontkennen is echt enorm belachelijk.

tolya

Legacy Member
Svartálfar zei:
Genoeg interviews waar zowat heel dat bestuur incluis Kompany zelf zeggen dat hij speler - TRAINER is, zijn fotos vanop trainingen waar hij de training leidt, tegen Beerschot in de beker actief aan het coachen.
Geef het gewoon toe betaal de 5000 euro boete en case closed. Om dat allemaal te gaan ontkennen is echt enorm belachelijk.

eigenlijk niet beboeten
6/30 zou als straf genoeg moeten zijn om te begrijpen waarom ge best een gediplomeerde coach pakt ipv een speler. play-of 1 en de daarbijhorden miljoenen missen doet pas echt pijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan