Archief - Jupiler Pro League 2019-2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sharpshot

Legacy Member
Dat was de conclusie al bij de meeste nadat Coucke dat eerst aankondigde, mogen ze nu dan wat extra in de kijker zetten ook dat ze er toch op terug moeten komen.

Bloembak

Legacy Member
sharpshot zei:
Dat was de conclusie al bij de meeste nadat Coucke dat eerst aankondigde, mogen ze nu dan wat extra in de kijker zetten ook dat ze er toch op terug moeten komen.

Wat is precies het grote verschil met wat Coucke eerst verkondigde, en wat nu gezegd wordt?

Pieter3770

Legacy Member
Wat sharpshot zegt dus.
De rest doet het inderdaad ook, is het ook gewoon blijven doen, omdat ze vonden dat de rechtspraak (of bond) dan maar hun job moesten doen en zijn licentie moesten afnemen.
Dat deed geen van beiden, dus ze bleven ermee werken.
Anderlecht echter, heeft zelf besloten geld te blokkeren, heeft zelf hoog van de toren geblazen dat zij er niet meer mee gingen werken.
Totdat de nood hoog zit blijkbaar...dan gaan de principes snel overboord. Daar mag dan wel eens mee gelachen worden me dunkt!

Bloembak

Legacy Member
sharpshot zei:
Dat staat mooi in het artikel uitgeschreven!
Is het dan zo moeilijk om een link naar het artikel te plaatsen?
Pieter3770 zei:
Wat sharpshot zegt dus.
De rest doet het inderdaad ook, is het ook gewoon blijven doen, omdat ze vonden dat de rechtspraak (of bond) dan maar hun job moesten doen en zijn licentie moesten afnemen.
Dat deed geen van beiden, dus ze bleven ermee werken.
Anderlecht echter, heeft zelf besloten geld te blokkeren, heeft zelf hoog van de toren geblazen dat zij er niet meer mee gingen werken.
Totdat de nood hoog zit blijkbaar...dan gaan de principes snel overboord. Daar mag dan wel eens mee gelachen worden me dunkt!
Je onthoudt wat je wil onthouden natuurlijk.

Hoezo enkel geld van Bayat geblokkeerd "omdat men niet meer met hem wou samenwerken"? Ze hebben alle lopende betalingen aan alle makelaars on hold gezet, helemaal niet vanwege een ethische nood betreffende Bayat.
Anderlecht heeft in de strijd van voorzitter Marc Coucke tegen malafide makelaars alle betalingen voor tussenpersonen stopgezet. Dat heeft de club in een brief aan alle betrokken makelaars laten weten.
Het Nieuwsblad heeft weet van een aangetekende brief van Anderlecht aan zowat alle makelaars van de spelers van paars-wit. In de brief wordt om begrip gevraagd voor de beslissing om alle betalingen te blokkeren "om de belangen van de club te berschermen".
Concreet zou Anderlecht makelaars die in verdenking gesteld zijn niet uitbetalen tot het einde van het onderzoek. Makelaars die niet verdacht worden, zal de club eerst zelf controleren en dan pas betalen.

Achterstallige betalingen aan Bayat en andere makelaars: "We bekeken bij de transfers de juridische achtergrond van de makelaars. We vonden bedrijven in Panama en de Maagdeneilanden (gekend voor het ontlopen van belastingen). We gaan dit niet betalen omdat de Belgische fiscus zich tegen ons zal keren. Voor sommigen, waaronder Mogi Bayat, vermoeden we constructies die als zeer bizar kunnen omschreven worden. Daarom hebben we gezegd dat we het onderzoek afwachten vooraleer we betalen."

In de winter heeft men ook moeten samenwerken met Bayat omdat Nantes hem aanstelde als mandataris voor de transfer van Kara. Veel lijkt niet veranderd.

Pieter3770

Legacy Member
Bloembak zei:
Is het dan zo moeilijk om een link naar het artikel te plaatsen?

Je onthoudt wat je wil onthouden natuurlijk.

Hoezo enkel geld van Bayat geblokkeerd "omdat men niet meer met hem wou samenwerken"? Ze hebben alle lopende betalingen aan alle makelaars on hold gezet, helemaal niet vanwege een ethische nood betreffende Bayat.




In de winter heeft men ook moeten samenwerken met Bayat omdat Nantes hem aanstelde als mandataris voor de transfer van Kara. Veel lijkt niet veranderd.
Toen gaf men al aan niet anders te kunnen met spelers in zijn portefeuille.

Nu geeft men hem opnieuw een mandaat om met eender welke speler waar ze vanaf willen te gaan leuren.
Wezenlijk verschil.

Bloembak

Legacy Member
sharpshot zei:
Toch veel moeilijker dan gewoon de vorige pagina te bekijken waar het staat.

Pieter3770 zei:
Toen gaf men al aan niet anders te kunnen met spelers in zijn portefeuille.

Nu geeft men hem opnieuw een mandaat om met eender welke speler waar ze vanaf willen te gaan leuren.
Wezenlijk verschil.

Het enige dat op een bron lijkt gebaseerd te zijn in dat artikel is: "Volgens Turkse bronnen werd de spits in Trabzon ook aangeboden door Mogi Bayat. "

Als Santini het mandaat geeft aan Bayat, dan is gewoon niets veranderd en wordt hier veel wind gemaakt om niets.

Slayer_Kev666

Legacy Member
Rustig oefenmatchke/gala matchke gewonnen tegen AZ, maar wel jammer dat het steeds tegen matige tegenstanders zijn, elk jaar opnieuw.

Kenneke10

Legacy Member
Gisteren de brugse metten gezien tegen sporting lissabon , mooie dingen gezien maar ook veel werk puntjes. Horvath toch weer heel onzeker op hoge ballen.
Okereke zeer beweeglijke spits maakte ook een goaltje ( 1-0 ) eindstand 2-2 en gewonnen via strafschoppen.
Rits vond ik een van de mindere deste jammer dat nakamba weg wilt:(

Link_006_

Legacy Member
Okereke lijkt inderdaad goede voeten te hebben, misschien nog iets overzichtelijker worden. Aanvallend zie ik het wel goedkomen bij ons, toch enkele heel mooie combinaties en acties gezien.
Verdedigend daarentegen, Mitrovic ..., Sobol liever nu die penaltyfout dan volgende week zeker ^^. Keepersprobleem blijft aanslepen, ondanks dat hij motm was :p.

Twinnings

Legacy Member
Link_006_ zei:
Okereke lijkt inderdaad goede voeten te hebben, misschien nog iets overzichtelijker worden. Aanvallend zie ik het wel goedkomen bij ons, toch enkele heel mooie combinaties en acties gezien.
Verdedigend daarentegen, Mitrovic ..., Sobol liever nu die penaltyfout dan volgende week zeker ^^. Keepersprobleem blijft aanslepen, ondanks dat hij motm was :p.
Geen vrees! Volgens Voetbalnieuws.be gaat Mignolet misschien naar Club.
emoji23.png


Verstuurd vanaf mijn moto g(6) met Tapatalk

Kenneke10

Legacy Member
Link_006_ zei:
Okereke lijkt inderdaad goede voeten te hebben, misschien nog iets overzichtelijker worden. Aanvallend zie ik het wel goedkomen bij ons, toch enkele heel mooie combinaties en acties gezien.
Verdedigend daarentegen, Mitrovic ..., Sobol liever nu die penaltyfout dan volgende week zeker ^^. Keepersprobleem blijft aanslepen, ondanks dat hij motm was :p.

motm moest ik toch ook even mee lachen hoor :D

Yippee

Legacy Member
Het seizoen begint binnen een week en ik had graag van jullie eens gehoord welke ploegen jullie als verrassing zien en wie de grootste kanshebber zijn om te degraderen.

Ik zie Club Brugge, Genk, Standard en Gent in de top 4 eindigen. Anderlecht zie ik pas als 5de eindigen. Ben namelijk niet overtuigd van hun aankopen.
Voor de laatste play off 1 plaats zie ik een gevecht tussen 3 ploegen, namelijk Antwerp, Charleroi en Zulte-Waregem waarbij Antwerp net als vorig seizoen de grootste kans heeft. Zulte-Waregem zie ik persoonlijk 8ste worden als de transfers goed meevallen. Mechelen zie ik 9de worden met hun huidige kern. Kortrijk en Sint-Truiden zijn enkele belangrijke spelers kwijt en hen zie ik 10de en 11de worden.

We hebben dan nog 5 ploegen over en hiervan zie ik Waasland-Beveren als de grootste kanshebber om te zakken. Moeskroen is ook veel belangrijke spelers kwijt en van Eupen verwacht ik ook niet veel. Hen zie ik 14de en 15de worden. Met de transfers die Cercle Brugge nog zal krijgen, zie ik hen 13de worden en Oostende daar net voor.

Mijn klassement ziet er dan als volgt uit:
1) Club Brugge
2) Standard
3) Genk
4) Gent
5) Anderlecht
6) Antwerp
7) Charleroi
8) Zulte-Waregem
9) Mechelen
10) Kortrijk
11) Sint-Truiden
12) Oostende
13) Cercle Brugge
14) Eupen
15) Moeskroen
16) Waasland-Beveren

Jonas89

Legacy Member
Van wat ik in de 2 oefenwedstrijden heb gezien gaan we mogen blij zijn als we erin blijven. Stel u voor De fauw en Olli in de verdediging, knarren van 38. Voor de rest centraal achteraan met jonge gasten met 0,0 adelbrieven & ervaring.

Govea is een mooie transfer evenals Oberlin (maar die is al geblesseerd). Voor de rest is Zarandia en Larin een vraagteken.

Ook is de “10” positie nog altijd niet ingevuld. Dus daarom erin blijven is een succes op dit moment. En dit is de algemene stemming bij de supporters en niet enkel van mij.

Merlin

Legacy Member
Ik vind dat je Mechelen heel hoog inschat, Yippee. Moet toch serieus nog wat bij, want als je de bank en de prestatie van gisteren ziet...

Voor mij zijn W-B en Moeskroen de grootste degradatiekandidaten. Ook zie ik een grote terugval bij Charleroi, Belhocine schat ik laag in. Bovenin blijft het voorlopig een mysterie, Genk gaat wel meespelen om de prijzen.

Kenneke10

Legacy Member
Mechelen vond ik niet bijzonder sterk gisteren hoe dan ook blijft een veredelde oefenmatch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan