Archief - Jupiler Pro League 2018-2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pinarello

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Toch altijd spektakel bij genk amai

Zolang ze in de top 6 blijven geen probleem maar Genk slikt toch veel doelpunten. Benieuwd hoe lang dit leuke voetbal blijft duren in combinatie met de EL.

Kenneke10

Legacy Member
Pinarello zei:
Zolang ze in de top 6 blijven geen probleem maar Genk slikt toch veel doelpunten. Benieuwd hoe lang dit leuke voetbal blijft duren in combinatie met de EL.

Nu gaat da nog mee vallen maar naar het einde van het seizoen gaat da beginnen wegen, wil niks afdoen van het genks voetbal maar het zit ook allemaal beetje mee 0-1 afgeweken idem voor de 3-3 en vorige week tegen ws.beveren ook al gewonnen via een gelukje ( al hadden ze die match wel al langer kunnen afmaken door die stafschoppen te benutten )

puni

Legacy Member
Meezitten is een groot woord, ik denk dat bij positief voetbal de kans nu eenmaal groter is dat het 'geluk' aan uw zijde staat. Als ge meer kansen afdwingt, scoort ge nu eenmaal ook meer.

Pieterjan94

Legacy Member
Fact check: in de competitie heeft genk maar een goal meer tegen gehad dan Brugge, en evenveel als Anderlecht.
Valt dus wel mee he, die makke verdediging van Clement!

Gavin

Legacy Member
Pegasus zei:
'k wist niet dat het halve maantje bij het strafschopgebied slechts 10cm breed was :unsure:
Da's waar, maar ge weet ook dat er in praktijk enkel naar de box gekeken wordt omdat ze dan in een rechte lijn naar de keeper lopen, gelijk met die spelers die "aan de buitenkant" van de box staan. Als Brechtje of wie het ook was zich in het halve maantje bevond, werd daar niets tegen gedaan. Maar nu staat ie in de box en dan kan het niet voor ene in het busje.

Het was dan ook nog eens een standaardpenalty, geen rebound of zo, sloeg echt op niets. Ik wil de VAR hier vaak verdedigen tegen onterechte kritiek of tegen mensen die de regels niet weten, maar gisteren was het echt een negatief punt in de match. Spijtig, dat gaat de perceptie echt niet helpen.


Edit: zie eerste penalty van Gent, iemand in het halve maantje maar niemand echt in de box = gewoon laten tellen.
jpl4ci5s.png

Destel

Legacy Member
Gavin zei:
Da's waar, maar ge weet ook dat er in praktijk enkel naar de box gekeken wordt omdat ze dan in een rechte lijn naar de keeper lopen, gelijk met die spelers die "aan de buitenkant" van de box staan. Als Brechtje of wie het ook was zich in het halve maantje bevond, werd daar niets tegen gedaan. Maar nu staat ie in de box en dan kan het niet voor ene in het busje.

Het was dan ook nog eens een standaardpenalty, geen rebound of zo, sloeg echt op niets. Ik wil de VAR hier vaak verdedigen tegen onterechte kritiek of tegen mensen die de regels niet weten, maar gisteren was het echt een negatief punt in de match. Spijtig, dat gaat de perceptie echt niet helpen.


Edit: zie eerste penalty van Gent, iemand in het halve maantje maar niemand echt in de box = gewoon laten tellen.
jpl4ci5s.png
Kenneke10 zei:

Hun eigen beoordeling:
Nadat Birger Verstraete scoort op strafschop, komt de VAR tussen omdat een speler van KAA Gent te vroeg het strafschopgebied binnenkomt. Hier had de VAR nooit mogen tussenkomen. In zulke gevallen mag de VAR alleen tussenkomen wanneer de speler die te vroeg inkomt onmiddellijk deelneemt aan het spel wat in deze fase niet het geval was. Hier dus een onterechte VAR-beslissing.

Wat ik in dit geval niet snap is dat de VAR (en andere scheidsrechters) de eigen regels niet kennen?

Kenneke10

Legacy Member
Kunnen ze reas en mulder niet ergens op pensioen sturen tjong jonge

XtremeSpooky

Legacy Member
Ik weet niet in hoeverre dat hun "inside" informatie klopte, maar die 3 miljoen bruto loon voor Trebel ... jawadde, begin te snappen waarom Anderlecht financieel altijd van die putten heeft die gedempt moeten worden.

En natuurlijk, van zodra dit loon gekend is wil de rest van de ploeg in verhouding betaald worden natuurlijk, ik kan me niet voorstellen dat een Gerkens ok is met een 300.000 of zo

Waelvis

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Ik weet niet in hoeverre dat hun "inside" informatie klopte, maar die 3 miljoen bruto loon voor Trebel ... jawadde, begin te snappen waarom Anderlecht financieel altijd van die putten heeft die gedempt moeten worden.

En natuurlijk, van zodra dit loon gekend is wil de rest van de ploeg in verhouding betaald worden natuurlijk, ik kan me niet voorstellen dat een Gerkens ok is met een 300.000 of zo
Da look klopt totaal niet ..


https://twitter.com/CouckeMarc/status/1035100781236641797?s=19

Svartálfar

Legacy Member
Nee hij zal het gaan toegeven.

Beetje naïef om Coucke op zijn woord te gaan geloven eh, of het nu waar is of niet.

iceman1604

Legacy Member
Waelvis zei:

Mogelijks is het niet waar... Maar maakt niets uit, the news is out there...
Andere spelers/managers gaan dit sowieso voor waar aannemen, omdat het in hun kraam past...
En tis niet dat Devwoe of Coucke het contract van Trebel onder iemand anders zijn neus gaat schuiven ter bewijs, dat kunnen ze ook niet doen.
Dus Coucke en Devroe zijn sowieso f*cked met dat bericht, of het nu fake news is of niet...

Trebel is trouwens evengoed de pineut nu, en zeker als het niet waar is... Pers gaat sowieso het hele jaar met een vergrootglas op hem zitten, want hij is nu "de man van 2 miljoen netto"
Alles gaat uitvergroot worden hierdoor, en als hij dan effectief slechts minder krijgt... :p

XtremeSpooky

Legacy Member
Er zit gewoon iets structureel mis op dat vlak bij Anderlecht -> met regelmaat van de klok komen lonen, contractclausules etc naar buiten, terwijl dat dat bij Standard/Genk/Brugge eigenlijk een zeldzaamheid is.

Bayat doet 80% van de transfers hier in België dus waarom komt het enkel daar naar boven...zeer vreemd, des te beter voor de anderen natuurlijk want voor Anderlecht is dit redelijk ambetant, zoals hier boven geschreven, maakt zelfs weinig uit of het "fake" news of niet is ... het is nieuws telkens

Waelvis

Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Er zit gewoon iets structureel mis op dat vlak bij Anderlecht -> met regelmaat van de klok komen lonen, contractclausules etc naar buiten, terwijl dat dat bij Standard/Genk/Brugge eigenlijk een zeldzaamheid is.

Bayat doet 80% van de transfers hier in België dus waarom komt het enkel daar naar boven...zeer vreemd, des te beter voor de anderen natuurlijk want voor Anderlecht is dit redelijk ambetant, zoals hier boven geschreven, maakt zelfs weinig uit of het "fake" news of niet is ... het is nieuws telkens
Er zat iets structureels mis hierover. Veel lekken naar de pers (hoofdvogel Deschacht).

Onder het vorige bestuur werd daar niks aan gedaan. (Herman lekte allicht zelf ook enorm veel)
Maar nu onder Coucke wel. Maar waar de pers vroeger info had zuigen ze het nu uit hun duim. Omdat de meute het toch allemaal gelooft.

Geef het wat tijd, en dat komt wel in orde.

Solleke89

Legacy Member
Benieuwd of er nu ook inside info over Lokeren te vinden zal zijn! :unsure:

Kenneke10

Legacy Member
Voor de media is dat toch gissen wat rsca betaald aan zijn spelers, en dat ze zijn mindere matchen linken aan zijn beter contract is helemaal ridicuul. Bij Club heeft Vormer ook een dikker contract gekregen deze zomer en tis geene haan die er naar kraait. Rsca blijft de grootste club in belgie en pers gaat altijd iets doen om ze te doen wankelen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan