Archief - Jupiler Pro League 2018-2019
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Waelvis
Legacy Member
XtremeSpooky zei:
Schandalig dat die daarmee wegkomt idd. Jammer dat de reviewcommissie er niet meer is. Mag op basis van dit wel enkele matchen geschorst worden.
Maar kan dit soort zever achterwege blijven? Ik begin te denken dat jullie echt zo dom zijn dit te menen...
XtremeSpooky
Legacy Member
Hoe bedoel je, beïnvloeding van scheidsrechters door clubs bestaat niet volgens jou?Waelvis zei:
Op een andere planeet geleefd dit seizoen mss??
Kan volgens mij perfect dat Anderlecht zijn invloed aanwendt en alle mogelijke manier gebruikt om in PO1 te geraken:
* sommige scheidsrechters zijn corrupt (dat heeft héél de affaire KWM-WBE echt wel bewezen)
* VAR scheidsrechters worden véél te weinig betaald, dus lijkt me makkelijker omkoopbaar
* Anderlecht heeft nu eenmaal zijn reputatie tegen, ja het was 50 jaar geleden, maar so what?
* dat al die fouten van Santini niet door de VAR gezien worden terwijl ze echt wel OVERduidelijk zijn ... graag een ander aannemelijke uitleg hiervoor?
Pinkman
Legacy Member
Grote ploegen worden gewoon bevoordeeld, dat is jammer genoeg een feit. Niet altijd natuurlijk, maar Club heeft de voorbije seizoenen ook redelijk wat beslissingen mee gehad. Als Club-fan zou ik zeggen geen probleem, maar als wij een onterechte penalty of rode kaart in ons voordeel krijgen en zo winnen, dan zit je langs de ene kant wel met een wrang gevoel.
XtremeSpooky
Legacy Member
Gavin zei:
Ik heb de match niet gezien, enkel op Sports Late Night, daar hebben ze het heel duidelijk getoond.
Je gaat van mij trouwens geen last meer hebben, het aantal mensen zoals jij die persé de drang hebben om persoonlijk te worden anderen te gaan beledigen is hier veel te groot
Sond
Legacy Member
Ach ja, het is toch al zo lang de perceptie van iedereen dat er met twee maten en twee gewichten wordt gekeken naar fases? En afhankelijk van welke ploeg je sympathie heeft wordt net de 'vijand' altijd bevoordeeld... typisch voetbal toch?
Het is trouwens gewoon logisch dat aanvallende ploegen meer penalties krijgen, ze zijn dan ook een pak meer in de tegenstander zijn baklijn.
Maar jammer genoeg mogen sommige spelers en ploegen gewoon net dat ietsje meer. Scheidsrechters zijn geen robots en moeten nog altijd vanuit hun perceptie oordelen of iets fout is.
Uiteindelijk zit je op deze speeldag met 2 afgekeurde goals voor erg lichte fouten (Moeskroen en Antwerp) en een licht toegekende penalty voor Brugge. Alle 3 de fases kan je op beide manieren beoordelen. Supporters van de benadeelde ploegen zien er een complot in, supporters van de bevoordeelde ploeg zien er gewoon een terechte beslissing in. Zo is het altijd geweest, zo zal het ook altijd blijven.
Uiteindelijk heb ik persoonlijk het meeste problemen met Santini die week na week mag liggen straatvechten zonder ook maar een kaart te krijgen. Dat moet de scheids op het veld al zien en die mannen in dat busje zeker.
Het valt me trouwens ook op dat de VAR vaak moet ingrijpen. Is dat nu omdat de scheidsrechters echt incompetent zijn of omdat ze eerder zoiets hebben van 'ik zal maar blazen, die VAR zal me wel corrigeren als ik mis ben'?
Het is trouwens gewoon logisch dat aanvallende ploegen meer penalties krijgen, ze zijn dan ook een pak meer in de tegenstander zijn baklijn.
Maar jammer genoeg mogen sommige spelers en ploegen gewoon net dat ietsje meer. Scheidsrechters zijn geen robots en moeten nog altijd vanuit hun perceptie oordelen of iets fout is.
Uiteindelijk zit je op deze speeldag met 2 afgekeurde goals voor erg lichte fouten (Moeskroen en Antwerp) en een licht toegekende penalty voor Brugge. Alle 3 de fases kan je op beide manieren beoordelen. Supporters van de benadeelde ploegen zien er een complot in, supporters van de bevoordeelde ploeg zien er gewoon een terechte beslissing in. Zo is het altijd geweest, zo zal het ook altijd blijven.
Uiteindelijk heb ik persoonlijk het meeste problemen met Santini die week na week mag liggen straatvechten zonder ook maar een kaart te krijgen. Dat moet de scheids op het veld al zien en die mannen in dat busje zeker.
Het valt me trouwens ook op dat de VAR vaak moet ingrijpen. Is dat nu omdat de scheidsrechters echt incompetent zijn of omdat ze eerder zoiets hebben van 'ik zal maar blazen, die VAR zal me wel corrigeren als ik mis ben'?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.