Archief - Jupiler Pro League 2018-2019

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wilcao

Legacy Member
Antwerp1 zei:
Dennis wordt getackled door De Ridder en De Ridder krijgt geel. Dennis blijft een half uur liggen, verzorging komt op 't veld, Dennis staat recht en is weer springlevend.
Sinds wanneer is het geen regel meer dat bij verzorging de speler even naar de kant moet? Heb dat al dikwijls gezien, vroeger was dat toch niet zo? Tegenwoordig lopen die verzorgers voor elk scheetje het veld op en de speler mankeert nooit iets waarna er gewoon wordt doorgespeeld
Wat ze toevallig tijdens Utrecht - Ajax zeiden, en eerlijk gezegd wist ik het zelf ook niet, dat als de tegenstander geel krijgt, je niet langs de kant moet gaan na verzorging.

e8c9e1ffcbd51d984bf1fca91589a475.jpg

Radbraker

Legacy Member
Antwerp1 zei:
Dennis wordt getackled door De Ridder en De Ridder krijgt geel.
Sinds wanneer is het geen regel meer dat bij verzorging de speler even naar de kant moet?
Sinds het begin van seizoen 2016-2017.
Nogmaals een bevestiging hoeveel reglementen kennis er effectief is onder de supporters.

Babaluna

Legacy Member
Antwerp1 zei:
Dennis wordt getackled door De Ridder en De Ridder krijgt geel. Dennis blijft een half uur liggen, verzorging komt op 't veld, Dennis staat recht en is weer springlevend.
Sinds wanneer is het geen regel meer dat bij verzorging de speler even naar de kant moet? Heb dat al dikwijls gezien, vroeger was dat toch niet zo? Tegenwoordig lopen die verzorgers voor elk scheetje het veld op en de speler mankeert nooit iets waarna er gewoon wordt doorgespeeld

:D

XtremeSpooky

Legacy Member
Waelvis zei:
De slapende reus wordt wakker :-p

perfect, nu kan Coucke weer denken dat het allemaal wel goed komt vanzelf en dat versterking niet echt nodig is ;-)

Waelvis

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Zetterberg naast Hein op de bank zetten: dom. Hein ontslaan: erg dom. Frank Arnesen binnenhalen: superdom

Hans Vandeweghe analyseert de malaise bij paars-wit

Wat het nieuwe bestuur van Royal Sporting Club Anderlecht vorig weekend heeft beoogd met het ontslag van Hein Vanhaezebrouck, is helemaal uitgekomen: een schokeffect, een turnaround. In en tegen Moeskroen gaven ze niet langer door onkans en een beetje onkunde de punten weg aan het eind van een felbevochten wedstrijd, neen, ze legden meteen in het begin van de wedstrijd alle onkunde op tafel.

Anderlecht was zo’n Brussels voormalig sterrenrestaurant, vergane glorie, toiletten die blijven lopen, maar nog steeds die intrinsieke klasse

Na vijftien minuten stond het al 2-0. Kansloos. Oké, onkans was ook nu weer in het spel want die bom bij 2-0 mag die Marko Bakic nog honderd keer proberen, dat lukt hem nooit meer. Anderlecht op weg naar een eerste seizoenseinde zonder play-off 1? Het zou zomaar kunnen, zou José De Cauwer zeggen als hij voetbalanalist was, wat ook zomaar zou kunnen als je ziet wie tegenwoordig allemaal een mening mag hebben over voetbal, maar dat is voor een andere keer.

Misschien toch nog even: wat heeft die Mo Messoudi ooit gepresteerd om ineens als analist te worden opgevoerd? Een betere analist dan een voetballer, dat wel. Ik heb die laatst met Beerschot Wilrijk bij Gent zien voetballen, of wat daarvoor moest doorgaan. Misschien een goede raad: als Karl of Frank je nog eens vraagt, zeg neen en ga bijtrainen.

Uitgewoonde villa

Over tot de orde van de dag: ik heb te doen met Anderlecht. Ik heb zeker te doen met Hein Vanhaezebrouck. Meer zelfs, ik heb ook te doen met Marc Coucke. En ook wel een beetje met Michael Verschueren, die in een van zijn eerste weken als sportieve baas meteen al de neus van Pinokkio kreeg opgezet. Op donderdag: “Wij hebben het volste vertrouwen in Hein. Hein is onze trainer en dat zal hij blijven.” Op zondag, een communiqué: “Anderlecht neemt afscheid van Hein Vanhaezebrouck.”

Begin dit jaar schreef ik in een column dat Anderlecht een uitgewoonde, bouwvallige belle époque-villa was waarover een beslissing moest vallen: slopen of renoveren. De vergelijking met die villa was niet helemaal juist. Anderlecht was eerder zo’n Brussels voormalig sterrenrestaurant, vergane glorie, toiletten die blijven lopen, putjes die stinken, maar nog steeds die intrinsieke klasse, al zou het meer dan één euro kosten om de zaak weer op de rails te krijgen.

directeur Michael Verschueren en voorzitter Marc Coucke zien Anderlecht verliezen in Moeskroen.

De gevel kreeg een facelift, de keuken werd vernieuwd, het menu ook, er kwam een nieuwe topkok, maar die kreeg verkeerde en goedkope ingrediënten om mee te koken. Waarop tot overmaat van ramp de kok door de plankenvloer zakte.

Nu slaan ze ons rond de oren met zinnen als “we zitten in de hoek waar de klappen vallen”. Of nog: “Als het tegen zit, zit het tegen.” En ten slotte: “We zullen de kelk tot de bodem moeten ledigen.” Murphy voetbalt tegenwoordig wel mee als paars-wit in de buurt is, dat is overduidelijk, maar eigenlijk is maar één spreekwoord op zijn plaats: het ongeluk over jezelf afroepen.

Met de grove borstel

Zijn personeel is hem beu en zijn klanten willen zijn spullen niet meer. Was RSC Anderlecht een gewoon bedrijf in zijn portefeuille, Coucke verkocht het

Dat is wat Marc Coucke heeft gedaan. In plaats van een zachte transitie is hij met de grove borstel door de club gegaan, niet beseffend dat een voetbalclub in sportief opzicht geen bedrijf is als een ander, met werknemers die je van de ene op de andere dag met targets kunt opzadelen. Het sportief weefsel van een club is teer, en dat mag wel wat harder, maar je moet er rekening mee houden.*

De dag dat ik hoorde dat de dokter die door hem was binnengehaald erover dacht om Pronokal aan zijn te dikke keeper voor te schrijven, dacht ik: misschien loopt dit slecht af. Toen daarop de voedingsdeskundige moest vertrekken, wist ik: dit loopt zeker slecht af. Later vertrok ongeveer iedereen die er iets van kon.

Het probleem met slechte beslissingen is dat de ene de andere uitlokt. Pär Zetterberg naast Hein op de bank zetten: dom. Hein ontslaan: erg dom. Frank Arnesen binnenhalen: superdom. Ook een*journeyman, maar gespecialiseerd in bestuurskamers. Gooien ze aan de ene kant de huismakelaar op straat – terecht, al hielp het dat die in bak moest gaan zitten –, halen ze langs de voordeur een man binnen met banden met al even louche makelaars.

Marc Coucke, een jaar geleden nog de onverdroten zeekapitein van KVO die uitgekeken was op de Noordzee en klaar was om de oceanen te bevaren, is vandaag de Roland Duchâtelet van Merelbeke, Brussel en wijde omstreken. Zijn personeel is hem beu en zijn klanten willen zijn spullen niet meer. Was RSC Anderlecht een gewoon bedrijf in zijn portefeuille, hij verkocht het. Een voetbalclub is geen gewoon bedrijf en Coucke is ook geen gewone ondernemer. De concurrentie is gewaarschuwd. Een aandeel dat bodemt, kan alleen maar stijgen.

Benjamin Van Durmen dribbelt tussen Santini en Doku. Anderlecht verloor met 3-1 en pakt 1 op 15.

Waelvis

Legacy Member
Wat een hoop bullshit trouwens.

Ik snap het niet. Vorige bestuur (Van Holsbeeck en Roger) hebben 15j lang de boel compleet naar de kloten geholpen en daar is geen greintje kritiek op gekomen. Een financiële puinhoop die enkel wat kon bijgewerkt worden door jaarlijks CL te spelen. Leuren met jonge talenten om toch maar niet failliet te gaan, of om toch maar een overbetaalde vedette te proberen binnenhalen (Herman beloofde Doku aan Liverpool ivm de huur van Markovic)

Coucke neemt een puinhoop over en begint da beetje per beetje op te kuisen, maar bij elke stap krijgt hij emmers stront over hem.

Is Da omdat hij wat flamboyant is? Omdat hij "rijk" is en de typische Belg daar nie meer omkan uit afgunst of jaloezie? Of omdat hij de lekken naar de pers gedicht heeft en die daarom als een klein kind in het rond schoppen op alles wat beweegt?

Kenneke10

Legacy Member
Waelvis zei:
Wat een hoop bullshit trouwens.

Ik snap het niet. Vorige bestuur (Van Holsbeeck en Roger) hebben 15j lang de boel compleet naar de kloten geholpen en daar is geen greintje kritiek op gekomen. Een financiële puinhoop die enkel wat kon bijgewerkt worden door jaarlijks CL te spelen. Leuren met jonge talenten om toch maar niet failliet te gaan, of om toch maar een overbetaalde vedette te proberen binnenhalen (Herman beloofde Doku aan Liverpool ivm de huur van Markovic)

Coucke neemt een puinhoop over en begint da beetje per beetje op te kuisen, maar bij elke stap krijgt hij emmers stront over hem.

Is Da omdat hij wat flamboyant is? Omdat hij "rijk" is en de typische Belg daar nie meer omkan uit afgunst of jaloezie? Of omdat hij de lekken naar de pers gedicht heeft en die daarom als een klein kind in het rond schoppen op alles wat beweegt?

Neem jij diene vandweghe nog serieus ? kant goed uitleggen.

Maxwell

Legacy Member
Waelvis zei:
Of omdat hij de lekken naar de pers gedicht heeft en die daarom als een klein kind in het rond schoppen op alles wat beweegt?

Vooral dit denk ik. Vroeger vernam je alles wat er op Anderlecht gebeurde eerst in de pers en nadien pas van de club zelf. Nu is het gelukkig omgekeerd.

sharpshot

Legacy Member
Waelvis zei:
Wat een hoop bullshit trouwens.

Ik snap het niet. Vorige bestuur (Van Holsbeeck en Roger) hebben 15j lang de boel compleet naar de kloten geholpen en daar is geen greintje kritiek op gekomen. Een financiële puinhoop die enkel wat kon bijgewerkt worden door jaarlijks CL te spelen. Leuren met jonge talenten om toch maar niet failliet te gaan, of om toch maar een overbetaalde vedette te proberen binnenhalen (Herman beloofde Doku aan Liverpool ivm de huur van Markovic)

Coucke neemt een puinhoop over en begint da beetje per beetje op te kuisen, maar bij elke stap krijgt hij emmers stront over hem.

Is Da omdat hij wat flamboyant is? Omdat hij "rijk" is en de typische Belg daar nie meer omkan uit afgunst of jaloezie? Of omdat hij de lekken naar de pers gedicht heeft en die daarom als een klein kind in het rond schoppen op alles wat beweegt?

Hans was kind aan het huis vroeger, nu zal dat wel minder zijn.

Waelvis

Legacy Member
Kheb het niet alleen op Hans. Maar de algemene tendens bij de pers, en veel "supporters" geloven dat en nemen da klakkeloos over.

Pegasus

Legacy Member
Hans is niet de man van de primeurs, dus uw uitleg is evenzeer bullshit. Hij schrijft gewoon altijd onafhankelijk wat hij denkt. Wat niet betekent dat ik het er altijd mee eens ben, maar in dit geval wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan