Archief - Jupiler Pro League 2017-2018 - Deel 1 - Reguliere competitie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Is al geprobeerd:tolya zei:
Tim Pots degradeert
Ook Tim Pots (39) beleeft een dieptepunt. De account manager bij een informaticabedrijf floot dit seizoen tien wedstrijden in eerste klasse en ging volgens de scheidsrechterscommissie liefst zes keer in de fout. Twee keer daarvan met Bjorn Ruytinx in de hoofdrol. Hij gaf de OHL-speler geen rood voor zijn trappen op Carcela (Standard) en Diandy (Bergen). Mede daardoor degradeert hij.
‘Ik heb gehoord dat ik van alle refs in eerste klasse de minste punten heb verzameld’, zegt Pots. ‘Dan is degradatie onvermijdelijk. Ik heb te veel sleutelmomenten gemist. In het huidige puntensysteem is dat nefast. Niets aan te doen. Het werd voor mij steeds moeilijker om te voldoen aan de steeds strengere eisen: vier tot vijf keer per week trainen met de Polar (hartslagmeter, nvdr.). Dat besef ik. Daarom zal ik met evenveel plezier de wedstrijden in tweede klasse fluiten. Ik heb een uitstekende job en we evolueren steeds meer naar semi-professionalisme. Daar kan ik toch niet in meestappen.’
Ook Tim Pots (39) beleeft een dieptepunt. De account manager bij een informaticabedrijf floot dit seizoen tien wedstrijden in eerste klasse en ging volgens de scheidsrechterscommissie liefst zes keer in de fout. Twee keer daarvan met Bjorn Ruytinx in de hoofdrol. Hij gaf de OHL-speler geen rood voor zijn trappen op Carcela (Standard) en Diandy (Bergen). Mede daardoor degradeert hij.
‘Ik heb gehoord dat ik van alle refs in eerste klasse de minste punten heb verzameld’, zegt Pots. ‘Dan is degradatie onvermijdelijk. Ik heb te veel sleutelmomenten gemist. In het huidige puntensysteem is dat nefast. Niets aan te doen. Het werd voor mij steeds moeilijker om te voldoen aan de steeds strengere eisen: vier tot vijf keer per week trainen met de Polar (hartslagmeter, nvdr.). Dat besef ik. Daarom zal ik met evenveel plezier de wedstrijden in tweede klasse fluiten. Ik heb een uitstekende job en we evolueren steeds meer naar semi-professionalisme. Daar kan ik toch niet in meestappen.’
En nu zit die dus te kloten in dat busje.
tolya
Legacy Member
Jonas89 zei:
strikt genomen, vanuit videoref, is er niets verkeerds gegaan
die mens zegt om da potje lap te herbekijken. ziet de referendum niets dan kan de videorif ook niets doen
hands hetzelfde, de referendum zegt onopzettelijk, dan heeft 'm het gezien en beslist hé
kunt ge de videorif niet verwijten
wat volgens mij eerder een probleem zal opleveren is dat men per speeldag maar op 1 match een videorif zet. vanaf speeldag 26 gaat dat dikke miserie zijn mbt plaats 6, play-off 1 competitievervalsing, ...
romario99
Legacy Member
Rikie zei:
Nee. Videoref laat aan de scheids weten dat hij de beelden moet gaan bekijken omdat verdediger bal met de hand raak. Ref laat weten dat hij het handsspel heeft gezien en interpreteert als onopzettelijk. Fout ligt dus bij de ref. Enigste wat de videoref verweten wordt is het feit dat hij niet genoeg aangedrongen heeft om de beelden te bekijken.
Men moet dringend de regels van het hockey invoeren en elk team 1 of 2 maal het recht geven om de videoref in te schakelen. En laat aub iemand anders beslissen over de beelden ipv de ref. Want zou mij niet verwonderen dat Delferière te koppig was om zijn fout toe te geven.
Eigenlijk wel hallucinant hoeveel er nog fout gaat met de videoref. Zitten die mannen te slapen ofzo?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.