Archief - Jupiler Pro League 2017-2018 - Deel 1 - Reguliere competitie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ToasT
Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:Wat een klucht die videoref. 2 niet gefloten strafschoppen, al gaat Delfiere ook 2 keer in de fout...Die laatste zeker, slaat de bal gewoon weg
Gent super super zwak, dat wel. Maar worden weer bestolen.
Bewust weg slaan zou ik het nu ook niet noemen, maximaal een moment van zinsverbijstering al zou ik persoonlijk wel penalty hebben gegeven. Maar dan eerder door het feit dat Charleroi er maximaal profijt uithaalt, ik vind dat je in zo'n situaties een beetje de afweging moet maken tussen de zwaarte van de fout en hoeveel voordeel ze eruit halen. Beetje zoals een scheids kan beslissen om een goal toe te kennen alhoewel er een verdediger toch net ervoor een penaltyfout maakt, moet dit imo ook in de andere richting tellen.
Rikie
Legacy Member
Slayer_Kev666 zei:Wat een klucht die videoref. 2 niet gefloten strafschoppen, al gaat Delfiere ook 2 keer in de fout...Die laatste zeker, slaat de bal gewoon weg
Gent super super zwak, dat wel. Maar worden weer bestolen.
Het zijn niet eens discutabele fases. Twee keer zuiver strafschop.
Slayer_Kev666
Legacy Member
Hands kan echt niet duidelijker lijkt me. 100% strafschop, Delfiere staat er 3m van en fluit niet. In het busje reageren ze blijkbaar ook niet. Om nog maar te zwijgen van de aanslag na 15 min op Mili dat altijd donkerrood zou moeten geweest zijn. En rara wie er een halfuur later de 0-1 maakt. Om moedeloos van te wordenToasT zei:
Slayer_Kev666
Legacy Member
Dan veranderen de regels elke week. Gigot krijgt rood voor een tackle op de bal, de speler van Charleroi tackeld met 2 voeten vooruit op de man zonder bal te raken...Gigot bracht de integriteit van de tegenstander in gevaar en krijg daardoor rood, dat was de uitleg van de arbiter. Gisteren was de tackle 100 keer zwaarder en slechts geel. Rood was meer op zijn plaats.Jonas89 zei:
tolya
Legacy Member
die 2e is geen probleem vd videoref maar vd regels as such. de videoref doet wat 'm moet doen en wijst de ref erop da beeld te herbezien.Rikie zei:
elke handsbal moet door de ref geïnterpreteerd worden als opzet of niet. in Charleroi zullen ze zeggen dat het inderdaad geen opzet was.
1e is natuurlijk een blunder vd ref
as ge op de beelden die pootje lap niet ziet dan moet ge een andere job zoeken
voor mij is elke handbal in de 16 by definition een penalty, ze zullen rap leren om met de handen op de rug te tackelen en af te blokken
tolya
Legacy Member
SomeDude zei:
over zo'n situatie als gisteren zou er nooit discussie mogen zijn of zou een scheids zich moeten vragen of het misschien eventueel onopzettelijk was.
da's net zo'n grote zever
volgens de huidige bestaande regel ken ik maar 1 echt opzettelijke handsbal, zelfs de Uruguayanen ontkennen dat niet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.