Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rikie

Legacy Member
SomeDude zei:
Dan beweren dat hij hem slaat owv die grijns is gewoon lachwekkend.
.

Hij wordt eerst onder het gras geschopt, daarna wandelt Ruytinckx naar Carcela waar hij dan opzettelijk een tik met zijn knie tegen het hoofd van Carcela geeft. Daarna wandelt hij weg, kijkt hij terug naar Carcela met een grijns van 'haha, gotcha'.

Die 3 dingen samen maken dat Carcela slaat.


Ach, laat ook maar..

Anoniem04

Legacy Member
Rikie zei:
Hij wordt eerst onder het gras geschopt, daarna wandelt Ruytinckx naar Carcela waar hij dan opzettelijk een tik met zijn knie tegen het hoofd van Carcela geeft. Daarna wandelt hij weg, kijkt hij terug naar Carcela met een grijns van 'haha, gotcha'.

Die 3 dingen samen maken dat Carcela slaat.


Ach, laat ook maar..

Maar dat is zijn handelsmerk. :s

TooChé

Legacy Member
Dat is normaal gedrag hier volgens sommige. 't Is echt ver gekomen met de supporters van tegenwoordig. Zet voor efkes uwen bril af en zie dat dit geen voetbal is. Ruytinx imo gedaan met voetballen. Carcela stevig geschorst.

GemaneDude

Legacy Member
yuppie zei:
En dat maakt het ok?

Ja dat zeg ik duidelijk in mijn bericht. :niceone:
Ik heb reeds gezegd dat ik zijn gedrag afkeur.

Ik vraag gewoon aandacht voor even erge fouten waarop niets gezegd wordt.

Muismat

Legacy Member
Ik viel nog meer achterover met die reactie van de woordvoerder van OHL: " ja zo'n fouten gebeuren in het voetbal, als hij niks zou hebben of niet geslagen hebben praten we hier niet over ". Degoutant zeg. Mss is dat zo, maar het zou mooi zijn moest bij een falend beleid van de bond in zo'n zaken de club zelf is sancties ondernemen tegen zijn speler.

Jack Wilshere

Legacy Member
Het enige dat Carcela fout heeft gedaan is dat hem Ruytinckx niet harder op zijne bek heeft gemept, als ge dan toch geschorst gaat worden dan liever na een fatsoenlijke slag. Dat hem is maakt dat hem terug bij de para’s zit, boertige non-voetballer.

Rikie

Legacy Member
GemaneDude zei:
Ik vraag gewoon aandacht voor even erge fouten waarop niets gezegd wordt.

Maar er wordt hier zoveel extra aandacht aan gegeven door Ruytinckx zijn acties NA die fout.
Begrijp dat toch eens. Het is toch niet normaal dat je na een zware fout de tegenstander, die kermend op de grond ligt, nog gaat opzoeken en een knietje geven. Om dan met blinkende pretoogjes weg te lopen. :cry::cry::cry:

GemaneDude

Legacy Member
Ja en Jelle Van Damme, die Thomas Azevedo van het veld stampt in maart dit jaar met een erge blessure om daarna met de armpjes te bewegen om te zeggen dat het om een duik gaat? En na de match dan nog eens alles minimaliseert en zelfs in beroep gaat tegen zijn twee dagen schorsingsvoorstel? Dat is dan allemaal niet erg blijkbaar.

Rikie

Legacy Member
En als we nu gewoon een topic over die fout van Jelle van Damme aanmaken en ongeveer evenveel negatieve posts over hem schrijven als over Ruytinckx. Dan is dat dan ook weer in balans!

GemaneDude

Legacy Member
Daar gaat het niet over kerel. En het is Ruytinx voor de duizendste keer. Met uwe ckx altijd.

TheRedDevils

Legacy Member
GemaneDude zei:
Ja dat zeg ik duidelijk in mijn bericht. :niceone:
Ik heb reeds gezegd dat ik zijn gedrag afkeur.

Ik vraag gewoon aandacht voor even erge fouten waarop niets gezegd wordt.

Meeste spelers gaan zich excuseren na zo'n fout. Of doen alsof ze niets gedaan hebben.:unsure: Niet de tegenstanders beginnen uitlachen. Begrijp dat toch eens :s
Als dit met Blondel was gebeurd lag 9lives plat, geloof me.

Boukreev

Legacy Member
GemaneDude zei:
Ja en Jelle Van Damme, die Thomas Azevedo van het veld stampt in maart dit jaar met een erge blessure om daarna met de armpjes te bewegen om te zeggen dat het om een duik gaat? En na de match dan nog eens alles minimaliseert en zelfs in beroep gaat tegen zijn twee dagen schorsingsvoorstel? Dat is dan allemaal niet erg blijkbaar.

Dat is nog geen fractie zo erg als wat Ruytinx heeft gedaan idd. Van Damme had niet al 4-5 keer zwaar uitgehaald naar Azevedo, Van Damme is hem achteraf geen kniestootje gaan geven en hem in zijn gezicht gaan uitlachen, Van Damme had niet als bedoeling te kwetsen en bovenal: Van Damme doet dat niet elke week. Allemaal dingen die je over Ruytinx wel kan zeggen. Boehoe hij doet het teken dat het een duik was, kijk is naar Ruytinx, het eerste wat hij deed na de fout is naar de bal wijzen... En boehoe dat zijn straf te licht was (daar ga ik 100% mee akkoord), maar daar kan hij niets aan doen. Hij had ook niet in beroep moeten gaan idd. Dat is allemaal niet mooi en je mag daar zeker is over klagen. Maar jongens dat is nu is NIETS ivm Ruytinx en maanden geleden, doet niets ter zake.

GemaneDude zei:
Daar gaat het niet over kerel. En het is Ruytinx voor de duizendste keer. Met uwe ckx altijd.

Wat ik hierboven zeg, is hier ook al 1000 keer aangehaald en toch blijf je erover leuteren, dus jij bent wel de laatste om commentaar te mogen geven op iets dat al 1000 keer herhaald is.

Rikie

Legacy Member
GemaneDude zei:
Daar gaat het niet over kerel. En het is Ruytinx voor de duizendste keer. Met uwe ckx altijd.

Ik plaats dat onder de noemer 'dichterlijke vrijheid'.

Reverz

Legacy Member
GemaneDude zei:
Ja en Jelle Van Damme, die Thomas Azevedo van het veld stampt in maart dit jaar met een erge blessure om daarna met de armpjes te bewegen om te zeggen dat het om een duik gaat? En na de match dan nog eens alles minimaliseert en zelfs in beroep gaat tegen zijn twee dagen schorsingsvoorstel? Dat is dan allemaal niet erg blijkbaar.
Ja want daar is toen ongetwijfeld met geen woord over gerept op dit forum... f off. Elke keer er zo'n fout gemaakt wordt vind de meerderheid hier dat zulke zaken echt niet door de beugel kunnen. Enkel paljaskes gelijk u vinden dan maar dat dit telt als vereffening van een openstaande rekening als het om HUN club gaat.

Ge hebt gelijk dat Van Damme helemaal niet op een voetbalveld hoort te staan met zijn boeventronie en idem dito gedrag. Maar daarom zomaar concluderen dat Ruytinx een free pass krijgt voor wraak... grow the fuck up.

Kijk naar wat Mavinga doet na zijn fout tegen Carcela... hij gaat direct kijken hoe erg het is. Hij krijgt geel maar gaat dan nog kijken hoe erg het is terwijl hij daar eigenlijk geen reden meer toe heeft buiten oprechte bezorgdheid. Ruytinx schupt iemand eerst onder de mat, gaat dan nog een knietje uitdelen en staat er dan nog wa mee te lachen. Jammer genoeg blijft de regelgeving achterop hinken want recidivisme of niet maakt blijkbaar allemaal gene zak uit. Spelers als Ruytinx (en De Jong etc) horen gewoon nooit meer op een voetbalveld te staan.

GemaneDude

Legacy Member
Maar ik zeg helemaal niet dat Ruytinx een free pass moet krijgen. En ik heb het nergens over een vereffening, als het nu niet Van Damme was maar Joske De Rukker had ik het ook vermeld. Als het niet op Azevedo was de fout, maar op Fritske Pis was had ik het ook vermeld.

Ik heb al gezegd dat ik Ruytinx zijn gedrag afkeur en dat een straf zeker op zijn plaats is.

Een beetje respectvol discussiëren t.o.v. elkaar mag toch wel hoor.

Boukreev

Legacy Member
GemaneDude zei:
Maar ik zeg helemaal niet dat Ruytinx een free pass moet krijgen. En ik heb het nergens over een vereffening, als het nu niet Van Damme was maar Joske De Rukker had ik het ook vermeld. Als het niet op Azevedo was de fout, maar op Fritske Pis was had ik het ook vermeld.

Ik heb al gezegd dat ik Ruytinx zijn gedrag afkeur en dat een straf zeker op zijn plaats is.

Een beetje respectvol discussiëren t.o.v. elkaar mag toch wel hoor.

Maar wat jij doet heeft niets met discussiëren te maken. Echt 0,0. Je haalt een tackle van meer dan half jaar geleden aan en zegt 'kijk, da was toch ook erg e'. Ja, en dan? Ten eerste verbleekt het in het niets met Ruytinx en ten tweede: wat doet dat in godsnaam ter zake? De enige link is dat dat een tackle was van een Standardspeler op een OHL-speler en gisteren was het omgekeerd. Dan is het normaal dat mensen denken dat je het over payback hebt... Je zegt het niet, maar insinueert het toch op zen minste. Waarom vermeld je het anders?

GemaneDude

Legacy Member
Als ik het insinueer dan is het alleszins onbewust, mijn excuses daarvoor.

Waarom vermeld ik het, tja... Ik vind dat daar minder over in de media is gekomen, onterecht naar mijn mening. Maar je hebt gelijk dat dat er weinig tot toe doet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan