Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plopperdeplop

Legacy Member
CobraX zei:
De 'rechtmatig' die ik bedoel, is een synoniem van rechtvaardig/eerlijk. Dus ja, ik blijf bij mijn mening. Het is competitievervalsing voor mij. Eén voorbeeld hiervan is dat de nummers 2 t.e.m. 6 inlopen op de nummer 1, maar dat de nummer 1 inloopt op niemand en lijdzaam moet toezien hoe iedereen dichterbij komt door de puntenhalvering. De puntenhalvering heeft dus niet hetzelfde effect voor iedereen. En competitievervalsing waar iedereen op voorhand mee instemt, blijft competitievervalsing voor mij. Zoveel te meer tegenargumenten, zoveel te meer ik overtuigd ben van mijn mening.

Oh ja, en i.v.m. al die argumenten over de spanning die er nu is dankzij de playoffs... Spanning kan er net zo goed zijn in een reguliere competitie zonder playoffs als elke topclub 70-80% van zijn wedstrijden wint. Ik vind het erg 'goedkoop' dat de puntenhalvering een reddingsboei is voor het falen van verschillende topclubs tijdens de reguliere competitie.

De enige reden waarom dat "overkomt als vervalsing" is omdat men punten halveert en mensen zoals jij in termen van voorsprong redeneert en niet in termen van behaalde punten. Als ploeg A 40 punten heeft en ploeg B 30, en dat wordt gehalveerd, denk jij enkel aan een voorsprong van 10 punten die er 5 geworden zijn. Niet aan ploeg A had het meeste punten en heeft bij de playoffs nog het meeste punten.

Men had het systeem ook anders kunnen doen: voor elke winst in de reguliere competitie krijg je 1,5 punt, voor elk gelijkspel 0,5 punten en in playoffs de normale 3 en 1 punt(en). Dan zou dat exact hetzelfde effect gehad hebben, maar er zou niemand het idee hebben dat er iets "vals" aan dat systeem zou zijn. Want er werd niks gehalveerd. 't Is gewoon een vorm van interpretatie. Maar ik blijf erbij: elke overwinning die je in de eerste ronde haalt telt mee, maar je wordt als topploeg uitgedaagd om te pieken in een loodzware minicompetitie tegen de andere topclubs. En pieken op grote momenten, dat is een eigenschap van een echte topploeg. Als je daarin faalt verdien je geen titel. Of moet je voorsprong in het begin echt wel heel groot geweest zijn. Volledig terecht systeem dus vind ik.

Booka Shade

Legacy Member
En ik kan het toch niet laten om nog eens te zeggen:

Zoveel mensen die nog altijd een laag beeld hebben over Ciman, ik snap het ergens niet. Dat hij bij FCB gene frank waard was, dat kan misschien zijn, maar bij ons speelt hij speeldag na speeldag een topmatch. Heel sterk in duel, goed positiespel, zeker gene slechte pass in zijn voeten en 1 vs 1 bijna niet te kloppen.

De meest onderschatte speler van heel de JPL!

Pol86

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Hoe kan de puntenaftrek competitievervalsing zijn als ze voor aanvang door alle ploegen goedgekeurd en ondertekend is?

Heb je een punt.
Anderzijds denk ik dat de ploegen bij het ondertekenen niet verder gekeken hebben dan hun neus lang is.
Voor de ploeg die eerstes staat na de reguliere competitie is de puntendeling een enorme mentale opdoffer. Voor de tweede en derdes (eventueel bij uitbreiding ook de overige 3 ploegen), is deze puntendeling net een mentale opsteker.
In die zin zijn de play-offs competitievervalsing....

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Booka Shade zei:
En ik kan het toch niet laten om nog eens te zeggen:

Zoveel mensen die nog altijd een laag beeld hebben over Ciman, ik snap het ergens niet. Dat hij bij FCB gene frank waard was, dat kan misschien zijn, maar bij ons speelt hij speeldag na speeldag een topmatch. Heel sterk in duel, goed positiespel, zeker gene slechte pass in zijn voeten en 1 vs 1 bijna niet te kloppen.

De meest onderschatte speler van heel de JPL!

Ook nooit begrepen waarom die bij ons zo dramatisch was :/
Kreeg nochtans echt zijn kans

Bontus

Legacy Member
Er zal pas echt kritiek op het PO systeem komen wanneer er een ploeg kampioen wordt die vóór de halvering een grote achterstand had. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd.

waffel

Legacy Member
Booka Shade zei:
En ik kan het toch niet laten om nog eens te zeggen:

Zoveel mensen die nog altijd een laag beeld hebben over Ciman, ik snap het ergens niet. Dat hij bij de RDs gene frank waard was, dat kan misschien zijn, maar bij ons speelt hij speeldag na speeldag een topmatch. Heel sterk in duel, goed positiespel, zeker gene slechte pass in zijn voeten en 1 vs 1 bijna niet te kloppen.

De meest onderschatte speler van heel de JPL!

Plopperdeplop

Legacy Member
Booka Shade zei:
En ik kan het toch niet laten om nog eens te zeggen:

Zoveel mensen die nog altijd een laag beeld hebben over Ciman, ik snap het ergens niet. Dat hij bij FCB gene frank waard was, dat kan misschien zijn, maar bij ons speelt hij speeldag na speeldag een topmatch. Heel sterk in duel, goed positiespel, zeker gene slechte pass in zijn voeten en 1 vs 1 bijna niet te kloppen.

De meest onderschatte speler van heel de JPL!

Mij heeft die ook al een paar keer verbaasd in topmatchen tegen Anderlecht. Maar voor alle duidelijkheid: enkel als onverzettelijke mandekker centraal in de verdediging. Daarin is hij heel sterk, maar zet hem aub niet op de rechtsachter (zoals bij de RD). Daar vind ik hem echt zwak. In 't meevoetballen is het allemaal zo onbeholpen. Maar als 'muur', daarin is hij goed.

Kenneke10

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Ook nooit begrepen waarom die bij ons zo dramatisch was :/
Kreeg nochtans echt zijn kans

Supporters moesten hem niet van dag 1, en ciman is een jongen die dat zich fel aantrekt en daardoor waren zen prestaties ook niet goed.

quo_vadis

Legacy Member
Idd bij Kortrijk speelde ie echt super maar hij had natuurlijk een ideale trainer daarvoor + hij werd een publiekslieveling omwille van z'n drive en inzet (y)

SomeDude

Legacy Member
Speelde bij Club toch op RB nee? Zal ook wel een reden zijn van zijn mindere prestaties. Of omdat hij geen boer is :unsure:

quo_vadis

Legacy Member
Bij Kortrijk speelde hij ook regelmatig RB maar hij kreeg volop het vertrouwen van Leekens en van de supps. Hij had ook het geluk bij ons dat het goed klikte met Vandenbroeck vanachter

Rivfader

Legacy Member
quo_vadis zei:
Idd bij Kortrijk speelde ie echt super maar hij had natuurlijk een ideale trainer daarvoor + hij werd een publiekslieveling omwille van z'n drive en inzet (y)

Zijn drive en inzet zijn klasse. Om hem top te noemen dit seizoen zou zijn voetballend vermogen en inzicht toch nog wel veel moeten verbeteren. Hoe vaak ramt hij de bal naar voor terwijl er andere opties zijn?

marcel

Legacy Member
Bontus zei:
Er zal pas echt kritiek op het PO systeem komen wanneer er een ploeg kampioen wordt die vóór de halvering een grote achterstand had. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd.

op zich is dat wel het doel van die halvering van de punten: dat een ploeg die na 30 speeldagen wel in POI geraakt, maar met een grote achterstand, toch nog een kans maakt. kwestie dat die er toch ook nog voor zou gaan. het feit dat dat nog nooit gebeurd is, kan je dus ook zien als een falen van het systeem.

en of het eerlijk is? tjah, dat is voor discussie vatbaar. maar als je als topteam op je adem trapt na die eerste 30 dagen, waardoor je in de PO niet meer mee kan, dan ben je gewoon fout bezig. dat is zo'n beetje hetzelfde als je sterkhouder verkopen in de korte pauze tussen reguliere competitie en PO. nietwaar, RSCA?

hoeveel jaar is dat nu? 5? dan moet je als ploeg niet meer zagen dat je er niet op voorbereid bent, he.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan