Luc Wouters had de wedstrijd inderdaad niet in handen.
Alhoewel hij een zeer slechte wedstrijd floot, vind ik toch dat Brugge supporters overdreven want op andere vlakken zijn ze net goed weggekomen.
1) Penalty fase Meunier - Coulibaly:
In het stadion dacht ik penalty, op de beelden moet ik toegeven dat ik het ook geen penalty vond.
Een "partijdige" scheids kon wel fluiten
2) Penalty fase Engels - De Smet
Dit was duidelijk penalty, maar scheids fluit niet. (zie ook analisten in media die dit penalty vonden)
Club Brugge komt hier goed weg.
3) Rode kaart Vadis
Iedereen lijkt het er mee eens dat Vadis rood kon gekregen hebben.
Club komt hier dus opnieuw goed weg.
4) Rode kaart De Sutter
Persoonlijk vind ik het ook een lichte tweede gele kaart, aangezien hij zich inhoudt. Daarentegen is het moeilijk om te zeggen dat Wouters voor de volle 100% hier verkeerd is, aangezien hij Tomasevic raakt.
5) Penalty fase De Smet
Er was nog een penalty fase met De Smet waarbij hij in het strafschopgebied voorbij de verdediger gaat en deze zijn been uitsteekt. De Smet struikelt even maar laat zich niet vallen en gaat nog voor de bal in de plaats. Dit kon gemakkelijk een terechte penalty geweest zijn voor KVK.
6) Rode kaart Mechele
Volgens de media is ook Mechele ontsnapt aan een rode kaart bij de 1-1.
Ik weet niet over welke fase het dan precies gaat (iemand een link?), maar eventueel dus dat Brugge hier ook opnieuw goed wegkomt.
7) Strafschop Engels
Dit was een belachelijke beslissing.
Wouters zegt ook na de wedstrijd dat hij direct aan de reacties zag dat hij verkeerd was.
Engels krijgt trouwens rood wegens zijn reactie, niet omwille van de strafschopfout. Het is dus mogelijk dat hij wel degelijk geschorst wordt. Ook dit is wat raar van Wouters, want als hij direct wist dat hij verkeerdelijk fluit voor penalty, zou ik als scheids geen rood meer uitdelen omwille van zijn reactie.
Die laatste fase is ook spijtig voor KVK, aangezien dat de discussie over Wouters nog meer doet losbarsten.
Conclusie:
Uiteindelijk heeft club nooit echt de bal kunnen houden (tenzij even bij de 3 - 1 stand) en waren ze echt slecht.
De belangrijke slechte beslissingen van de scheids vielen langs beide kanten, met dat verschil dat bij Club de frustratie gewoon groter werd omwille van ook de kleine (minder belangrijke) opstootjes en het feit dat ze achter stonden en dat KVK niet spreekt over de slechte beslissingen in hun nadeel wegens de euforie van de 4 1 winst en het besef dat Brugge op andere vlakken ook benadeeld geweest is.
Op zich is het voor Club Brugge niet slecht dat ze zo'n zwakke prestatie geleverd hebben. Zal misschien de ogen openen bij bepaalde mensen in het bestuur / de staf om bepaalde zaken aan te passen.
Op sommige reacties over Coulibaly: hij heeft enorm veel duwen gekregen en is ook enorm veel op zijn benen blijven staan. Totaal niet te vergelijken bijvoorbeeld met Rossini die echt bij alles viel. Coulibaly is zo groot en breed dat veel verdedigers hem proberen af te stoppen door in zijn rug te duwen. Dan ook niet zagen als er daar fouten op gefloten worden. Want we gaan maar niet beginnen zeker over de keren dat er NIET gefloten werd op Coulibaly terwijl ze aan hem zaten te trekken en te sleuren?