Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vormen de huidige top 6 (speeldag 4) de POI?


  • Totaal aantal stemmers
    131
  • Opiniepeiling gesloten.

AntiChrist7

Legacy Member
ToasT zei:
Terecht verloren maar een echte wanprestatie van de scheids.

Dit. KVK had sowieso gewonnen en goed gespeeld, maar daar zal je nu niet veel meer van horen

The Black Mamba

Legacy Member
Luc Wouters verpest het een beetje voor KVK. Ze waren een pak beter dan Club Brugge, al weet je tegen 11 man natuurlijk nooit. Gewoon een moeilijke ploeg om tegen te spelen en alle respect daarvoor.

MilM

Legacy Member
Luc Wouters had de wedstrijd inderdaad niet in handen.
Alhoewel hij een zeer slechte wedstrijd floot, vind ik toch dat Brugge supporters overdreven want op andere vlakken zijn ze net goed weggekomen.

1) Penalty fase Meunier - Coulibaly:

In het stadion dacht ik penalty, op de beelden moet ik toegeven dat ik het ook geen penalty vond.
Een "partijdige" scheids kon wel fluiten

2) Penalty fase Engels - De Smet

Dit was duidelijk penalty, maar scheids fluit niet. (zie ook analisten in media die dit penalty vonden)
Club Brugge komt hier goed weg.

3) Rode kaart Vadis

Iedereen lijkt het er mee eens dat Vadis rood kon gekregen hebben.
Club komt hier dus opnieuw goed weg.

4) Rode kaart De Sutter

Persoonlijk vind ik het ook een lichte tweede gele kaart, aangezien hij zich inhoudt. Daarentegen is het moeilijk om te zeggen dat Wouters voor de volle 100% hier verkeerd is, aangezien hij Tomasevic raakt.

5) Penalty fase De Smet

Er was nog een penalty fase met De Smet waarbij hij in het strafschopgebied voorbij de verdediger gaat en deze zijn been uitsteekt. De Smet struikelt even maar laat zich niet vallen en gaat nog voor de bal in de plaats. Dit kon gemakkelijk een terechte penalty geweest zijn voor KVK.

6) Rode kaart Mechele

Volgens de media is ook Mechele ontsnapt aan een rode kaart bij de 1-1.
Ik weet niet over welke fase het dan precies gaat (iemand een link?), maar eventueel dus dat Brugge hier ook opnieuw goed wegkomt.

7) Strafschop Engels

Dit was een belachelijke beslissing.
Wouters zegt ook na de wedstrijd dat hij direct aan de reacties zag dat hij verkeerd was.

Engels krijgt trouwens rood wegens zijn reactie, niet omwille van de strafschopfout. Het is dus mogelijk dat hij wel degelijk geschorst wordt. Ook dit is wat raar van Wouters, want als hij direct wist dat hij verkeerdelijk fluit voor penalty, zou ik als scheids geen rood meer uitdelen omwille van zijn reactie.

Die laatste fase is ook spijtig voor KVK, aangezien dat de discussie over Wouters nog meer doet losbarsten.

Conclusie:

Uiteindelijk heeft club nooit echt de bal kunnen houden (tenzij even bij de 3 - 1 stand) en waren ze echt slecht.

De belangrijke slechte beslissingen van de scheids vielen langs beide kanten, met dat verschil dat bij Club de frustratie gewoon groter werd omwille van ook de kleine (minder belangrijke) opstootjes en het feit dat ze achter stonden en dat KVK niet spreekt over de slechte beslissingen in hun nadeel wegens de euforie van de 4 1 winst en het besef dat Brugge op andere vlakken ook benadeeld geweest is.

Op zich is het voor Club Brugge niet slecht dat ze zo'n zwakke prestatie geleverd hebben. Zal misschien de ogen openen bij bepaalde mensen in het bestuur / de staf om bepaalde zaken aan te passen.

Op sommige reacties over Coulibaly: hij heeft enorm veel duwen gekregen en is ook enorm veel op zijn benen blijven staan. Totaal niet te vergelijken bijvoorbeeld met Rossini die echt bij alles viel. Coulibaly is zo groot en breed dat veel verdedigers hem proberen af te stoppen door in zijn rug te duwen. Dan ook niet zagen als er daar fouten op gefloten worden. Want we gaan maar niet beginnen zeker over de keren dat er NIET gefloten werd op Coulibaly terwijl ze aan hem zaten te trekken en te sleuren?

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Meh, Coulibaly laat zich echt wel gemakkelijk vallen. Bij penaltyfase 1 gaat hij gewoon liggen van zodra hij contact voelt. Hetzelfde met die off-side waar hij zogezegd gehaakt wordt. Ik voetbal zelf al heel lang en ik ben geen boom van een ***** maar zo snel val je toch niet op de grond?

MilM

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Meh, Coulibaly laat zich echt wel gemakkelijk vallen. Bij penaltyfase 1 gaat hij gewoon liggen van zodra hij contact voelt. Hetzelfde met die off-side waar hij zogezegd gehaakt wordt. Ik voetbal zelf al heel lang en ik ben geen boom van een ***** maar zo snel val je toch niet op de grond?

Ik zeg ook niet dat hij nooit snel op de grond gaat liggen, wel dat hij ook vaak op zijn benen probeert te staan ondanks het geduw en getrek en hij in dat geval de fout niet meekrijgt.

Dat is gewoon het triestige aan voetbal. Je MOET vallen indien je de fout wilt meekrijgen. Duwen in de rug is verboden, desondanks zal een scheids niet fluiten als je niet valt. Zelfs een "boom van een *****" kan benadeeld worden door een klein duwtje (als is het maar door even onstabiel te zijn).

Idem voor een penalty. Die fase met De Smet is daar een mooi voorbeeld van. Indien hij zich laat vallen, krijg je een terechte penaltyfase (en dan hopen dat de scheids fluit). De Smet lijkt mij echter iemand die zoiets idd niet zal uitlokken. Maar indien hij zich liet vallen, was dat dan verkeerd van hem? Uiteindelijk steekt de verdediger wel zijn been uit zonder bal te raken ...

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Meh, ik vind het persoonlijk fout als je je voordeel verliest in een fase. Had De Smet die bal nog kunnen binnen trappen had ik het mss flauw gevonden maar het was een zuivere penalty. Beetje die fase met Meunier en De Smet. Als Meunier zich laat vallen is het zuiver rood (vind ik, twee voeten vooruit) maar hij blijft staan, speelt verder en we krijgen een goal tegen.

Het is altijd moeilijk natuurlijk. Denk dat een speler zich 7/10 keer laat vallen bij contact.

Kenneke10

Legacy Member
Ook niet slim om in beroep te gaan en dan niet komen opdagen, mogen blij zijn dat maar bij 1 match blijft.

Cinnead

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Ook niet slim om in beroep te gaan en dan niet komen opdagen, mogen blij zijn dat maar bij 1 match blijft.

Ik hoop enkel dat hij wat rustiger toont t.o.v. de scheidsrechters, niet dat ik er iets op tegen heb. Maar die schorsingsdagen gaan heftig oplopen bij de volgende overtreding.

starspike

Legacy Member
Het heeft ook gewoon absoluut geen nut... Ik snap dat de emotie regelmatig de overhand neemt. Maar hij laat ze al bij de eerste kaart gewoon de vrije loop. Niet slim.

Kenneke10

Legacy Member
Zo is MP eenmaal als tegenpartij vroeger ergerde ik er me ook aan , het overdreven reageren tov wedstrijdleiding .

Al kan ik hem bij die laatste fase wel volgen .

Jack Wilshere

Legacy Member
MPH is soms gewoon een randdebiel naast het veld, hoe die soms tekeer gaat... Ge kunt hevig zijn en passioneel maar die gaat soms gewoon 4 bruggen verder.

pina

Legacy Member
Kenneke10 zei:
Zo is MP eenmaal als tegenpartij vroeger ergerde ik er me ook aan , het overdreven reageren tov wedstrijdleiding .

Al kan ik hem bij die laatste fase wel volgen .

met 2 doelpunten achter staan in blessuretijd en dan een onterechte penalty en rode kaart tegenkrijgen en ZO tekeergaan? Dat snap ik hoegenaamd niet hoor. Die rode kaart schelden ze sowieso kwijt, het is ochot een 4-1 ipv een 3-1. Wat normale trainers dan doen is cynisch lachen. Vooral als je weet dat vadis de hele match schoppen mocht uitdelen. Of je kan protesteren, maar toch niet zo tekeergaan? Bij een beslissende fase, kan ik het nog zel begrijpen maar hier toch niet hoor. Volgens mij heeft hij een zware live-bet gedaan

Burgernfries

Legacy Member
Best bizar dat hij zelf claimde dat de ref op dat moment geen penalty/rood meer moest geven. Maar tegelijkertijd wel zelf tekeer gaan als een bezetene terwijl ook dat niet meer uitmaakte. Een beetje menswaardig gedrag kan toch niet ge veel gevraagd zijn. n Paar keer stevig schorsen, dan stopt dat wel. Of trapt hij het af.

Maxwell

Legacy Member
Vanden Borre mag verhuurd worden

Volgens Het Nieuwsblad is Anderlecht niet langer gekant tegen een uitleenbeurt van Anthony Vanden Borre. Nu Chancel Mbemba zich manifesteert als rechtsback, mag Vanden Borre elders speelkansen gaan verzamelen.

Dat hij vrijdag naast de kern viel toen Gillet plaats moest ruimen als rechtsback, stemde Vanden Borre tot nadenken. Een uitleenbeurt om weer wedstrijdritme op te doen kwam in zijn gedachten en Anderlecht volgt hem nu dus.

:^)

Chapeau voor VDB, hoe doet hij het toch. Volgens mij krijgt die zelfs stront in een zakske verkocht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan