Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vormen de huidige top 6 (speeldag 4) de POI?

  • Ja

    Stemmen: 12 9,2%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Genk.

    Stemmen: 76 58,0%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Gent.

    Stemmen: 3 2,3%

  • Neen, Genk en Gent zullen de top 6 nog halen.

    Stemmen: 33 25,2%

  • Geen enkele van de zes zullen het volhouden.

    Stemmen: 7 5,3%
  • Totaal aantal stemmers
    131
  • Opiniepeiling gesloten.
J

Jonas89

Legacy Member
caoimhin zei:
Terwijl het toen helemaal niet N'zolo zijn fout was :lol:
Klik om te vergroten...

idd, maar vond het toen 'erger' dan gisteren. Het was toch al 3-1. Kan me wel niet meer juist herrineren hoe het toen was...
c

caoimhin

Legacy Member
Jonas89 zei:
idd, maar vond het toen 'erger' dan gisteren. Het was toch al 3-1. Kan me wel niet meer juist herrineren hoe het toen was...
Klik om te vergroten...

Je vond het toen helemaal terecht erger, maar het is wel de assistent van N'zolo die jullie daar de das omdoet, N'zolo vertrouwt in die fase op zijn team. Niet dat ik N'zolo zo super vind, integendeel :)
J

Jonas89

Legacy Member
caoimhin zei:
Je vond het toen helemaal terecht erger, maar het is wel de assistent van N'zolo die jullie daar de das omdoet, N'zolo vertrouwt in die fase op zijn team. Niet dat ik N'zolo zo super vind, integendeel :)
Klik om te vergroten...

Was het gisteren ook niet zo, ik had het gevoel dat de lijnrechter de penalty aangaf...
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Hij voelde de match toch niet goed aan in ieder geval. Bij die zware fout op Refaelov maakte die zelfs geen aanstalten om te fluiten... :/
A

AntiChrist7

Legacy Member
Hoe meer bewijs voor videobeelden hebt ge nodig.... 2 onterechte rode kaarten (ge ziet duidelijk dat de sutter zijn been terugtrekt en Engels de bal heeft) en daarbij een goedkope penalty (die eerste was wel terecht, intenties spelen geen rol). Niemand gaat spreken over die schitterende goal van Oussalah.

Nu gaan we vanhazebrouck natuurlijk niet horen over de refs
L

Lode16

Legacy Member
Ook al trekt de sutter zijn been trug. Hij tackled nog altijd langs achter en heeft de man op een totaal onnodige plaats. Geen onterechte gele kaart en jammer voor hem zijn 2de. Je zag het zo dat die rood ging pakken..
A

AntiChrist7

Legacy Member
Als da langs achter is, moeten ze toch dringend het woordenboek herdefinieren. Hij kwam van opzij, tis ni da hij volledig ni te zien was. Domme tackle ja, ma verre van tweede geel waard
W

Wijsheid

Legacy Member
Dan nog te zwijgen over het rood dat Engels al had MOETEN krijgen en de duidelijke penalty die kortrijk niet kreeg. De ref is duidelijk tegen Brugge. De Sutter was gewoon een verdiende TWEEDE GEEL. Domme tackle in het midden van een veld, wetende dat je al geel hebt. Als dat al geen geel is, wat dan wel? Ook Engels graaide de speler mee, dus ook dat was terecht. Maar die had dus al in de eerste helft eraf gemoeten.
L

Lode16

Legacy Member
ook al kwam die tackle langs voor, van opzij of langs achter. Was gewoon enorm dom en had enkel de man.. Zo dom om te doen wanneer je al geel hebt.
C

Cinnead

Legacy Member
Wijsheid zei:
Dan nog te zwijgen over het rood dat Engels al had MOETEN krijgen en de duidelijke penalty die kortrijk niet kreeg.
Klik om te vergroten...

Coulibaly had al enkele keren gezocht naar naar een penalty/rode kaart voor één van onze CV's. Minste notie van het lichtste contact resulteerde al in een mooie presentatie van een prachtige zwanenduik. Ge kunt bijkans met een scorebord langs het veld gaan staan bij die.

Wijsheid zei:
De Sutter was gewoon een verdiende TWEEDE GEEL. Domme tackle in het midden van een veld, wetende dat je al geel hebt.
Klik om te vergroten...

Hier hebt ge gelijk, dom van TDS.

Wijsheid zei:
Ook Engels graaide de speler mee, dus ook dat was terecht. Maar die had dus al in de eerste helft eraf gemoeten.
Klik om te vergroten...

Heeft enkel de bal geraakt, als ge dat al voor penalty aanziet doet ge uw naam echt geen eer aan.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Cinnead zei:
Coulibaly had al enkele keren gezocht naar naar een penalty/rode kaart voor één van onze CV's. Minste notie van het lichtste contact resulteerde al in een mooie presentatie van een prachtige zwanenduik. Ge kunt bijkans met een scorebord langs het veld gaan staan bij die.



Hier hebt ge gelijk, dom van TDS.



Heeft enkel de bal geraakt, als ge dat al voor penalty aanziet doet ge uw naam echt geen eer aan.
Klik om te vergroten...

Waarom ge zelfs moeite doet om daar nog mee in discussie te gaan.
L

LaBuenaVida

Legacy Member
Wijsheid zei:
Dan nog te zwijgen over het rood dat Engels al had MOETEN krijgen en de duidelijke penalty die kortrijk niet kreeg. De ref is duidelijk tegen Brugge. De Sutter was gewoon een verdiende TWEEDE GEEL. Domme tackle in het midden van een veld, wetende dat je al geel hebt. Als dat al geen geel is, wat dan wel? Ook Engels graaide de speler mee, dus ook dat was terecht. Maar die had dus al in de eerste helft eraf gemoeten.
Klik om te vergroten...

Tjeezes, welke duidelijke penalty?
En Engels moest geen geel of rood krijgen, Coulibaly was met momenten gewoon niet van de bal te zetten, maar laat hem wel meteen vallen voor het lichtste duwtje in/dichtbij de zestien.
De enigste speler die rood moest krijgen bij Club was Vadis.

Enne, kzou toch nog eens die laatste fase deftig bekijken, Engels raakt loepzuiver de bal en geen man.

En dat Desmet met een gevaarlijke tackle met de voet voorruit op Meunier afkomt en niet wordt voor gefloten, waardoor de 3-1 op het scorebord komt, wordt precies nergens genoemd bij de niet club-supporters?

bf81a8ba62.jpg


Nu soit, 't spel was erbarmelijk bij Club, daar niet van.
B

BleKKie

Legacy Member
TDS zat idd te vragen achter een 2e gele natuurlijk. Toen hij na zijn eerste gele kaart (dat ik toch wel wat licht vond maar goed) nog domme fouten bleef maken zei ik het nog tegen mijne maat, die pakt zeker nog zijn 2e gele als hij zo verder doet. 2-3 fouten later was het van dat en terecht. Het gaat hier niet over de fout op zich, eerder de optelling van fouten.
Maar zoals ik gisteren ook al zei, dat De Mets wel de ene na de andere (irritante) fout mocht blijven maken zonder dat hij zelfs geel krijgt (:crazy:) maakt die rode kaart voor TDS dan natuurlijk wel belachelijk, idem voor Vadis trouwens.
s

starspike

Legacy Member
Zijn er nu ECHT FCB supporters die vinden dat De Sutter zich niet gewoon zelf op een oerdomme manier een tweede gele kaart heeft aangenaaid? Een beetje realisme aub, hè... Gelukkig zijn er genoeg die dat zijn ;)
B

Babaluna

Legacy Member
Alee FCB den boot in :) ( match niet gezien )
als ik hier de reacties lees wast vrij onterecht .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan