Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 7
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pieter3770
Legacy Member
pina zei:
Het probleem met als dat geld gesplit zou worden onder de 16 clubs...
1. Hoeveel clubs gaan het daadwerkelijk gebruiken voor het stadion. Eerder om een gat dicht te fietsen of nog net die speler te halen in de hoop het behoud te verzekeren. Uiteindelijk eindig je met misschien 5 verbeterde stadia.
2. Wat met de clubs die balanceren tussen eerste en tweede? Het jaar erop nog wat geld naar de stijgers?
PS: het geld waarvan nu sprake komt van Brussel. Ik denk niet dat die Vlaanderen en Wallonië gaan sponsoren.
puni
Legacy Member
Cinnead zei:
Ik denk niet dat er ook maar een stadion in België is dat uitgebreid kan worden tot 50.000 plaatsen, zelfs 40.000 is denk ik niet haalbaar. Dus nieuwe stadions moeten er sowieso komen. Die bestaande verbeteren is een druppel op een hete plaat, liever een nieuw dan een lik verf op al die andere bouwvallen.
wakel
Legacy Member
Cinnead zei:
Die 300 miljoen voor een nieuw nationaal stadion heeft niks met andere stadions te maken. De stad/gewest Brussel samen met privé-investeerders willen een modern stadion bouwen met een capaciteit tussen 40000 en 60000. Rsca doet mogelijk ook mee (een bedrag van 40-50 miljoen euro werd vermeld).
langun
Legacy Member
Pieter3770 zei:
Als we even vergeten dat het geld van Brussel komt, die uiteraard geen Vlaamse of Waalse stadions gaan bouwen, dan is het nog altijd gemakkelijk te controleren. Het geld ter beschikking stellen, maar de clubs kunnen het uitsluitend gebruiken voor de renovatie/bouw van hun stadion. Gewoon smijten met geld en de clubs mogen zelf beslissen wat ze er mee doen is uiteraard geen oplossing.
Kenneke10
Legacy Member
Wat volgens mij in brugge een van de problemen is en dat is cercle, Club wil weg en kan naar eigen zeggen zelf een stadion zetten.
Maar wat dan met cercle? JB is voor hen is veel te groot en te duur.
Je zou dan al weer een gemeenschappelijk stadion moeten bouwen , maar of verhaege daar dan zijn centen nog wil in steken denk ik niet
Maar wat dan met cercle? JB is voor hen is veel te groot en te duur.
Je zou dan al weer een gemeenschappelijk stadion moeten bouwen , maar of verhaege daar dan zijn centen nog wil in steken denk ik niet
pina
Legacy Member
Pieter3770 zei:
dat is idd het probleem waar verhaeghe dan geen rekening mee heeft gehouden. ALS zijn scenario in de praktijk daadwerkelijk zou uitgevoerd worden, zou ik hem gelijk geven. Maar praktisch gezien zal het nooit gebeuren en zullen we amper verder staan en hebben we nog steeds niks
Cinnead
Legacy Member
Verhaeghe: "Weer meestrijden op drie fronten"
Zeg wat je wil van Verhaege, het ontbreekt hem niet aan ambitie (en geld
).
Zeg wat je wil van Verhaege, het ontbreekt hem niet aan ambitie (en geld
).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.