Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BleKKie

Legacy Member
Kiiilerke zei:
mbokani doet het toch weer ;) wat een spits toch !

Laat ons het misschien best hier op houden.
Zonder hem stond Anderlecht nooit zo ver voor, maar ze hebben hem wel natuurlijk :)

Kenneke10

Legacy Member
Anderlecht kan daar niks aan doen, dus ga zeker geen steen werpen naar hun maar kan wel begrijpen dat er wat kritiek is op de manier waarop de ref de fase beoordeeld.
Heeft tenslotte niet voor fout gefloten op proto.

BleKKie

Legacy Member
Kiiilerke zei:
mbokani doet het toch weer ;) wat een spits toch !

Laat ons het misschien best hier op houden.
Zonder hem stond Anderlecht nooit zo ver voor, maar ze hebben hem wel natuurlijk :)

fcberke

Legacy Member
den john :D geen fout zegt ie! de smet van het veld schoppen maar geen fout :D

Kily_G

Legacy Member
Pols zei:
:woohoo:. Was, samen met Mbokani, de enige op niveau vandaag bij Anderlecht.
Ging over die fase met Remacle, daarna heeft hij geen fout meer gemaakt maar je merkte gewoon zijn volgende een 2de geel ging opleveren.

Kenneke10

Legacy Member
De scheids beoordeeld, de fase gewoon fout kan anderlecht niks aan doen.

Rubmifer

Legacy Member
Ik vind VDB best een sympathieke gast, maar als ie effectief gezegd heeft dat het geen fout was van Iakovenko.... :crazy:

Silence

Legacy Member
Toch weer veel ophef over die fase met Iako

9 van de 10 spelers gaat toch zo die bal proberen afblokken ? Hoe moet die anders naar die bal gaan ? Met zijn andere voet en een schaarbeweging doen ?
5m verder springt Deschacht net op dezelfde manier.

Zijn ogen zijn al weg van Desmet als hij zijn voet neerzet en dan is het idd jammer dat zijn voet op de enkel van Stijn komt, maar dat lijkt me toch een ongelukkige fout ipv een donkerrode smerige actie waarover Degryse spreekt.
Hij heeft zelf op dat veld gestaan en weet ook wel dat alle spelers die in de achtervolging zijn zo zullen proberen die bal nog te blokken.

Over dat van Proto valt niet veel te zeggen, scheids moet vroeger fluiten maar uiteindelijk wel het juiste gevolg -> Spel stil

ng

Legacy Member
Rubmifer zei:
Speler doet hier toch gewoon niets fout? Het is Proto die als een halve gare weer komt ingevlogen en zich daar bij 'blesseert'. Volgens mij besefte hij gewoon dat hij in de fout is gegaan en dus bleef hij maar een beetje liggen, met het gewenste resultaat.

Gelijk ne halve garen, :')

Gast, zwijgt toch.

BleKKie

Legacy Member
Met enige zin voor overdrijving, maar Witsel wou de bal ook afblokken dacht ik ... we weten allemaal hoe dat uitgedraaid is.

Rikie

Legacy Member
Rubmifer zei:
Ik vind VDB best een sympathieke gast, maar als ie effectief gezegd heeft dat het geen fout was van Iakovenko.... :crazy:

Ik dacht dat het jij was die een tijd geleden zei dat beelden tonen tijdens de interviews vlak na de wedstrijd belachelijk is en dat je dan geen oordeel mag vellen over de uitspraken. :unsure: (wat een zin!)

thijse

Legacy Member
Tuninboy zei:
:lol: Wat maakt het uit dat Proto als ne halve zot invliegt ? Hij is eerst op de bal. Dat die andere zen voet niet optijd omhoog krijgt. Daar kan Proto niks aan doen. Maar als je dan zelf zegt dat Proto zelfs blijft liggen na zo een contact. Doet me alleen nog meer grijnzen.

Gij vangt zeker? Omdat anderen moeten wegspringen om hun ledematen niet te kwetsen is dat allemaal toegelaten ...

Rubmifer

Legacy Member
ng zei:
Gelijk ne halve garen, :')

Gast, zwijgt toch.

Ik bepaal zelf wel wanneer ik mijn mond houd, danku.

Voor de rest wacht ik tot ik nog eens de beelden zie. Ik kan me namelijk niet herinneren dat Proto eerder op de bal was. Als het wel zo was dan neem ik mijn woorden terug.

En dan nog neemt het niet weg dat het belachelijk gefloten was door de ref.

Pols

Legacy Member
Rubmifer zei:
Ik vind VDB best een sympathieke gast, maar als ie effectief gezegd heeft dat het geen fout was van Iakovenko.... :crazy:

Tuurlijk een fout, maar het is wel De Smet die zijn voet onder het lichaam van Iakovenko gooit. Die laatste moet niet meer gaan tackelen, maar De Smet gooit zijn been naar rechts door die voorzet te trappen, onder Iakovenko. Iakovenko gaat met zijn been naar voor om de bal af te blokken, het is De Smet die zijn been onder Iakovenko gooit door die cross te trappen.

Uiteraard altijd overtreding, maar of Iakovenko die fout echt bewust maakt? Vrij zeker van niet. Ook bij die tackle daarna is er absoluut niks aan de hand en riep ook iedereen moord en brand.

ng

Legacy Member
Rubmifer zei:
Ik bepaal zelf wel wanneer ik mijn mond houd, danku.

Voor de rest wacht ik tot ik nog eens de beelden zie. Ik kan me namelijk niet herinneren dat Proto eerder op de bal was. Als het wel zo was dan neem ik mijn woorden terug.

En dan nog neemt het niet weg dat het belachelijk gefloten was door de ref.

Proto had gewoon puur diene bal vast. Dat 'm daar die bal komt halen, wat gevaarlijker is voor hem dan voor de tegenstander, siert hem juist.
Dat de ref daar dan slecht reageert, tot daar aan toe. Maar daar kan Proto niets aan doen.
En anders stond er nog drie man in doel om diene bal weg te koppen.

Svartálfar

Legacy Member
ng zei:
Gelijk ne halve garen, :')

Gast, zwijgt toch.

Weer eentje die zich wat te veel meent hier. Arrogante comment met zo'n belackelijk smileyke zonder ook nog maar enige onderbouwde inhoud whatsoever en dan zeggen dat iemand anders zijn mond moet houden.

:')
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan