Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Marginale
Legacy Member
thijse zei:
Indien jij uit dat appartement je NV runt en dat dat de plaats is waar je steeds (potentieel nieuwe) klanten en concurrenten moet ontvangen moet je ook niet verbaasd zijn dat de klanten wegblijven en de concurrentie met u lacht.
Wat gaat er op lange termijn beter zijn voor je zaak? dat je zelf de financiële inspanning levert en dat geld dan via gerechtelijke weg probeert terug te vorderen of dat je blijft imagoschade oplopen tot de verhuurder beslist iets aan het probleem te doen? (en niet enkel imagoschade. omdat het in je bedrijfspand zo koud is presteren je werknemers minder waardoor je nog meer ontevreden klanten krijgt etc..)
Zeker in acht genomen dat alle klanten / concurrenten weten dat je financieel wel vermogend genoeg bent om dit probleem zelf op te lossen.
sharpshot
Legacy Member
Er gaat niemand zeggen dat er geen nieuw veld moet komen, waar iedereen over klaagt is dat Cercle en stad Brugge doen alsof hun neus bloed en wachten(profiteren) tot Club iets doet. Terwijl deze twee zeker mogen/moeten meebetalen want het is ook van hen. Club gaat waarschijnlijk wel weer investeren in een nieuwe grasmat, Cercle zal weer zeggen dat het niet nodig is.
Of natuurlijk in een minder plausibele situatie meebetalen en erna mee gaan pronken.
Of natuurlijk in een minder plausibele situatie meebetalen en erna mee gaan pronken.
thijse
Legacy Member
Marginale zei:
Allemaal logisch wat je zegt, maar waarom moet dit elk jaar opnieuw gebeuren (er is bovendien nog niet echt een compensatie geweest van vorig jaar)? Ezels en stenen ...
In uw logica zou iedereen ervan blijven profiteren omdat club toch 'rijk genoeg' is want het is voor hen zeer nadelig aan de huidige situatie.
Uw NV zou toch ook rap in het rood gaan als ge over alle zaken zo gaat denken hoor.
Marginale
Legacy Member
point taken as well thijse 
Is er zelfs wel een zaak aangespannen vanuit Club naar het stad? staat mij toch niets van bij?
kan mij ook niet van de indruk ontdoen dat vorig seizoen maar een "quick fix for minimal cost" was aangezien het minder dan een jaar later terug om zeep is. 100k (werd hierboven ergens genoemd) is niet weinig maar voor iemand dat op 4 jaar 60 miljoen gaat investeren kan het er toch "met gemak" af om dat veld is deftig onderhanden te nemen?
(bron = wiki ivm cijfers over Verhaeghe dus weet niet of 100% exact is maar tgaat toch over enorm veel geld)
Tstad alleen kan of wil de kost niet dragen, Cercle wil niet (den helft) betalen en Club kan theoretisch alles betalen maar wilt het niet. Zoooo moeilijk kan het toch niet zijn om een juiste verdeelsleutel vinden waarmee Club, Cercle en het stad ook akkoord kunnen gaan om de kosten voor Club toch iets of wat te drukken en iets of wat geld te recupereren. Club zal idd het grootste deel betalen maar heeft ook het meeste te verliezen als het aansleept.
in ons klein NV voorbeeldje dat in een appartementsblok zit kunnen we natuurlijk met veeeeeeeeel minder moeite een ander gebouw gaan huren als onzen huisbaas constant in gebreke blijft
dus: hoe zittet met het stadion-dossier. Waar hangt dat ergens vast tegenwoordig?
Is er zelfs wel een zaak aangespannen vanuit Club naar het stad? staat mij toch niets van bij?
kan mij ook niet van de indruk ontdoen dat vorig seizoen maar een "quick fix for minimal cost" was aangezien het minder dan een jaar later terug om zeep is. 100k (werd hierboven ergens genoemd) is niet weinig maar voor iemand dat op 4 jaar 60 miljoen gaat investeren kan het er toch "met gemak" af om dat veld is deftig onderhanden te nemen?
(bron = wiki ivm cijfers over Verhaeghe dus weet niet of 100% exact is maar tgaat toch over enorm veel geld
)Tstad alleen kan of wil de kost niet dragen, Cercle wil niet (den helft) betalen en Club kan theoretisch alles betalen maar wilt het niet. Zoooo moeilijk kan het toch niet zijn om een juiste verdeelsleutel vinden waarmee Club, Cercle en het stad ook akkoord kunnen gaan om de kosten voor Club toch iets of wat te drukken en iets of wat geld te recupereren. Club zal idd het grootste deel betalen maar heeft ook het meeste te verliezen als het aansleept.
in ons klein NV voorbeeldje dat in een appartementsblok zit kunnen we natuurlijk met veeeeeeeeel minder moeite een ander gebouw gaan huren als onzen huisbaas constant in gebreke blijft
dus: hoe zittet met het stadion-dossier. Waar hangt dat ergens vast tegenwoordig?
NemesisBE
Legacy Member
Rikie zei:Den Nemmy heeft naar sportweekend gekeken zeker?
En ja nu zie ik ook dat Gillet die verdediger tegen Mbokani duwt, en dat het dus geen penalty en eigenlijk fout voor cercle was. Had ik gisteren niet gemerkt, de commentators en hier op het forum was het ook niemand opgevallen.
Nee, geen sportweekend gezien. Direct opgemerkt na de wedstrijd zaterdag, maar dat hier niet verkondigd omdat ik niet wilde stoken. Maar in sportweekend hadden ze het dus blijkbaar ook opgemerkt
BleKKie
Legacy Member
Club heeft vorig jaar zijn "goed hart" al bovengehaald en zelf een nieuw veld gelegd. Je zou denken dat ze dan eens iets gaan doen bij de stad Brugge maar neen, mogen we weer alles uit eigen zak betalen, terwijl zij het weer vakkundig gaan verkloten neem ik aan, en we volgend jaar wéér een nieuwe mat mogen leggen? Waar gaat dat stoppen?
Dat Cercle daar niet voor staat te springen om met ons mee te betalen, dat versta ik nog (die schijten geen geld hé), maar de stad moet toch ook initiatief nemen zeker. Het is ons stadion en ons veld niet hé, we huren het maar gewoon samen met een andere ploeg. Als het veld of de wc's of de stoeltjes niet voldoen, dan kunnen wij daar eventueel in mee betalen ja, maar niet alles toch?
Deze zomer hebben we die stoeltjes die conform moeten zijn voor de uefa ook zelf moeten betalen hé, is net hetzelfde probleem. Het stad profiteert ook schoon mee hoor.
Dat Cercle daar niet voor staat te springen om met ons mee te betalen, dat versta ik nog (die schijten geen geld hé), maar de stad moet toch ook initiatief nemen zeker. Het is ons stadion en ons veld niet hé, we huren het maar gewoon samen met een andere ploeg. Als het veld of de wc's of de stoeltjes niet voldoen, dan kunnen wij daar eventueel in mee betalen ja, maar niet alles toch?
Deze zomer hebben we die stoeltjes die conform moeten zijn voor de uefa ook zelf moeten betalen hé, is net hetzelfde probleem. Het stad profiteert ook schoon mee hoor.
Rikie
Legacy Member
sporza: Tonnen zand gestrooid op veld van Club en Cercle
Lijkt me echt een geweldig idee, om nog een keer met tractoren over dat veld te rijden.
Lijkt me echt een geweldig idee, om nog een keer met tractoren over dat veld te rijden.
Racing_Genk
Legacy Member
s.i.m.o.n
Legacy Member
NemesisBE zei:
Laatste keer dat ik ben gaan zien (wel al even geleden), was het deze:
Sandro Silva ft. Quintino - Epic (Radio Version) - YouTube
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.