Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Svartálfar
Legacy Member
NemesisBE zei:En daarom moet ge tussen de één en anderhalf miljoen euro mislopen op abonnementen? Investeer dat dan in spelers/accomodatie/... he
Zal ook wel geïnspireerd zijn door het Ford Genk verhaal. Konden ze eigenlijk niet maken zoveel winst aankondigen en dan niks "terugdoen".
Ma bon ge moet het toch nog maar altijd doen dus mooi van Genk.
MrBrightside
Legacy Member
iplf zei:
Klopt, ik verwacht dat ze met hun 'liefdadigsheidsactie' niet veel zullen moeten aftrekken van hun budget. Meer volk in je Arena brengt een hoop andere inkomsten met zich mee. Tenzij ze de prijs van eten, drank, merchandising, ... etc ook met 30 % gaan reduceren.
De rekensommetje die hier gemaakt worden zijn nogal oppervlakkig. Op ons werk vinden ze R. Genk nu ook allemaal opeens de tofste ploeg van het land. Populariteitsactie is wel geslaagd! Niet dat ik dit trouwens allemaal slecht praat, want de supporters hebben hier alleen maar baat bij!
Bij andere ploegen, waar jaarlijks alle abo's zijn uitverkocht zou dit wel niet haalbaar zijn natuurlijk. Daarom dat een uitbreiding voor A'lecht en Brugge van noodzaak is.
pina
Legacy Member
Dit kan toch gewoon niet zeker? Ze krijgen een milde straf omdat ze ook al hebben gestraft om dan daarna doodleuk die straffen kwijt te schelden? Straf in belgie: 2 jaar voorwaardelijk. Straf in rusland: forfait, boeten en 2 thuismatchen zonder publiek. Degoutant wat hier zomaar mag. En ja, in rusland werd de keeper geraakt maar voor hetzelfde geld was dat met proto ook gebeurd.
Jonas89
Legacy Member
MrBrightside
Legacy Member
J.Brown
Legacy Member
pina zei:
Wat zit je nu de Standardsupporters met die van Zenit te vergelijken? Het is niet de eerste keer dat de supps van Zenit zo in het nieuws komen met o.a racistische spreekkoren, massa problemen met hun hooligans, elke uitmatch is risicomatch met die mannen en dat ze onlangs een keeper verwond hebben was de druppel. Het zijn recidivisten. En dus in geen geval met Standard te vergelijken.
Edit: Russische Hooligans in Brussel 2012 - Youtube
Standard is gestraft: voorwaardelijke straf gedurende 2 jaar, gelijk welk incident en we hebben een zware straf aan onze rekker.
Die 9 man die betrokken was bij dat bengaalsvuur, hebben nog steeds een stadionverbod aan hun been. En de Ultras hebben fameuze boetes gekregen, zijt daar maar zeker van. Ze zijn nu al bezig met acties om die te betalen...
De enigste straf dat Standard heeft geschrapt en waar de voetbalbond niets mee te maken heeft; is dat de Ultras terug de match mogen voorbereiden in de lokalen waar ze over mogen beschikken en ze tickets krijgen voor de uitmatchen.
MrBrightside
Legacy Member
Jullie hadden voor jullie voorwaardelijke straf, alreeds een voorwaardelijke straf..
De Bond hier in België heeft geen macht. Been die zomaar openlijk de scheidsrechter van lichte omkoperij beschuldigd, (enkele) Standard supporters die een wedstrijd kapen en het resultaat beïnvloeden, ... etc.
Soms zouden ze eens een voorbeeld mogen nemen aan de Duitse of Engelse bond. Daar had jullie stunt een heel ander gevolg gekend.
De Bond hier in België heeft geen macht. Been die zomaar openlijk de scheidsrechter van lichte omkoperij beschuldigd, (enkele) Standard supporters die een wedstrijd kapen en het resultaat beïnvloeden, ... etc.
Soms zouden ze eens een voorbeeld mogen nemen aan de Duitse of Engelse bond. Daar had jullie stunt een heel ander gevolg gekend.
Maxwell
Legacy Member
Jonas89 zei:
Ik begrijp al die commotie rond dat roken van topsporters toch niet hoor. Het zijn nog altijd vrije mensen die doen en laten wat ze willen hé. Als het nu effect begint te hebben op zijn prestaties, akkoord. Dan mag er iets van gezegd worden, door de juiste personen weliswaar. Maar nu... Denk niet dat Bruls qua conditie bij de zwakste is van Gent, toch ?
sharpshot
Legacy Member
@jbrown
Blijft een te lichte straf, we zijn ook België niet Rusland dus die straffen mogen hier gerust hoger liggen. Een match zonder supporters vond ik nog weinig, Ultras niet meer op uitwedstrijden was dan wel een goeie straf. Spijtig duurde dit niet lang.
Moesten het Club supporters zijn zou ik maar al te blij zijn dat ze niet meer mee zouden gaan na zo'n gedrag.
@maxwell
Bruls zijn prestaties zijn ook niet om naar huis te spreken en als hij dan rookt wordt er meteen daar een drama van gemaakt. Roken heeft natuurlijk ook een effect op uw prestaties.
Storm in een glas water of van een mug een olifant maken. Kies één en koester het.
Blijft een te lichte straf, we zijn ook België niet Rusland dus die straffen mogen hier gerust hoger liggen. Een match zonder supporters vond ik nog weinig, Ultras niet meer op uitwedstrijden was dan wel een goeie straf. Spijtig duurde dit niet lang.
Moesten het Club supporters zijn zou ik maar al te blij zijn dat ze niet meer mee zouden gaan na zo'n gedrag.
@maxwell
Bruls zijn prestaties zijn ook niet om naar huis te spreken en als hij dan rookt wordt er meteen daar een drama van gemaakt. Roken heeft natuurlijk ook een effect op uw prestaties.
MrBrightside zei:
Storm in een glas water of van een mug een olifant maken. Kies één en koester het.
pina
Legacy Member
J.Brown zei:
Vergeet gemakkelijksheidshalve erbij te vermelden dat ze slechts die waarschuwing hebben gekregen omdat ze dat pakket aan straffen hebben uitgedeeld. Als ze dan daarna hun staart intrekken en een van die straffen gewoon gaan schrappen, dan is dat gewoon de bond uitlachen. En ik meende nochtans dat ze al een voorwaardelijke straf hadden lopen.
Het is simpel: standard is gewoon niet gestraft en het komt erop neer dat je dus wel vuurpijlen mag binnensmokkelen, de keeper van de tegenstander destabiliseren door vuurpijlen naar en rond hem te gooien en de match drie keer laten stilleggen. En dan achteraf zeggen: er is toch niemand gewond geraakt? De gevolgen voor de match stilleggen wegen zwaarder door dan de de veiligheid van een speler op het veld? Er mag dus een ommetje gemaakt worden met de wettelijke en ethische regels uit schrik voor de reacties? Daar zakt mijn broek gewoon van af. Dat is hetzelfde als je zou zeggen dat vrouwen na 22u niet in de brusselse metro mogen rondlopen wegen gevaar voor verkrachtingen. Onacceptabel, afwijkend gedrag moet bestraft worden, wij moeten ons niet aanpassen aan dat gedrag. Dan vind ik het gewoon hallucinant dat er zo wordt gereageerd. En dan gaan ze tackles beoordelen op basis van hun intentie ipv de uitwerking, volledig tegenstrijdig met deze uitspraak.
Ik heb het eerder al gezegd: vorig seizoen gooiden club-supporters sneeuwballen naar legear bij de cornervlag. Legear smeet zelf terug en De Bleeckere legde de match stil en bij de volgende sneeuwbal zou forfait komen. Voor een f*cking sneeuwbal <-> vuurpijlen die wel mogen rondvliegen. Degoutant gewoon.
MrBrightside
Legacy Member
sporza: Uitspraken van Been krijgen een staartje
Daarvoor worden mensen dan wél gestraft..
Alle gekheid op een hoedje! (ik vond geen stokjes)
Daarvoor worden mensen dan wél gestraft..
Alle gekheid op een hoedje! (ik vond geen stokjes)Clouds&Cereals
Legacy Member
MrBrightside zei:sporza: Uitspraken van Been krijgen een staartje
Daarvoor worden mensen dan wél gestraft..
Jaja want zeggen dat iemand iets fout doet mag niet foei! Volgende keer zwijgen mannen, geen kritiek geven! Gewoon vuurwerk gooien naar de mensen dat mag wel
J.Brown
Legacy Member
pina zei:
Waarom hebben ze strafvermindering gekregen? Omdat Standard de debielen heeft geïdentificeerd die verantwoordelijk waren voor dat bengaalsvuurwerk op het veld. Namelijk 9 personen ( allemaal Ultras) hebben een stadionverbod aan hun broek. En die straft blijft uiteraard. Wat kan het de voetbalbond schelen dat die gasten nietmeer in hun lokaal kunnen? Het is niet omdat ze geen toegang meer hebben tot hun lokalen (geen voorbereiding meer dus) dat de strafvermindering er was. Wel omdat Standard er werk van heeft gemaakt zelf een procedure te starten om die kerels op te sporen.
Waarom moet je "Standard" straffen als het enkel 9 kerels waren die hun niet konden inhouden? De controlemaatregelen zijn er. Bengaalsvuurwerk kan je overal verstoppen, je hoeft geen meesterlijk brein te zijn om ze binnen te krijgen. De voetbalbond was ervan overtuigd dat Standard streng genoeg controleert.
En wat is erger voor een Utras? 1 match missen of een heel jaar u favoriete ploeg niet kunnen zien?
De Ultras zijn individueel en als groep al gestraft. Een match achter gesloten deuren zou echt niet in verhouding staan met de feiten.
caoimhin
Legacy Member
Dus gewoon elke keer 1 zot vinden die wat vuurwerk gooit. Standard haalt er zijn voordeel uit, en er wordt maar 1 iemand gestraft. Daarom net dat je de groep moet straffen, zodat de groep ook druk uitvoert op die individuen.
Onze trainer doet dat bv. ook. Iemand is het aan het verknoeien op training (niet aandachtig, oefeningen verkeerd doen, ..) dan wordt hij gewaarschuwd. Indien het blijft duren wordt de hele groep gestraft. Denk je dat de groep hem dan nog toelaat om onnozel te doen?
Onze trainer doet dat bv. ook. Iemand is het aan het verknoeien op training (niet aandachtig, oefeningen verkeerd doen, ..) dan wordt hij gewaarschuwd. Indien het blijft duren wordt de hele groep gestraft. Denk je dat de groep hem dan nog toelaat om onnozel te doen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.