Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
alyson
Legacy Member
Tuninboy zei:
1 punt meer dan de 2e is zeker genoeg maar stel nu voor dat de eerste bv 60 punten heeft en de 2e 58 punten en de 1e van de arbitrage 3 punten cadeau heeft gekregen die het anders nooit of te nooit kon halen
dan zou 58 punten in normale omstandigheden genoeg moeten geweest zijn maar nu hadden ze door dit voorval 3 punten "extra" moeten halen die eigenlijk nooit nodig zouden moeten geweest zijn
dit geldt eveneens wanneer de achtervolger 3 punten door de arbitrage zou zijn afgepakt want dan zou hij die (opnieuw) ergens anders "extra" hebben moeten behalen
alleen gaat het in de realiteit van dit seizoen over veel meer dan 3 punten zoals in mijn voorbeeld en moet ge de punten in onderlinge duels zoiezo al dubbel (geldt niet 100% zo voor draws) rekenen, niet enkel de 5 punten meer die brugge zou gehad hebben maar dus ook de 4 punten minder die anderlecht zou hebben, anderlecht zou anderzijds 4 punten meer gehaald hebben tegen kortrijk en standard maar brugge zou dan ook 3 punten meer hebben gehaald op gent met als gevolg dat anderlecht geen punt meer zou hebben dan het nu heeft maar brugge er dus wel 8 meer zou hebhen dan het nu heeft wat zou neerkomen op het feit dat brugge 1 punt voorsprong had als de arbitrage het goed had gedaan hebben in de PO (en daarbij werd er nog geen rekening gehouden met de reguliere competitie)
conclusie:
dat zou dus neerkomen op minstens 8 punten die brugge meer (en opnieuw) zou moeten halen wegens afgepakt
hieruit blijkt dat het statement toch niet zomaar iets lukraak is maar met argumenten stevig onderbouwd is
en ja iets dergelijks komt elk seizoen opnieuw terug
gevol: met deze gebeurtenissen die elk seizoen weder terug keren is het voor mij raar dat anderlecht niet nog meer titels heeft, doch de juiste vraag zou zijn:
hoeveel titels anderlecht wel niet zou minder gehaald hebben als dergelijke zaken niet overdreven veel gebeurden elk seizoen
en ja het is gemakkelijk te supporteren voor een ploeg die het krijgt, maar ik zit zo niet in elkaar, dan supporter ik veel liever voor een ploeg die het minder frequent haalt op een echte en vooral eerlijke manier
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.