Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

puni

Legacy Member
Annys kreeg inderdaad geel bij die fase, dus die is er niet ongestraft mee weggekomen. Voor de rest zat het inderdaad mee voor ons, de lijnrechters waren aan de twee kanten wel enorm slecht. Heel veel nipte fases waar in mijn ogen voordeel mocht/moest gegeven worden aan de aanvaller, langs beide kanten, die toch afgevlagd werden.
S

Sportinggboy

Legacy Member
2 matchen schorsing zou juist goed zijn :D ( niet dat we er voordeel uithalen dan :unsure: )
s

sharpshot

Legacy Member
Trouwens moest dit waar:

Ryan_Donk18: Voordat k Mijn gele Kaart kreeg Roept de scheids : Jammer dat je Volgende match geschorst bent.! #Match

Dan mag hij van mij zijn laatste match gefloten hebben, zoiets kan niet als scheids.
c

camino

Legacy Member
Heb de beelden meermaals bekeken; dat mee vleminckx zijn goal was zeer zeer weinig aan de hand, voor mij een terechte goal van brugge afgekeurd.
De rode kaart voor odija vond ik zeer zeker wel terecht, je weet je dit niet mag doen, tis niet een licht duwtje of een schouderduwtje, het was duidelijk een echte stamp in de rug en dat is er toch wel wat over, heel dom van odija want je laat daardoor je team in de steek, ik denk nie dat leuven zou gewonnen hebben tegen 11 van brugge.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Arme Vadis. Die jongen verdient dat niet om de wedstrijd tegen zijn droomclub te missen.
L

Link_006_

Legacy Member
Heb de goal nu gezien, als dat geen incompetentie is, dan is het anti-club brugge/pro-OHL.
Als ze die ref nog laten fluiten in een match van club of zelfs in 1e, dan is die competitie nog zieliger dan gedacht.
Ok het is niet gemakkelijk als ref hier, maar altijd alles afkeuren als ze iets niets gezien hebben of dingen zien die er niet zijn, het duo gisteren was zo zeker van hun stuk dat ze de verkeerde een kaart gaven... Als ik naar een andere Europese ploeg kijk heb ik zelden het gevoel van slechte arbitrage, hoe doen zij dat dan? Iedereen maakt fouten, maar maak dan gebruik van hulpmiddelen en zelfs extra lessen als je merkt dat de scheidsrechters niet goed genoeg zijn. Maw ik heb er begrip voor dat er fouten gemaakt worden, maar heb geen begrip dat we al zolang problemen hebben. Maar het is geen excuus voor het verlies, dat zeker niet.
B

Brick Top

Legacy Member
Die rode kaart voor Vadis was meer dan terecht. Dat is gewoon natrappen, punt. Dat er toen met Akpala ('Ik wou me alleen maar lostrekken!') discussie was kon ik nog enigszins begrijpen maar wat Vadis doet is gewoon donkerrood. Hij heeft zelf ook toegegeven dat het zijn eigen schuld is en dat siert hem.

Nu, voor de rest vind ik ook wel dat Bruhhe fameus genaaid is door de scheids. Die afgekeurde goal voor God weet welke reden, sommige tackles van OHL die onbestraft zijn gebleven,...

Nu ja, zo'n matchen heeft elke ploeg wel is voor.
w

waffel

Legacy Member
Ik moet wel eerlijk zijn, toen ik de reacties hier las dacht ik dat Club zijn meest onterechte nederlaag aller tijden leed. Nu heb ik de krant en reacties nadien gelezen en beeldmateriaal gezien, en het is eigenlijk gewoon ongeluk. (goal niet goedgekeurd, strenge rode kaart, en paar tackles van OHL die dan onbestraft blijven). De score zelf is mss overdreven, maar OHL met hun anti-voetbal daar hebben de drie punten uiteindelijk niet helemaal gestolen. Ik vind nu wel dat Vadis niet verder geschorst moet worden, de rode kaart is al streng genoeg. (maar niet WOWWTFRODEKAARTHAHADASNIEENSGEEL zoals hier soms beweerd werd)

Jullie zijn twee weken de winnaars geweest, deze keer niet. Geen man overboord =)
En dien Daum is net zoals Koster, zo nuchter dat hij de wedstrijd analyseert, amai.
M

Morrissey

Legacy Member
Ik denk wel dat ze hem gaan schorsen hoor. Die kwijtschelding van schorsing is toch vooral voor gevallen wanneer er duidelijk niets is? Alé, die duw is licht, maar er is wel een duw. Jovanovic werd niet geschorst omdat die helemaal niets deed, Vadis duwt wél, om een voorbeeld te geven.

Maar ik vond er nu ook maar weinig aan. Die van OHL gaat liggen alsof hij de slag van de hamer krijgt, terwijl dat gewoon een simpele duw is. Moet niet gebeuren, maar zo'n zaken gebeuren nu eenmaal als de potjes overkoken. Dom van Vadis, maar 1 speeldag schorsing is ook wel voldoende voor mij, of misschien zelfs gewoon een kwijtschelding.

Maar zo onverdiend vond ik die zege toch ook precies niet. Ja, die goal werd onterecht afgekeurd, zeker en vast. Maar voor de rest heeft Club wel amper tot geen kansen gehad over de 90 minuten gezien. OHL had ook maar weinig kansen, maar was veel efficiënter. Je kan wel speculeren hoe het zou geëindigd zijn als die goal doorgaat, maar Club was over de hele match gezien niet sterk genoeg om echt aanspraak te maken op de 3 punten. Jammer dat OHL wint, want die mogen met hun geleverde anti-voetbal wel direct naar 2de klasse.

EDIT: Woops, niet gezien dat de schorsing al was uitgesproken...
T

TheRedDevils

Legacy Member
waffel zei:
Ik moet wel eerlijk zijn, toen ik de reacties hier las dacht ik dat Club zijn meest onterechte nederlaag aller tijden leed. Nu heb ik de krant en reacties nadien gelezen en beeldmateriaal gezien, en het is eigenlijk gewoon ongeluk. (goal niet goedgekeurd, strenge rode kaart, en paar tackles van OHL die dan onbestraft blijven). De score zelf is mss overdreven, maar OHL met hun anti-voetbal daar hebben de drie punten uiteindelijk niet helemaal gestolen. Ik vind nu wel dat Vadis niet verder geschorst moet worden, de rode kaart is al streng genoeg. (maar niet WOWWTFRODEKAARTHAHADASNIEENSGEEL zoals hier soms beweerd werd)

Jullie zijn twee weken de winnaars geweest, deze keer niet. Geen man overboord =)
En dien Daum is net zoals Koster, zo nuchter dat hij de wedstrijd analyseert, amai.
Klik om te vergroten...

Das ook tijdens de match zelf hé, de ref was al een hele tijd aan het sucken en dan geeft ie opeens rood nadat hij het doelpunt afkeurde...(eerst nog aan de verkeerde, waardoor je de 'WOWWTFRODEKAARTHAHADASNIEENSGEEL' reacties wel moet begrijpen :p)
Nu kan ik wel een nuchtere analyse maken en wat Vadis doet is idd niet nodig, mag zeker een kaart zijn. Dit mag dan wel overal toegepast worden. De volgende match waarin zoiets gebeurt mag het ook met rood bestraft worden. Maar op het moment zelf denk je : toch logisch dat hij duwt, die speler belet hem om de vrije trap te nemen. Vadis deed dat vroeger ook soms, en werd nooit bestraft. Daarom vind ik het vreemd dat hij er nu rood voor krijgt.
En idd, ik las de analyse van Daum ook deze morgen. Sterk dat je dat meteen na de match kan doen, ik zou nog zitten vitten op de scheids :D
D

Durin

Legacy Member
Maxwell Sanchez zei:
Toch echt wel jammer voor Molins. Die speelt dit seizoen niet meer. Van zijn blessure af geraken in maart is één ding maar om dan nog die conditie op peil te krijgen en een plaatjes af te dwingen... ik vrees er voor.
Klik om te vergroten...

Bwa, jacobs laat die wel eens invallen in de beker ofzo.


Oh wait...
D

Didierke10

Legacy Member
IceMaN.* zei:
Zo'n match overkomt iedere ploeg wel eens, we hebben verloren, face it. Dat ze maar de hand in eigen boezem steken.

(Al vind ik wel dat Ruytinx één van de achterlijkste spelers van de JPL. Wat een irritant ventje. :unsure:)
Klik om te vergroten...

Was bij die fase waar Odjidja rood voor heeft gehad ook betrokken. Stond daar ook wat stoer te doen en zijn charge op Zimling is altijd donkerrood ook al bestaan er blijkbaar geen beelden van.
w

waffel

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Das ook tijdens de match zelf hé, de ref was al een hele tijd aan het sucken en dan geeft ie opeens rood nadat hij het doelpunt afkeurde...(eerst nog aan de verkeerde, waardoor je de 'WOWWTFRODEKAARTHAHADASNIEENSGEEL' reacties wel moet begrijpen :p)
Nu kan ik wel een nuchtere analyse maken en wat Vadis doet is idd niet nodig, mag zeker een kaart zijn. Dit mag dan wel overal toegepast worden. De volgende match waarin zoiets gebeurt mag het ook met rood bestraft worden. Maar op het moment zelf denk je : toch logisch dat hij duwt, die speler belet hem om de vrije trap te nemen. Vadis deed dat vroeger ook soms, en werd nooit bestraft. Daarom vind ik het vreemd dat hij er nu rood voor krijgt.
En idd, ik las de analyse van Daum ook deze morgen. Sterk dat je dat meteen na de match kan doen, ik zou nog zitten vitten op de scheids :D
Klik om te vergroten...

De ref kan zich ook totaal niet inleven, het was een vrije trap VOOR Club. Ipv een voordeel op te leveren eindigde die fase op een nachtmerrie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan