Archief - Groep H (België, Algerije, Rusland, Zuid-Korea)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Dragees

Legacy Member
Januzaj gaat 100% zeker spelen tegen Korea. Wilmots zei zelf al in zen interview dat hij nu de kans had om jongens te laten spelen die minder spelen normaal. En ik denk dat de eerste die iedereen en hijzelf wil zien is januzaj. Hopelijk raped die de koreanen goe. Ik hoop gewoon dat ik Lukaku niet meer zie dit toernooi. Zonder spits was beter geweest dan met hem.

Meneer had dan nog het lef om van zijn tak te maken bij zijn wissel. Onvergeeflijk. Die zijn broer was ook al zo een betweter in de studio. Slechtste gast ooit.

Cerulean

Legacy Member
Poeh zei:
Ik vraag mij af waarom Witsel nooit ter discussie wordt gesteld. Zo goed speelt die toch ook niet.

Witsel moet blijven staan. Bijna alle doorbraken van de tegenstander zijn via de flank. Witsel valt niet op maar is heel solide achteraan het middenveld.

asmo

Legacy Member
-I- zei:
Wat dus betekent dat één of 2 belgen niet gedekt worden en dus vrij spel hebben. Helaas bleef dit onbenut.


Er ontbrak beweging. De russen deden ongeveer hetzelfde maar met beweging voorin.
Mertens was de enige die daar in de eerste helft van kon profiteren. Fellaini? De Bruyne? Lukaku? Niet gezien :(

Marginal0

Legacy Member
Toch wel een zeer gedurfde analyse van Wilmots. Ik wil hem niet afkraken zoals de Football Manager-spelertjes hier die denken het beter te kunnen doen, maar hij laat het precies wel afhangen van contingentie. En dat lijkt me vrij gevaarlijk.

"We matten ze fysiek af" / "Hazard spaart zich op voor de laatste minuten" / "We moeten ons niet moe maken als het niet nodig is" etc. [subjectieve parafrases, geen exacte quotes]

Voor hetzelfde geld kregen we die penalty tegen, en is die ene kopbal er wel ingeweest. Dan krijg je natuurlijk een andere match, maar toch: Hij lijkt dan aan te nemen dat ze dan meteen een versnelling hoger zouden gevoetbald hebben, en dat weet ik zo nog niet. Ok, je zal je wsl niet verslikken op Korea en kunt risico's nemen, maar ik zou het toch anders aangepakt hebben. Ik ken nu relatief weinig van voetbal en ben eerder een romanticus zoals Mulder die walgt van dat soort efficiëntiedenken.

Wilmots lijkt precies een industrieel die een ppt geeft over "Effort / efficiëncy / Reliability". Da's imo niet de juiste taktiek als het land op het puntje van zijn stoel zit en vol is van verwachting. Eén misstap, zoals een verlies op deze manier, en garantie dat 90% van de supporters de ploeg laat vallen, omdat ze hun enthousiasme laten afhangen van een winning streak. Dat gezegd zijnde: we staan wel 6 op 6, dus ik ga er geen verdere kritiek op geven.

Op moment van schrijven komt den 20ste claxonerende automobilist voorbij. K'denk dat het land vrij blij is. :)

BeeLz

Legacy Member
Cerulean zei:
Witsel moet blijven staan. Bijna alle doorbraken van de tegenstander zijn via de flank. Witsel valt niet op maar is heel solide achteraan het middenveld.

En toch is er altijd 30 meter ruimte tussen de verdediging en Witsel.

Soit, Wederom pure middelmaat, alleen Lukaku, die was echt rotslecht. Geen enkel duel gewonnen en weer constant gemekker en gebrek aan moeite.

6/6 en hopen dat we eindelijk eens beter gaan spelen, maar ik verwacht me eerder aan een pandoering tegen de eerste deftige ploeg.

Thorazer

Legacy Member
Algerije mag ook winnen van mij dan zijn we toch nog groeps winnaar?Omdat die verloren hebben tegen ons.

Rubmifer

Legacy Member
Thorazer zei:
Algerije mag ook winnen van mij dan zijn we toch nog groeps winnaar?Omdat die verloren hebben tegen ons.

Doelsaldo telt, niet het onderlinge resultaat. Wij zijn vandaag enkel groepswinnaar als ze gelijkspelen denk ik.

Newboy

Legacy Member
Ik denk wel dat Wilmots al langer van plan was om Januzaj erin te brengen maar omstandigheden in beide westrijden beslissen er gewoon anders over.

Ik blijf het gewoon herhalen terwijl praktisch iedereen hier Mertens in de basis wil. Het is bijzonder jammer voor hem maar Mertens blijft imho gewoon een supersub. Hij liep zoveel in de eerste helft dat hij in de tweede helft al in minuut 60 moet worden vervangen. Dan heb je totaal niets meer aan zijn snelheid en de vermoeidheid van de tegenstander in de tweede helft.

Thorazer

Legacy Member
Ah ok wist ik niet :-)
Maarja als ze 1-0 winnen staan ze op 0 wij op +2 die zie mannen ook niet met 2 doelpunten winnen van Rusland maar laat ons maar hopen op een drawke.

Unkn0wn

Legacy Member
Toch schrijnend dat de Belgen tot de saaiste ploegen van dit WK behoren. De lat ligt deze keer misschien wel erg hoog, maar België is duidelijk niet mee met deze nieuwe trend van offensief voetbal. Zou dat aan wilmots liggen dan? Want heb wel de indruk dat dit is hoe hij wil dat ze spelen... Je zou al bijna als voetballiefhebber gaan hopen dat ze er vlug uitliggen als ze zo blijven spelen. En dat zou toch absoluut zonde zijn met zo veel talent en potentieel

Newboy

Legacy Member
Poeh zei:
Ik vraag mij af waarom Witsel nooit ter discussie wordt gesteld. Zo goed speelt die toch ook niet. Fellaini en Mertens in de basis heeft ook niet al te best uitgepakt. Ik begon al te verlangen naar het 96% passpercentage van Dembele. Ook al speelt hij vaak lateraal, we hebben dan toch tenminste wat balbezit.

Omdat Witsel praktisch nooit een bal verliest en er altijd iets nuttigs mee doet. Witsel is gewoon incontournable. Ik twijfel totaal niet in Witsel. Over Makelele werd ook nooit gesproken in Real Madrid maar toen hij wegging zakte Real wel in elkaar en kreeg het daaropvolgende seizoen enorm veel goals binnen.

Gavin

Legacy Member
Newboy zei:
Ik blijf het gewoon herhalen terwijl praktisch iedereen hier Mertens in de basis wil. Het is bijzonder jammer voor hem maar Mertens blijft imho gewoon een supersub. Hij liep zoveel in de eerste helft dat hij in de tweede helft al in minuut 60 moet worden vervangen. Dan heb je totaal niets meer aan zijn snelheid en de vermoeidheid van de tegenstander in de tweede helft.
Dan is Hazard ook een supersub volgens die logica. Doet geen klop tot de 75e minuut en gaat dan misschien toch een actie ondernemen. Ook inbrengen rond het uur dan?

Scr1fle

Legacy Member
Zalig al die Hazard haters. :D Wat een heerser als hij zich eens op gang trekt. Als Mourinho het volgend jaar nog meer erin krijgt dat hij het constant doet rolt hij hele ploegen op op zijn eentje. :love:

En voor de rest weer dezelfde boel:
Lukaku is een duts samen met Wilmots. Geen systeem in het spel , we opteren puur op klasseflitsen en te traag spel. Mertens was de eerste helft wel top!

Romelus

Legacy Member
Zubrowka zei:
Al aan het opjagen voor de vreselijke vernederingen die Holland de volgende wedstrijden gaat oplopen?

Het WK van Nederland is nochtans wel al geslaagd. 1-5 gewonnen tegen de Wereldkampioen en geplaatst voor de achtste finales tegen alle verwachtingen in.

Met een Feyenoord-defensie en een middelmatig middenveld hebben ze al veel meer laten zien dan onze 'vedetten-ploeg'. Dus opjagen? Verre van. Vandaag heb ik me pakweg 60minuten wel serieus opgejaagd.

EternalSilence

Legacy Member
Toch wel opmerkelijk hoe rap alle mogelijk filmpjes van het WK2014 worden verwijderd/geblokkeerd op youtube.
Volgens mij hebben ze hier echt mensen voor ingehuurd, die youtube afspeuren op filmpjes van de wedstrijd/doelpunten van dit WK. :sop:

'Inbreuk tegen de rechten van de FIFA' .. m'n god.

Ook wel opmerkelijk hoe er absoluut geen nieuws komt van de vele straatprotesten die nu altijd bezig zijn in Brazilië tegen het WK. De vele onteigeningen/problemen.

Xeo Pablo

Legacy Member
Slechte match. We begonnen goed maar na 25min was alles eruit. Wonnen geen duels meer, middenveld bewoog weer niet goed en er kwam geen aanvoer naar KDB/hazard/mertens/Lukaku/origi waardoor de match volledig stilviel en de wedstrijd niets anders was dan afwisselend wij en de russen die compleet faalden om een aanval op te zetten. Want echt, de russen waren rot slecht. Chance dat hazard de laatste 5 min nog iets liet zien want de andere 85 deed hij ook absoluut niets.

De beste vond ik nog Mertens, die begon scherp en was onze gevaarlijkste man, maar zakte in de tweede helft ook volledig in. Achterin was er ook weinig op aan te merken. Het grote probleem is gewoon het middenveld, we zijn op het punt gekomen dat ge het moeilijk op de opstelling kunt steken dus is er iets volledig mis in de core. Spelers lopen niet goed. Weten ze wel waar ze zouden moeten zijn? ik denk dat wilmots daar niet genoeg tactische richtlijnen geeft.

Ook wel duidelijk geworden dat fellaini eruit moet vind ik. Die brengt veel te weinig bij aan de opbouw en gevaarlijk met de kop was hij ook niet. Verdedigend weet hij ook niet waar te lopen. Witsel vond ik ook niet goed. Hij verliest bijna geen bal maar hij doet er ook niets goed mee. Recupererend en qua positiespel was het ook niet meer dan redelijk. Witsel en fellaini kunnen gewoon geen van beide zich vrijlopen en een goeie pass versturen naar onze aanval, middenveld loopt volledig spaak daardoor. Als ze dan na 50min ook geen duel meer kunnen winnen zijn ze de grens van compleet nutteloos nog overschreden.

Van mij mag fellaini eruit voor januzaj volgende match, KDB naar de 8 en januzaj op de 10. Zuid-Korea is de ideale match om eens met lef en veel druk naar voren te spelen, daar moeten we eens echt met hoge druk spelen en als team gaan jagen. Deze groep smeekt gewoon om aanvallend voetbal, en wilmots haalt er echt niets uit.Tactisch weer een nul vandaag. De opstelling zat wel ok maar ik zag het gewoon aankomen dat witsel-fellaini ook niet ging draaien. We hebben het al zo vaak gezien in de kwalificatiematchen en een goeie invalbeurt verandert niets aan zijn gebreken.

En dan Lukaku... die doet echt niets goed. Het ligt aan de ploeg, het ligt aan de trainer, en het ligt aan hem. We hebben een schitterende aanval en we slagen erin om tactisch zo slecht te zijn dat hazard er niet uitkomt omdat er altijd 2 man op hem plakt, lukaku alleen ballen krijgt die hij moet kaatsen wat hij niet kan, en de bruyne moet gaan terugzakken tot op de 8 of soms de 6 om de bal eens te voelen. We slagen er gewoon niet in om het aanvallend te doen draaien. Lukaku is terecht gefrustreerd, wat moet hij doen, alleen gaan jagen? Laag de bal komen halen? Het eerste zou niets uithalen en het tweede kan hij niet. Origi haalt in ons traag kutspel nog iets van rendement omdat hij technisch zo goed is, maar die kreeg ook echt geen enkele bal die je goed kon noemen

Maar echt, we zijn even triest als chelsea in het bedienen van hazard. Hier eden, de bal, doe er maar iets mee. Gewoon triest, niemand biedt zich aan voor een korte combinatie dus moet hij altijd terug achteruit spelen, want vooruit kan ook niet want er staat 2-3 man om hem te dekken. Dan staan de russen natuurlijk perfect om ons op te vangen. Op die manier speel je gewoon altijd tegen een ploeg die uber verdedigend zoals chelsea staat zonder dat eigenlijk te doen. We zijn gewoon zo traag dat we elke tegenstander de tijd geven om twee verdedigende linies op te stellen voor we voor echt beginnen aan te vallen.

Meer lef godverdomme, zet hoge druk, ga als ploeg jagen. Dat we eens beginnen te geloven dat we een goeie ploeg hebben en het spel kunnen maken, ipv af te wachten en het van de eerste minuut in ons broek doen met de gedachte dat we een goal zouden tegenkrijgen. Meer naar voren, meer durven, 90 minuten voor elke bal gaan en knokken in die duels. Dat of roemloos en met slecht spel volgende ronde eruit, het maakt niet uit tegen wie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan