Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
dacuba zei:How how, Silva had even goed kunnen binnentikken en als Touré zich laat vallen ist penalty. Chelsea mag in haar handjes wrijven dat ze een Hazard op het veld hebben staan. Stond die er bij City ipv Nasri in, stond het 3-0.
dacuba zei:How how, Silva had even goed kunnen binnentikken en als Touré zich laat vallen ist penalty. Chelsea mag in haar handjes wrijven dat ze een Hazard op het veld hebben staan. Stond die er bij City ipv Nasri in, stond het 3-0.
Voor de rest hebt ge wel gelijk. 
dacuba zei:Kom kerel, ge weet dat uw argument op niks slaat, zwijg dan gewoon.
dacuba zei:Kom kerel, ge weet dat uw argument op niks slaat, zwijg dan gewoon.
dacuba zei:Navas*, my bad. Uit gewoonte Nasri geschreven I guess.
Ik kan geloven waarom gasten gelijk mtm u mettertijd negeren. Gij doet precies alsof Chelsea hier een walk in the park heeft terwijl het ook evengoed omgekeerd had kunnen zijn. Dan wijs ik u op het feit dat ge een super Hazard hebt en komt gij af met "als wij Agüero hadden".
Gij zijt toch echt niet te schatten.
dacuba zei:Wijs mij er gerust op.
dacuba zei:Sterk staaltje argumentatie. Zet uw punt veel kracht bij.
dacuba zei:Chelsea mag in haar handjes wrijven dat ze een Hazard op het veld hebben staan. Stond die er bij City ipv Nasri in, stond het 3-0.
BuBbA zei:En als wij Aguero hadden... :ironic:
dacuba zei:Kom kerel, ge weet dat uw argument op niks slaat, zwijg dan gewoon.
Nattefrost zei:Pot, ketel.
dacuba zei:Wijs mij er gerust op.
Nattefrost zei:Self-explanatory zou ik zo zeggen.
puni zei:Het punt is wel dat Hazard de enige is die vandaag het verschil maakt. Aguëro doet dat niet, die is er namelijk niet bij. Dus de vergelijking gaat niet echt op.