Archief - Engels voetbal 2013-2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Romelus

Legacy Member
Jepjep zei:
Alleen jammer dat hij het heeft bewezen in de inferieure serie a en de iets betere Franse competitie.

Even oprakelen, deze discussie.

The 100 best footballers in the world 2013 ? interactive | Football | theguardian.com

Het is geen objectieve weergave die lijst, maar het is toch weer een bewijs van hoe men over hem denkt wereldwijd. Ook al speelt hij niet in de topcompetitie.

Zoek even de eerste centrale verdediger.:)

Edit: wel een schande dat Pogba niet eens bij beste 30 zit. Ik vind die een van de beste spelers bij Juve.

Jepjep

Legacy Member
Die lijst neemt niemand toch serieus? Wat Alderweireld daar bijvoorbeeld doet :(

Romelus

Legacy Member
Tss blijf maar irritant doen. Ik kom wel even aankloppen als hij de wereldbeker in de lucht steekt.

Jepjep

Legacy Member
Romelus zei:
Tss blijf maar irritant doen. Ik kom wel even aankloppen als hij de wereldbeker in de lucht steekt.

:D

Ik zei trouwens dat die post maar een grapje was om je uit je tent te lokken. Het heeft een week geduurd voor je uit je tent kwam :unsure:

Mudi

Legacy Member
Shakez zei:
Sorry hoor maar heb je naar het spelersmateriaal gezien van Chelsea op het centraal middenveld? Mourinho speelt normaal 4-2-3-1 maar dit is je reinste zelfmoord tegen ploegen als Arsenal, City... Met spelers als Lampard/Ramires op je middenveld wordt je continu overrompeld.
Oké we hebben weelde in het aanvallend middenveld, maar wat heb je daar aan wanneer je centrale middenvelders niet offensief kunnen door passen. Als je de wedstrijden van Chelsea goed bekijkt verdedigen spelers als Hazard/Willian/Oscar de helft van de tijd mee terug door dit mankement, wat een serieuze hinder is voor het aanvallend voetbal dat iedereen (en voornamelijk Abramovich) wilt zien van Chelsea. Dit is ook de voornaamste reden dat Mata geen Mourinho speler is.

Voetbal is ook voornamelijk een tactisch spelletje, met de 4-3-3 wou Mourinho vandaag wel winnen, maar verliezen was uiteindelijk geen optie. Ik denk zelfs dat we meer kansen hebben gecreëerd dan Arsenal. Zet een Matic of Witsel naast Ramires en je zult een heel ander (aanvallend) Chelsea zien.

Soit, zo lang we tegen Swansea winnen is dit gelijkspel een goed resultaat voor Chelsea.

Maar wat je eigenlijk verteld is gewoon de instelling van een Everton die eigenlijk niet beter kunnen tegen de topteams (alhoewel ze dit jaar gewoon durven tegen de grote ploegen).
Mourinho en Pellegrini zitten evenlang bij hun club en Pellegrini heeft City al aan de draai gekregen terwijl Mourinho steeds hetzelfde spelletje speelt als dat em bij Chelsea terug begon. Ik vind het gewoon schandalig dat je met zoveel kwaliteit je ploeg geen spel kunt laten spelen. Gisteren was Chelsea enkel gevaarlijk door de counter. En daarom dat het tegen mindere ploegen gewoon niet lukt als jullie buitenhuis moeten spelen. Ik ben nu echt benieuwd wat het gaat geven tegen Liverpool thuis als jullie moeten aanvallen. Ik zie Liverpool in Stamford bridge sowieso scoren. Eens zien als Chelsea meer dan 1 kan scoren.

@camino
Wil je aub geen onnozele dingen posten. Waarom wil je nu de successen van Mourinho en Wenger vergelijken om 1 wedstrijd te verklaren? Ach, waarom doe ik nog moeite?

Jack Wilshere

Legacy Member
camino zei:
Het zat goed in elkaar bij Chelsea die zeker in de 1ste helft de meeste/beste kansen kreeg. Op dat moment wilde Chelsea zeker winnen, op het einde zou ik hetzelfde doen als de Mou, waarom risico's gaan nemen en dan toch nog met lege handen naar huis gaan? Diene reporter was ook weer een ramp: zo partij trekken zeg, zat ook te leuteren over het liever Arsenal hebben die aanvallender blijft voetballen enz... Ik zou die op dat moment willen vragen hebben: wie heeft er hier al de meeste successen geboekt: Mourinho of diene Wenger? Juist, we wete wie het is, iedere trainer maakt wel eens fouten maar de Mou weet wat em doet en gister zag je het tacktisch goed in elkaar stak (uiteraard moete de spelers het wel goed uitvoeren dan).

Ik doe normaal niet mee aan het camino-bashen... Ma gij sen dwaas!

Shakez

Legacy Member
Mudi zei:
Maar wat je eigenlijk verteld is gewoon de instelling van een Everton die eigenlijk niet beter kunnen tegen de topteams (alhoewel ze dit jaar gewoon durven tegen de grote ploegen).
Mourinho en Pellegrini zitten evenlang bij hun club en Pellegrini heeft City al aan de draai gekregen terwijl Mourinho steeds hetzelfde spelletje speelt als dat em bij Chelsea terug begon. Ik vind het gewoon schandalig dat je met zoveel kwaliteit je ploeg geen spel kunt laten spelen. Gisteren was Chelsea enkel gevaarlijk door de counter. En daarom dat het tegen mindere ploegen gewoon niet lukt als jullie buitenhuis moeten spelen. Ik ben nu echt benieuwd wat het gaat geven tegen Liverpool thuis als jullie moeten aanvallen. Ik zie Liverpool in Stamford bridge sowieso scoren. Eens zien als Chelsea meer dan 1 kan scoren.

@camino
Wil je aub geen onnozele dingen posten. Waarom wil je nu de successen van Mourinho en Wenger vergelijken om 1 wedstrijd te verklaren? Ach, waarom doe ik nog moeite?

Buiten Everton hebben we op Tottenham, Man U, en Arsenal gelijkgespeeld. City hebben we thuis verslagen, dat zijn er al veel vergeten precies.

Mourinho vs Pellegrini: Pellegrini heeft gewoon al een elftal dat er staat en gewoon resoluut de Premier League moet winnen dit jaar. Het zijn ook allemaal spelers die in hun beste jaren zitten.
Kijk naar Chelsea: Hazard is 22, Oscar is 22, De Bruyne is 22 Schürrle 23. Enkel Willian en Mata(beiden 25) zouden nu in hun beste jaren moeten zitten, waarvan er één uit de Russische ijskast komt. En al deze spelers die ik nu noemde zijn aanvallende middenvelders. Centraal heb je Mikel die wel een bal kan bijhouden en voor rust kan zorgen, maar die heeft dan gewoon geen aanvallende impuls.
Lampard is 35 en duidelijk over zijn top heen. Dan heb je Ramires die goed is (zijn passing kan wel beter) en Van Ginkel(geblesseerd) die nog wat te licht is na zijn overgang van Vitesse. Essien is gewoon te zwak.

City heeft naast het aanvallend middenveld (dat niet beter is als dat van Chelsea) een aanvaller die consistent scoort, en een centraal middenveld met Touré(zowat de best box-to-box middenvelder in de PL) en Fernandinho die op dreef is (beiden in hun beste jaren).

Zoals Wilcao zei is het transferbeleid rampzalig geweest de voorbije jaren, waarbij men spelers kocht die quasi allemaal dezelfde rol kunnen vervullen.

Gavin

Legacy Member
Wow, ik wist niet dat Willian van Anzhi kwam. Ik dacht nog altijd Shakhtar, sorry.



Maar goed, het is weer zover. Als iemand anders zijn ploeg het goed doet = goede spelers. Als Mourinho zijn ploeg het goed doet = Mourinho de beste. Elke. Keer. Opnieuw. Ik zie dat shakez al goed mee is in Mourinho zijn propaganda van "City moet kampioen spelen." Want Chelsea moet dat met die miljoenenkern niet? Ik ruik hier dezelfde walm van "een halve finale CL is al een topprestatie met de kern van Madrid" en die ruiken we toch niet graag. En gezien de EPL dit jaar vrij zwak is, gaat die ballon nog meer op. Chelsea moet even hard kampioen spelen als City dit jaar. In mijn ogen nog meer net omwille van Mourinho zijn terugkeer. De lat laag genoeg leggen hoort niet bij dat soort ploegen.

Die vergelijking tussen Wenger en Mourinho is zo slecht nog niet hoor. Natuurlijk niet vanuit dat HLN-achtig dwazenperspectief dat werd aangehaald, maar de langdurigheid van wat ze moeten bouwen. Mourinho moet hier iets helemaal anders doen dan twee jaar de boel opstoken en vertrekken. En dan nog met spelers die hij al eens eerder heeft tussengepakt met die agressieve manier. Maar ik zie precies een Mourinho Light aan het werk (exact dezelfde problemen met spelers, dezelfde stijl op het veld, dezelfde trucjes, ... maar allemaal wat afgezwakt) in plaats van iets echt anders te proberen te bouwen op lange termijn (zoals Wenger of Pellegrini dat wel kunnen). Lijkt me op dit moment dat Mourinho aan het bewijzen is dat het helemaal niet zo goddelijk is als hij niet over de beste kern in de competitie beschikt en iets anders moet doen dan het enige dat hij bij zijn voorbije ploegen gedaan heeft.

psxman

Legacy Member
Het komt er op neer dat Chelsea een punt is gaan pakken bij de best spelende ploeg tot hiertoe in de PL,ook een cleansheet en er zat zelfs meer in...
En nog eens goed kunnen lachen met die van Arsenal 90 minuten lang,sfeertje zat er goe in.
Meer moet dat toch niet zijn?

Mudi

Legacy Member
Everytime I try to read a reaction of camino

DUDE-WTF-IS-WRONG-WITH-YOU.jpg

Radbraker

Legacy Member
psxman zei:
Het komt er op neer dat Chelsea een punt is gaan pakken bij de best spelende ploeg tot hiertoe in de PL,ook een cleansheet en er zat zelfs meer in...
En nog eens goed kunnen lachen met die van Arsenal 90 minuten lang,sfeertje zat er goe in.
Meer moet dat toch niet zijn?

[youtube]YnNC76nDNAM[/youtube]
:lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan