Archief - Engels voetbal 2013-2014
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
camino
Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Over wa begint gij nu man?
Ozil had het bij Real ook moeilijk in toppers, was toen ook vaak voor zijn kunnen onzichtbaar, ik zag dat vandaag opnieuw.
En isco moet nog ook bewijzen als het er echt op aan komt em het ook kan doen dan. Maar daar gaat het hier toch niet over zeg,ppff.
Mudi
Legacy Member
chomo zei:
Maar ook geen enkel topper degelijk gespeeld!
Wat een schandalige trainer is die Mourinho. The Loser One ja!
Extreem verdedigend, lange bal, en let's kick the opponent. Chelsea spelers die denken dat ze in de theater zijn i.p.v. op het voetbalveld, 10 man rond de scheids voor elke beslissing, ...
En fuck you Mike Dean! Geen wonder dat we geen wedstrijden winnen met hem als scheids.
En Ramsey jongen, wat een slechte wedstrijd heeft die gespeeld. Alles ging mis. Giroud goed genoeg voor op de bank en Walcott mag eens leren hoe hij een bal moet controleren.
Enige positieve is dat we de wedstrijd niet verloren hebben.
Shakez
Legacy Member
Mudi zei:
Sorry hoor maar heb je naar het spelersmateriaal gezien van Chelsea op het centraal middenveld? Mourinho speelt normaal 4-2-3-1 maar dit is je reinste zelfmoord tegen ploegen als Arsenal, City... Met spelers als Lampard/Ramires op je middenveld wordt je continu overrompeld.
Oké we hebben weelde in het aanvallend middenveld, maar wat heb je daar aan wanneer je centrale middenvelders niet offensief kunnen door passen. Als je de wedstrijden van Chelsea goed bekijkt verdedigen spelers als Hazard/Willian/Oscar de helft van de tijd mee terug door dit mankement, wat een serieuze hinder is voor het aanvallend voetbal dat iedereen (en voornamelijk Abramovich) wilt zien van Chelsea. Dit is ook de voornaamste reden dat Mata geen Mourinho speler is.
Voetbal is ook voornamelijk een tactisch spelletje, met de 4-3-3 wou Mourinho vandaag wel winnen, maar verliezen was uiteindelijk geen optie. Ik denk zelfs dat we meer kansen hebben gecreëerd dan Arsenal. Zet een Matic of Witsel naast Ramires en je zult een heel ander (aanvallend) Chelsea zien.
Soit, zo lang we tegen Swansea winnen is dit gelijkspel een goed resultaat voor Chelsea.
camino
Legacy Member
Het zat goed in elkaar bij Chelsea die zeker in de 1ste helft de meeste/beste kansen kreeg. Op dat moment wilde Chelsea zeker winnen, op het einde zou ik hetzelfde doen als de Mou, waarom risico's gaan nemen en dan toch nog met lege handen naar huis gaan? Diene reporter was ook weer een ramp: zo partij trekken zeg, zat ook te leuteren over het liever Arsenal hebben die aanvallender blijft voetballen enz... Ik zou die op dat moment willen vragen hebben: wie heeft er hier al de meeste successen geboekt: Mourinho of diene Wenger? Juist, we wete wie het is, iedere trainer maakt wel eens fouten maar de Mou weet wat em doet en gister zag je het tacktisch goed in elkaar stak (uiteraard moete de spelers het wel goed uitvoeren dan).
Leren lezen is weer te moeilijk merk ik.
Leren lezen is weer te moeilijk merk ik.
Wilcao
Legacy Member
Shakez zei:
Dat klinkt alsof Chelsea er niks kan aan doen dat ze geen deftige verdedigende middenvelders hebben. Ze zouden misschien eens gerichter kunnen aankopen ipv te kopen om te kopen. Dan kunnen ze eens spelen als een top 4 club in een topmatch.
Ik zou zeggen dat het een amateuristisch transferbeleid is, maar ik kan het nauwelijks een transferbeleid noemen.
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.