Archief - Engels voetbal 2013-2014

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BeeLz

Legacy Member
mtm zei:
Het beschamende van die actie is toch wel dat daar geen penalty voor gefloten wordt.

Inderdaad, vond niet dat het een rode kaart was maar hoe dat geen penalty was gaat er bij mij niet in. Wel chapeau van die spits om te proberen te scoren. Waarschijnlijk daarom dat de ref geen penalty fluit maar in principe moet hij na dat hij voordeel geeft gewoon fluiten.

Misterblort

Legacy Member
BeeLz zei:
Inderdaad, vond niet dat het een rode kaart was maar hoe dat geen penalty was gaat er bij mij niet in. Wel chapeau van die spits om te proberen te scoren. Waarschijnlijk daarom dat de ref geen penalty fluit maar in principe moet hij na dat hij voordeel geeft gewoon fluiten.

Ofwel fluit hij direct, ofwel fluit hij niet.. Als ge voordeel geeft en hij shot nog naar goal maar mist, moogde nimeer fluiten..
Hij had gewoon direct moeten fluiten.

mtm

Legacy Member
Wilcao zei:
Dan was Lukaku zelfs een beter alternatief, los van het feit dat hij niet klaar is om de aanval van Chelsea te dragen. Andere jaren hadden ze ook nog Sturridge.

Sturridge is wel een ander verhaal. Drogba liep daar in de spits en rond die tijd vond ge nergens iets beters dan DJ denk ik. Anelka was in zijn beste jaren ook een goede spits voor Chelsea. Daarna hebben ze Torres gehaald, en toen zaten ze nog in de denkwijze van "we geven vertrouwen aan Torres en dan komt dat uiteindelijk wel goed". Dat Sturridge nu top is bij Liverpool, is ook alleen maar een gok die goed is uitgedraaid.

Wilcao

Legacy Member
mtm zei:
Sturridge is wel een ander verhaal. Drogba liep daar in de spits en rond die tijd vond ge nergens iets beters dan DJ denk ik. Anelka was in zijn beste jaren ook een goede spits voor Chelsea. Daarna hebben ze Torres gehaald, en toen zaten ze nog in de denkwijze van "we geven vertrouwen aan Torres en dan komt dat uiteindelijk wel goed". Dat Sturridge nu top is bij Liverpool, is ook alleen maar een gok die goed is uitgedraaid.

Oké, dat begrijp ik wel, maar het ging mij erom dat Torres al die jaren geen deftige bal meer raakt en toch erin staat. Je kunt wel zeggen dat er geen betere alternatieven zijn, maar ze hebben het ook gewoon niet geprobeerd. Lukaku, Ba en Sturridge hebben alledrie nauwelijks een kans gehad in de spits.

Edit: Ba mss wel iets meer...

mtm

Legacy Member
Benieuwd naar onze vriend Suarez vanavond. Morgen weer alle krantenkoppen halen?

Newboy

Legacy Member
Wilcao zei:
Dat argument kun je een paar weken/maanden gebruiken, maar toch geen jaren.

Kijk eens naar het alternatief voor Torres: Lukaku en Ba.

Lukaku nog te groen en paniekaankoop Ba die nog minder goals maakt dan Torres. Al hadden de Chelsea fans graag Lukaku gehad in de spits. Ze hebben nu Eto'o gehaald. Alweer die naam die het gemaakt heeft in het verleden en die tot nog toe niet veel beter is dan Torres.

En kijk naar het alternatief voor De Bruyne: Mata, Hazard, Oscar, Schurlle, Willian en als je nog verder wil uitbreiden kom je al bij Lampard, Luiz, Mikel en Ramires. En daartussen moet een nog slechtere De Bruyne rondlopen?

Newboy

Legacy Member
makila zei:
Ivm De Bruyne, hoe kan je nu echt goed spelen als je matchritme mist? Ik zeg niet dat het niet terecht is dat hij niet in het A-team speelt, maar we zijn belgen en iedereen hier kraakt hem al meteen af ..

Hazard werd hier ook afgekraakt toen hij minder was bij de RD. Nu is het De Bruyne zijn beurt.

Maar omdat De Bruyne een superseizoen had vorig jaar en dit seizoensbegin beduidend minder (zeg maar slecht) word dat precies met de mantel der liefde bedekt. Men moet gewoon de realiteit onder ogen zien en zeggen dat De Bruyne terecht niet aan de bak komt bij Chelsea. De Bruyne was ook niet goed tegen Frankrijk en Schotland maar daar werd niet veel over gesproken juist omdat het De Bruyne is.

Wij zijn hier allemaal belgen denk ik en wij willen allemaal graag zien dat onze landgenoten het goed doen in het buitenland en hun vorm meenemen naar de Rode Duivels. Het is pijnlijk om toe te geven maar op dit ogenblik heeft Mourinho betere opties dan De Bruyne. Als het dan tegen januari geen beterschap komt is dan een uitleenbeurt aan de orde.

s.i.m.o.n

Legacy Member
Shit jong, die uittruitjes van Liverpool... Had ze wel al gezien, maar het blijft toch iedere keer grappig vind ik.

Fabianski, Jenkinson, Mertesacker, Vermaelen, Monreal, Hayden, Arteta, Eisfeld, Ryo, Bendtner, Gnabry

Ben eens benieuwd :)

mtm

Legacy Member
Dikke kutcontroles in aanvallende posities beletten Liverpool voor te staan. De betere ploeg maar het staat nog 0-0, dus tijd om de kansen af te werken en de boel achteraan gesloten te houden.

s.i.m.o.n

Legacy Member
Eisfeld 0-1, assist Bendtner :p Wel echt een kutmatch van Arsenal tot nu toe.

Haré, 1-1. Verdiend.

bardok--

Legacy Member
Van Ginkel zou zijn voorste kruisband gescheurd hebben :oink:
Zag er ook gewoon vuil uit!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan