Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Foose

Legacy Member
Wilcao zei:
Wat ik niet begrijp. Torres maakt een duidelijke fout waar rood terecht zou zijn en komt weg met geel. Daarna krijgt hij een tweede gele kaart op een fase die heel moeilijk te beoordelen is zonder replay's. En het enigste wat je hier de laatste 10 pagina's ziet, is die onterechte tweede gele kaart. Iedereen blijft maar door zeveren over die tweede gele kaart, terwijl hij normaal gezien al veel eerder eruit had moeten liggen.
Klik om te vergroten...

Amen. 2 maten en 2 gewichten hé
H

Hekje#

Legacy Member
BeeLz zei:
Held btw
Klik om te vergroten...

Idd, was geweldig van Sandro. Friedel was er wel nog maar die had wel eens binnen kunnen gaan. Op dat gebied heb ik het wel op Sandro. Is een beest en zal van de eerste tot de laatste minuut strijden. Fysiek zeer sterk.
Maar dat voetballend vermogen :(
R

Runkle

Legacy Member
servelli zei:
Zulke onzin dat zelfs op Match of the Day deze analyse werd gemaakt door Alan Hansen? Toch niet de minste.

IMO moet je hem ook eerder niet fluiten. Maar je kunt hem geven en veel scheidsrechters zouden dit ook doen. Dus in dat opzicht was dat een beslissing die uitviel in het voordeel van Chelsea.

Qua kaarten viel dat nogal mee voor Chelsea. De eerste gele kaart voor Torres moest een rode zijn. De rode voor Ivanovic was terecht. Tweede geel van Torres (die er dus al af had moeten zijn) was natuurlijk onterecht. Die van Mikel was voor protest oid. Voor Man Utd was de eerste gele kaart voor Rooney terecht. Die van Valencia was discutabel.

Voor de duidelijkheid vind ik ook dat globaal genomen Chelsea is benadeeld maar niet zoveel als iedereen die zijn buikgevoel volgt denkt. Die twee rode kaarten vielen natuurlijk heel dicht op elkaar. Die rode van Torres was onverwacht en dat beeld blijft natuurlijk meer plakken dan het feit dat Torres op dat moment al rood had moeten hebben.
Klik om te vergroten...

Die tweede rode kaart heeft gewoon de match compleet kapot gemaakt. Valt die niet dan heeft Chelsea nog een zeer goede kans om te winnen, want zelf met 10 waren ze beter dan Man U.

Als Torres rood krijgt in de eerste helft weet je ook niet of Ivanovic zijn rood zal hebben, dus kunnen ze evengoed met 10 blijven en ook winnen.

De belangrijkste fases in het matchverloop zijn nu eenmaal in het voordeel van Man U gefloten, en dat dit keer op keer gebeurd, dat zit de mensen dwars.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Kan er hier een subtopic voor Chelsea aangemaakt worden?
Sorry maar het begint echt tegen te steken, eindeloze discussies tussen partijen die toch niet gaan toegeven aan elkaar en niet kunnen stoppen.

Discussie voor even tot daar, is logisch maar tegenwoordig is het hier niet meer echt aangenaam om volgen.
B

Bubba

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
Kan er hier een subtopic voor Chelsea aangemaakt worden?
Sorry maar het begint echt tegen te steken, eindeloze discussies tussen partijen die toch niet gaan toegeven aan elkaar en niet kunnen stoppen.

Discussie voor even tot daar, is logisch maar tegenwoordig is het hier niet meer echt aangenaam om volgen.
Klik om te vergroten...

Discussie op een forum? Ongelofelijk seg! :angry:
J

Jepjep

Legacy Member
Anders een subtopic aanmaken voor zuurpruimen die klagen over van alles en nog wat.
D

Didierke10

Legacy Member
jeperdejep zei:
Anders een subtopic aanmaken voor zuurpruimen die klagen over van alles en nog wat.
Klik om te vergroten...

Alcoholic Punk is voor West Ham en West Ham en Chelsea. Not good.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Didierke10 zei:
Alcoholic Punk is voor West Ham en West Ham en Chelsea. Not good.
Klik om te vergroten...

Heeft er niks mee te zien ze.
Volledig normaal dat er na zo'n match wat discussie is en de grote clubs wordt nu éénmaal meer over gepraat maar 135x hetzelfde lezen zorgt er (bij mij althans) gewoon voor dat ge op den duur niks meer leest.

Gaat niet enkel over Chelsea, maar haast iedere match van 1 van de grote clubs is het van dat.
I

Irriducibili

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
Heeft er niks mee te zien ze.
Volledig normaal dat er na zo'n match wat discussie is en de grote clubs wordt nu éénmaal meer over gepraat maar 135x hetzelfde lezen zorgt er (bij mij althans) gewoon voor dat ge op den duur niks meer leest.

Gaat niet enkel over Chelsea, maar haast iedere match van 1 van de grote clubs is het van dat.
Klik om te vergroten...

2nd
B

BeeLz

Legacy Member
R

Rivfader

Legacy Member
381875_384013298339824_1800565401_n.jpg


Nieuwe regels. :unsure:
J

Jepjep

Legacy Member
Volgens mij geniet Suarez stiekem van al die haat, ik zou dat toch doen.
C

Clouds&Cereals

Legacy Member
Kijk we kunnen er toch niks meer aan veranderen, iedereen is het erover eens dat Chelsea benadeeld is en op naar de volgende wedstrijd.
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
BeeLz zei:
Liverpool captain Steven Gerrard has dismissed Everton as a long-ball team | Everton News, Fixtures, Results, Transfers | Sky Sports


Wel komisch, veel respect voor Gerrard maar hier slaat hij de bal toch volledig mis.
Een match waar Everton meer balbezit, kansen en completed passes had en bovendien een lager percentage lange ballen en minder fouten gemaakt en ze dan afschrijven als Stoke.
Buiten hun goede thuisreputatie zie ik geen gelijkenissen tussen Stoke en Everton.
Klik om te vergroten...

Inderdaad. Ik vind Everton zelfs goed voetbal brengen. En dan heb ik het zelfs niet enkel over de voorbije derby.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan