Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Wilcao

Legacy Member
Wat ik niet begrijp. Torres maakt een duidelijke fout waar rood terecht zou zijn en komt weg met geel. Daarna krijgt hij een tweede gele kaart op een fase die heel moeilijk te beoordelen is zonder replay's. En het enigste wat je hier de laatste 10 pagina's ziet, is die onterechte tweede gele kaart. Iedereen blijft maar door zeveren over die tweede gele kaart, terwijl hij normaal gezien al veel eerder eruit had moeten liggen.

Dat er dan een buitenspel goal valt is dan weer een spijtige zaak, maar ook moeilijk te beoordelen. In Everton - Liverpool scoorde Suarez ook de winning goal en werd hij ook onterecht afgevlagd, maar daar zie ik geen 10 pagina's geklaag van.
s

stormtrooper

Legacy Member
Wilcao zei:
Wat ik niet begrijp. Torres maakt een duidelijke fout waar rood terecht zou zijn en komt weg met geel. Daarna krijgt hij een tweede gele kaart op een fase die heel moeilijk te beoordelen is zonder replay's. En het enigste wat je hier de laatste 10 pagina's ziet, is die onterechte tweede gele kaart. Iedereen blijft maar door zeveren over die tweede gele kaart, terwijl hij normaal gezien al veel eerder eruit had moeten liggen.

Dat er dan een buitenspel goal valt is dan weer een spijtige zaak, maar ook moeilijk te beoordelen. In Everton - Liverpool scoorde Suarez ook de winning goal en werd hij ook onterecht afgevlagd, maar daar zie ik geen 10 pagina's geklaag van.
Klik om te vergroten...

Sinds wanneer maakt de ene fout de andere goed? Ik mag toch hopen dat we streven naar correcte beslissingen qua fases zonder daarbij rekening te houden met een voorgaande fout? 't lijkt alsof ge pleit voor compensatie.
B

Bubba

Legacy Member
Wilcao zei:
Wat ik niet begrijp. Torres maakt een duidelijke fout waar rood terecht zou zijn en komt weg met geel. Daarna krijgt hij een tweede gele kaart op een fase die heel moeilijk te beoordelen is zonder replay's. En het enigste wat je hier de laatste 10 pagina's ziet, is die onterechte tweede gele kaart. Iedereen blijft maar door zeveren over die tweede gele kaart, terwijl hij normaal gezien al veel eerder eruit had moeten liggen.

Dat er dan een buitenspel goal valt is dan weer een spijtige zaak, maar ook moeilijk te beoordelen. In Everton - Liverpool scoorde Suarez ook de winning goal en werd hij ook onterecht afgevlagd, maar daar zie ik geen 10 pagina's geklaag van.
Klik om te vergroten...

1. Two wrongs don't make a right. Dat Torres al rood had moeten krijgen staat los van die tweede gele kaart. Het bewijst net de ontzettend zwakke prestatie van de wedstrijdleiding.

2. Over die goal van Suarez valt er imo dan ook weinig te discussiëren. Dat was duidelijk onside, dus veel meer kan je er niet over zeggen.

3. Sorry dat er even gediscussieerd word over een heel belangrijke blunder in een heel belangrijke wedstrijd van dit weekend. :ironic:
m

mtm

Legacy Member
BuBbA zei:
1. Two wrongs don't make a right. Dat Torres al rood had moeten krijgen staat los van die tweede gele kaart. Het bewijst net de ontzettend zwakke prestatie van de wedstrijdleiding.
Klik om te vergroten...

BuBbA zei:
Bestolen? Suarez had nooit nog op dat veld mogen staan.
Klik om te vergroten...


Gij maakt het mij hier van tijd toch heel gemakkelijk. :D
S

St0wned

Legacy Member
BuBbA zei:
Posten vlak na een wedstrijd uit frustratie/emotie/irritatie is u blijkbaar vreemd?
Klik om te vergroten...

emotioneel zijn voor een wedstrijd waar uw ploeg niks mee te maken heeft? :wtf:
s

servelli

Legacy Member
Laten we de feiten nog even op een rijtje zetten.

Gefloten in het voordeel van Man Utd:
*Tweede geel Torres.
*Offside goal.


Gefloten in het voordeel van Chelsea:
*Geen rood voor Torres net voor de rust. Anders was er dus geen sprake van 2e geel.
*Geen penalty op hands van Luiz. In zo'n situatie moet je de armen achter het lichaam houden. Je kan hem zeker geven.

Clattenburg heeft dus niet overdreven in het voordeel van Man. Utd gefloten. Heb de indruk dat de hysterie vooral onstaat uit het feit dat de 2 rode kaarten zo dicht opeen vielen.
B

Bubba

Legacy Member
St0wned zei:
emotioneel zijn voor een wedstrijd waar uw ploeg niks mee te maken heeft? :wtf:
Klik om te vergroten...

Tuurlijk, of mag ik alleen een mening hebben over Chelsea? Dan kan ik maar beter stoppen met voetbal te kijken.

Ik kijk zoveel matchen van Liverpool, Arsenal, Man U, Atletico Madrid, Man City, ... Moet ik die dan maar doods volgen en geen enkele keer blij of verdrietig zijn als iemand scoort die niet van "mijn" ploeg is?

En het is Suarez natuurlijk, als ik die zijn kop zie gaan mijn haren al recht staan. Ik denk niet dat ik een speler meer kan haten dan dat ik Suarez haat. Waarschijnlijk een beetje zoals mtm als hij Terry ziet. ;)
s

s.i.m.o.n

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
"Yes, last time I played a Premier League game, I was playing with Fabregas, Nasri and Song. They've all moved on and so it's like coming into a new team.

"But Mikel Arteta is a leader both on the pitch and off the pitch and he talked me through the game.

"And it's a dream for any midfielder to link up with Santi Cazorla. Even the small things, like the pace of his passes, he just understands you and it's good to play with."
Klik om te vergroten...

Eerste zin deed mij beseffen hoelang Wilshere wel niet out geweest is :oink:

Als die ingespeeld geraakt met Cazorla en Arteta, dan heb ik er goede hoop in dat Arsenal opnieuw ass gaat kicken!
C

ClayDavis

Legacy Member
Ik zie bij Torres een verdediger met de voet vooruit een tackle maken....
J

Jepjep

Legacy Member
BuBbA zei:
En het is Suarez natuurlijk, als ik die zijn kop zie gaan mijn haren al recht staan. Ik denk niet dat ik een speler meer kan haten dan dat ik Suarez haat. Waarschijnlijk een beetje zoals mtm als hij Terry ziet. ;)
Klik om te vergroten...


Heerlijk toch

1351432060377.gif


Zalige speler
R

Runkle

Legacy Member
servelli zei:
Laten we de feiten nog even op een rijtje zetten.

Gefloten in het voordeel van Man Utd:
*Tweede geel Torres.
*Offside goal.


Gefloten in het voordeel van Chelsea:
*Geen rood voor Torres net voor de rust. Anders was er dus geen sprake van 2e geel.
*Geen penalty op hands van Luiz. In zo'n situatie moet je de armen achter het lichaam houden. Je kan hem zeker geven.

Clattenburg heeft dus niet overdreven in het voordeel van Man. Utd gefloten. Heb de indruk dat de hysterie vooral onstaat uit het feit dat de 2 rode kaarten zo dicht opeen vielen.
Klik om te vergroten...

Er waren wel meer fases die in het voordeel van Man U zijn gefloten + paar belachelijke kaarten.

En dat van Luiz was geen hands (als we het over dezelfde fase hebben). Van zo dichtbij en daar net tot stilstand komen, je kan moeilijk verwachten dat die direct zijn armen naast zijn lichaam houdt.
m

mtm

Legacy Member
BuBbA zei:
En het is Suarez natuurlijk, als ik die zijn kop zie gaan mijn haren al recht staan. Ik denk niet dat ik een speler meer kan haten dan dat ik Suarez haat. Waarschijnlijk een beetje zoals mtm als hij Terry ziet. ;)
Klik om te vergroten...

Terry is gewoon een dwaas en ik begrijp niet waarom dat Chelsea-fans daar zo hoog mee oplopen, maar zoveel problemen heb ik niet met hem.


Evra of Fergie, die mogen oprotten.
B

BeeLz

Legacy Member
servelli zei:
*Geen penalty op hands van Luiz. In zo'n situatie moet je de armen achter het lichaam houden. Je kan hem zeker geven.
Klik om te vergroten...

Dat is dus de grootste onzin dat er is. Tegenwoordig zie je inderdaad spelers hun armen achter het lichaam houden maar dat is pas sinds een jaar of 2-3 en is zo onnatuurlijk. Je verliest balans, hebt geen sprongkracht etc. Aangeschoten ballen zouden gewoon NOOIT gefloten mogen worden tenzij de arm onnatuurlijk ver van het lichaam is.

En er waren heus wel wat meer beslissingen tegen Chelsea hoor en als je het forum hier afentoe wat volgt weet je dat ik niet meteen pro Chelsea ben. Chelsea heeft deze match verloren door Clattenburg en zijn assistenten hun wanprestatie, daar komt het op neer.
s

servelli

Legacy Member
BeeLz zei:
Dat is dus de grootste onzin dat er is. Tegenwoordig zie je inderdaad spelers hun armen achter het lichaam houden maar dat is pas sinds een jaar of 2-3 en is zo onnatuurlijk. Je verliest balans, hebt geen sprongkracht etc. Aangeschoten ballen zouden gewoon NOOIT gefloten mogen worden tenzij de arm onnatuurlijk ver van het lichaam is.

En er waren heus wel wat meer beslissingen tegen Chelsea hoor en als je het forum hier afentoe wat volgt weet je dat ik niet meteen pro Chelsea ben. Chelsea heeft deze match verloren door Clattenburg en zijn assistenten hun wanprestatie, daar komt het op neer.
Klik om te vergroten...
Zulke onzin dat zelfs op Match of the Day deze analyse werd gemaakt door Alan Hansen? Toch niet de minste.

IMO moet je hem ook eerder niet fluiten. Maar je kunt hem geven en veel scheidsrechters zouden dit ook doen. Dus in dat opzicht was dat een beslissing die uitviel in het voordeel van Chelsea.

Snoeckers zei:
Er waren wel meer fases die in het voordeel van Man U zijn gefloten + paar belachelijke kaarten.

En dat van Luiz was geen hands (als we het over dezelfde fase hebben). Van zo dichtbij en daar net tot stilstand komen, je kan moeilijk verwachten dat die direct zijn armen naast zijn lichaam houdt.
Klik om te vergroten...
Qua kaarten viel dat nogal mee voor Chelsea. De eerste gele kaart voor Torres moest een rode zijn. De rode voor Ivanovic was terecht. Tweede geel van Torres (die er dus al af had moeten zijn) was natuurlijk onterecht. Die van Mikel was voor protest oid. Voor Man Utd was de eerste gele kaart voor Rooney terecht. Die van Valencia was discutabel.

Voor de duidelijkheid vind ik ook dat globaal genomen Chelsea is benadeeld maar niet zoveel als iedereen die zijn buikgevoel volgt denkt. Die twee rode kaarten vielen natuurlijk heel dicht op elkaar. Die rode van Torres was onverwacht en dat beeld blijft natuurlijk meer plakken dan het feit dat Torres op dat moment al rood had moeten hebben.
B

BeeLz

Legacy Member
servelli zei:
Zulke onzin dat zelfs op Match of the Day deze analyse werd gemaakt door Alan Hansen? Toch niet de minste.
Klik om te vergroten...

Alan Hansen noemde gisteren in MOTD2 nochtans het feit dat verdedigers hun handen achter hun rug houden tijdens het verdedigen iets bizar dat de PL is binnengekropen en nooit degelijk lijkt te werken.
s

servelli

Legacy Member
BeeLz zei:
Alan Hansen noemde gisteren in MOTD2 nochtans het feit dat verdedigers hun handen achter hun rug houden tijdens het verdedigen iets bizar dat de PL is binnengekropen en nooit degelijk lijkt te werken.
Klik om te vergroten...
Klopt. Maar de armen van Luiz zouden toch dichter tegen het lichaam moeten zitten in die fase, en het was niet dat hij daar ineens kwam aangelopen.
B

BeeLz

Legacy Member
Nja ik ben van mening zolang de armen op een natuurlijke wijze naast het lichaam hangen is het ok.

Held btw

1351466457678.gif
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan