Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BeeLz

Legacy Member
psxman zei:
Ligt allemaal nog redelij kdicht bij elkaar precies...
Al denk ik wel dat de lonenkost serieus gezakt is bij Chelsea sinds 2011...
City volgens mij een pak hoger sinds 2011..
Klik om te vergroten...

Dicht bij elkaar? 2 artificiele clubs on top die zo veel kunnen uitgeven als ze willen terwijl een club als Arsenal die al 20j aan een stuk champions league spelen nog steeds op elke euro moeten kijken.

En over Chelsea hun loonkost moet ge u echt niet drukmaken, dat maakt toch niet uit. Hun loonkost gaat echt niet gezakt zijn hoor, maar in tegenstelling tot normale clubs heeft dat ook geen belang. Drogba is misschien wel vertrokken maar Hazard, Oscar, Marin, Moses zullen ook wel wat verdienen.
Chelsea is geen financieel "gezonde" club zoals Arsenal, Man United of zelfs Spurs dat zijn

En @ Mudi, idd, eigenlijk waanzinnig hoeveel dat die 2de rangs prutsers daar verdienen en maar goed dat ze weg zijn.
Het zijn btw wel de cijfer van het jaar ervoor, dus verkoop van Fabregas/Nasri en aankoop van Gervinho, Park etc
p

psxman

Legacy Member
BuBbA zei:
De ambitie is om thuis de punten te houden tegen de toppers, alles wat we in uitwedstrijden kunnen rapen is bonus. :p
Klik om te vergroten...

dat kan nooit de ambitie zijn voor een club als chelsea he ;)
p

psxman

Legacy Member
BeeLz zei:
Dicht bij elkaar? 2 artificiele clubs on top die zo veel kunnen uitgeven als ze willen terwijl een club als Arsenal die al 20j aan een stuk champions league spelen nog steeds op elke euro moeten kijken.
Klik om te vergroten...

Ja , eigen schuld van arsenal he...Mss teveel gesukkel in de CL en dergelijke..
En zijt maar zeker dat Chelsea financieel gezond is ;)
Gewoon de meesten denken dat om dat "oooh" Chelsea 1 van de eerste clubs of toch bekendere clubs was met ne rijke eigenaar van hier of daar..
Vergeet ni het verschil van trofee kast bij een Chelsea en een arsenal de laatste 20 jaar..
Ge zult wel zien Chelsea ga zeker niet tot het groepke behoren dat gepakt gaat worden me de FFP ;)
m

mtm

Legacy Member
Amai, gij zijt precies nogal op de hoogte van uw clubje.

3%2BChelsea%2BFFP%2BProfit.jpg


Het zou me bovendien niet verbazen dat ge weer niet weet naar welke getallen ge moet kijken in de tabel. En voor alle duidelijkheid: tussen haakjes betekent negatief oftewel verlies.

2010: Chelsea announce annual loss of £70.9m - Telegraph
2011: Chelsea Soccer Club Loses 67.7 Million Pounds in Fiscal 2011; Sales Rise - Bloomberg
B

Bubba

Legacy Member
psxman zei:
Ja , eigen schuld van arsenal he...Mss teveel gesukkel in de CL en dergelijke..
En zijt maar zeker dat Chelsea financieel gezond is ;)
Gewoon de meesten denken dat om dat "oooh" Chelsea 1 van de eerste clubs of toch bekendere clubs was met ne rijke eigenaar van hier of daar..
Vergeet ni het verschil van trofee kast bij een Chelsea en een arsenal de laatste 20 jaar..
Ge zult wel zien Chelsea ga zeker niet tot het groepke behoren dat gepakt gaat worden me de FFP ;)
Klik om te vergroten...

Lol, Chelsea financieel gezond? :D

Dat we geen last gaan hebben met FFP is waar, maar FFP is dan ook een grap en voldoen voor FFP is bijlange niet hetzelfde als financieel gezond.

Trouwens, zolang als we blijven sukkelen met het huidige stadion gaat het moeilijk zijn om echt financieel gezond te worden.
p

psxman

Legacy Member
@mtm weeral oude tabels...

@bubba ik bedoel maar dat we ons totaal geen zorgen hoeven te maken en al zeker niet over die ffp..
En daar draait het uiteindelijk om,want oh ja Chelsea gaat zeker in de komende vijf jaar zo op eens falliet....not :-)




Ment punt algemeen is dat ik er zeker van ben van de top 5 of 10 in Europa Chelsea er het best uit zal komen ;-)
B

Bubba

Legacy Member
Zolang Abramovitsj blijft kunnen we effectief niet failliet gaan nee, maar als die morgen besluit om te vertrekken zal het rap vrije val zijn. Uiteindelijk gaat dat ook wel goed komen, ze zijn er sowieso volop mee bezig, alleen zijn er nog een pak zware hindernissen te nemen. Het stadion is daar sowieso een heel grote factor in.

Dat onze lonen zo hoog zijn vind ik geen issue, dat komt er nu eenmaal bij voor een topclub. En er zijn in het verleden helaas ook een pak foute deals geweest. Deals waardoor spelers gewoon niet willen vertrekken, zelfs al krijgen ze geen kansen meer om te spelen. Kijk naar Malouda bijvoorbeeld, of Benayoun.
p

psxman

Legacy Member
BuBbA zei:
Zolang Abramovitsj blijft kunnen we effectief niet failliet gaan nee, maar als die morgen besluit om te vertrekken zal het rap vrije val zijn. Uiteindelijk gaat dat ook wel goed komen, ze zijn er sowieso volop mee bezig, alleen zijn er nog een pak zware hindernissen te nemen. Het stadion is daar sowieso een heel grote factor in.

Dat onze lonen zo hoog zijn vind ik geen issue, dat komt er nu eenmaal bij voor een topclub. En er zijn in het verleden helaas ook een pak foute deals geweest. Deals waardoor spelers gewoon niet willen vertrekken, zelfs al krijgen ze geen kansen meer om te spelen. Kijk naar Malouda bijvoorbeeld, of Benayoun.
Klik om te vergroten...

Zo zie ik het ook en dat was vooral waar ik naar toe wou;)
J

Jack Wilshere

Legacy Member
psxman zei:
Ja , eigen schuld van arsenal he...Mss teveel gesukkel in de CL en dergelijke..
En zijt maar zeker dat Chelsea financieel gezond is ;)
Gewoon de meesten denken dat om dat "oooh" Chelsea 1 van de eerste clubs of toch bekendere clubs was met ne rijke eigenaar van hier of daar..
Vergeet ni het verschil van trofee kast bij een Chelsea en een arsenal de laatste 20 jaar..
Ge zult wel zien Chelsea ga zeker niet tot het groepke behoren dat gepakt gaat worden me de FFP ;)
Klik om te vergroten...

Sjah, liever dan toch een financieel gezonde club als mijn Arsenal dan een club als Chelsea waar het (mogelijk?) problematisch kan worden als Roman zijn speeltje beu is.
p

psxman

Legacy Member
Gunther D. zei:
Sjah, liever dan toch een financieel gezonde club als mijn Arsenal dan een club als Chelsea waar het (mogelijk?) problematisch kan worden als Roman zijn speeltje beu is.
Klik om te vergroten...


Mwa als ik supporter zou zijn van arsenal en seizoenen lang die ritten naar Londen zou moeten nemen en dan telkens elk seizoen zo plat uitdraaien dan zou ik toch wer redelijk gefrustreerd geraken op de moment...

Maar respect voor ieder zen keuze natuurlijk,arsenal is op de moment zelfs van de top 5 de ploeg die ik raar maar waar nog het meest "symphatie" voor heb...ja dit komt uit de man van een chelsea man...:)
B

Bubba

Legacy Member
Gunther D. zei:
Sjah, liever dan toch een financieel gezonde club als mijn Arsenal dan een club als Chelsea waar het (mogelijk?) problematisch kan worden als Roman zijn speeltje beu is.
Klik om te vergroten...

Ik denk dan ook niet dat er één supporter ter wereld is die supporter is geworden omdat "zijn" club financieel gezond is. ;)
J

Jonas89

Legacy Member
S

St0wned

Legacy Member
BuBbA zei:
Ik denk dan ook niet dat er één supporter ter wereld is die supporter is geworden omdat "zijn" club financieel gezond is. ;)
Klik om te vergroten...

dat is waar maar uiteindelijk vind ik het wel een belangrijk aspect aan een voetbal club.
B

Bubba

Legacy Member
St0wned zei:
dat is waar maar uiteindelijk vind ik het wel een belangrijk aspect aan een voetbal club.
Klik om te vergroten...

Klopt ook, en het is ook iets waar naartoe gestreefd moet worden, maar zoiets kan ook niet op één dag veranderen natuurlijk.
B

BeeLz

Legacy Member
Jonas89 zei:
Dat heeft elke club, kan u zo honderden tabellen weergeven :p
Klik om te vergroten...

Dus elke club heeft volgens u een gemiddeld verlies van een kleine €100miljoen? Abramovitch gooit die put wel toe maar een gezonde club of gezond businessmodel is het niet.
100% afhankelijk zijn van de goodwill van 1 persoon is gewoon niet goed.

Soit, niet dat je daarom niet of wel voor een club supportert, maar ik zou er toch niet te gerust in zijn moest er plots een sjeik mijn favoriete club overnemen. Chelsea heeft het daar wel goed getroffen tot nu toe, maar er zijn genoeg clubs die daar los de dieperik zijn door ingegaan.
B

Bubba

Legacy Member
Opstelling Chelsea:

---------- Cech ----------
Ivan --- Luiz -- JT --- Cole
----- Ram ------ Mik -----
Mata --- Oscar --- Hazard
-------- Torres ----------

Leuke opstelling, geen flauwe zever met defensieve wings maar aanvallend met Hazard/Mata/Oscar. Ook geen centraal middenveld van Mikel en Lampard => Heeft RDM het eindelijk door?
S

Shakez

Legacy Member
BuBbA zei:
Opstelling Chelsea:

---------- Cech ----------
Ivan --- Luiz -- JT --- Cole
----- Ram ------ Mik -----
Mata --- Oscar --- Hazard
-------- Torres ----------

Leuke opstelling, geen flauwe zever met defensieve wings maar aanvallend met Hazard/Mata/Oscar. Ook geen centraal middenveld van Mikel en Lampard => Heeft RDM het eindelijk door?
Klik om te vergroten...

Idd mooie opstelling, ben benieuwd :).
b

bardok--

Legacy Member
Arsenal: Mannone, Jenkinson, Koscielny, Vermaelen, Gibbs, Arteta, Diaby, Cazorla, Ramsey, Gervinho, Podolski;
Subs: Martinez, Mertesacker, Santos, Djourou, Oxlade-Chamberlain, Walcott, Giroud
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan