Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wilcao

Legacy Member
Dat privé, privé is ben ik het helemaal mee eens, maar als aanvoerder heb je meer dan ooit een voorbeeldrol. Als dan ook nog eens je privéleven invloed (Bridge affaire) heeft op het elftal ben je geen goede aanvoerder.

eurowarriors

Legacy Member
Moet ik Willy en mtm gelijk in geven. Aanvoerder zijn is zowel op als naast het veld en heeft weinig te maken met voetballende kwaliteiten. Die aanvoerdersband betekent dat je een voorbeeld moet zijn voor de andere spelers en dat je zelf als persoon altijd recht in je schoenen moet staan als er conflicten in de ploeg optreden.

John Terry wás meestal zélf het conflict in die ploeg. Hoe kan je dan een goeie aanvoerder zijn, als er zelfs spelers niet worden opgeroepen door hem? Terry is de definitie van een idiote voetballer, zowel op als naast het veld. Mja, mijn mening maar.

Kiiilerke

Legacy Member
Puyol > Terry ( jaja Puyol niet bij spanje en terry wel bij engeland blabla)

Bubba

Legacy Member
mtm zei:
Die Chelsea-boys hier!!! :D Ge leest hier toch iets, jezus. "Terry beste kapitein in jaren" "hij heeft gelijk" "Terry laat het zien op het veld". Volledig beneveld van hun eigen onzin. Na alles wat die uitgestoken heeft, gaan we hem nog aanbidden ook. Wat een idiotie hier, ongelooflijk.

Dus Terry moet een voorkeursbehandeling krijgen, anders loopt ie weg gelijk een pussy. Nog eens een laffe daad erbij ook.

Captain, leader, legend!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je kan toch moeilijk zeggen dat hij geen gelijk heeft? Wat die zogezegde voorkeursbehandeling moet betekenen begrijp ik al helemaal niet. Volgens de FA zijn eigen regels moest deze zaak al lang achter de rug zijn, maar ze besluiten om eigenlijk tegen hun eigen regels in te gaan om Terry toch maar iets te kunnen aansmeren. Gewoon belachelijk.

Heeft weinig met weglopen te maken, als men u in u gezicht tuft ga jij ook niet doodleuk blijven staan en doen alsof alles ok is.

Nu, dat zal voor u wel pikken natuurlijk, maar daarom moet je niks op Terry gaan afschuiven! ;)

Anyway, je zegt toch één correcte zaak in u post:

JT: Captain, Leader, Legend! :love:

BeeLz

Legacy Member
psxman zei:
way achterlijks heeft terry naast het veld gedaan en niet in zen prive??
price is zoiezo prive ,heeft niemand iet mee te maken...
niet prive heeft em toch niet echt den achterlijke uitgehangen vind ik ze,eerder den slimme corrupte,nen held dus...

Ik weet niet als ge u teammate zijn vrouw afrost vind ik niet dat je een geweldige kapitein bent, net zoals racistische opmerkingen geven.
Ik ben het over het algemeen niet eens dat voetballers een voorbeeldfunctie hebben en al die zever, maar als nationaal kapitein en leider van de ploeg enkel negatief in het nieuws komt is dat toch niet echt top voor de uitstraling van de ploeg.
Terry was een geweldige verdediger, maar is uiteindelijk uitschot. En op dit moment is die misschien nog net een meerwaarde voor Engeland maar daar kunnen ze ook wat verjonging gebruiken want het WK is uiteindelijk binnen 2jaar en dan zie ik Terry niet meer meekunnen. Dusja, een goede zaak dat hij het aftrapt voor Engeland.

En als je het lijstje van vorige Captains ziet dan is Terry toch wel een mindere imo: Beckham, Shearer, Robson, Gerrard, Platt, Lineker, Adams

BeeLz

Legacy Member
Mudi zei:
Theo Walcott still hopeful he will stay at Arsenal - ESPNFC

God no please, no!!!!

Laat hem gaan want anders zien we hem nooit weg bij Arsenal. Zo'n beperkte voetballer mogen we eigenlijk niet in onze selectie hebben.

Goh, ik snap niet dat Walcott steeds wordt afgebroken en Oxlade-Chamberlain wordt opgehemeld. Walcott is 4j ouder maar op dit moment volgens mij toch stukken beter en er is zeker geen garantie dat Oxlade Chamberlain beter gaat worden, die jongen heeft ocharme 1 degelijke wedstrijd gespeeld en zat al in het team bij het EK, overhyped tot en met imo.
Terwijl Walcott vorig seizoen, zeker in het begin het zeker niet slecht deed. Ja hij is beperkt, maar als je hem degelijk gebruikt kan hij ook heel gevaarlijk zijn.

Mudi

Legacy Member
BeeLz zei:
Goh, ik snap niet dat Walcott steeds wordt afgebroken en Oxlade-Chamberlain wordt opgehemeld. Walcott is 4j ouder maar op dit moment volgens mij toch stukken beter en er is zeker geen garantie dat Oxlade Chamberlain beter gaat worden, die jongen heeft ocharme 1 degelijke wedstrijd gespeeld en zat al in het team bij het EK, overhyped tot en met imo.
Terwijl Walcott vorig seizoen, zeker in het begin het zeker niet slecht deed. Ja hij is beperkt, maar als je hem degelijk gebruikt kan hij ook heel gevaarlijk zijn.

Kijk je wel degelijk wedstrijden van Arsenal (en niet enkel samenvattingen). Walcott is de laatste jaren gewoon gestagneerd. Hij kan nog steeds zijn mannetje niet voorbij, hij heeft weinig voetbalintelligentie, kan niet overweg met links, kan geen voorzetten geven, kan niet passen, ... terwijl Chamberlain dit allemaal wel kan (mss niet perfect, maar hij heeft al deze kwaliteiten wel). Op het moment is Chamberlain zowel bij Arsenal als in Engelse team boven in de rangorde dan Walcott ondanks zijn mindere ervaring.

BeeLz

Legacy Member
Ja, kijk regelmatig een wedstrijd van Arsenal, maar wat ik van Ox-Ch heb gezien vond ik heel ondermaats. Op zich heeft hij inderdaad een betere basistechniek dan Walcott maar uiteindelijk speelt hij ook vaak de bal kwijt en geraakt hij ook meer niet dan wel voorbij zijn man. Ik snap dat Walcott zien spelen heel frustrerend kan zijn, veel slechte voorzetten enzo, maar voorlopig is hij nog een pak beslissender dan Ox-Ch en dat is uiteindelijk wat telt. Hij creeërt meer kansen en scoort vaker ook al ziet het er vaak niet uit.
Nu, Ox-Ch is nog jong en kan nog veel leren, maar voorlopig heeft die nog niks gepresteerd om zijn hype te rechtvaardigen.

Ik heb het natuurlijk wel grotendeels over vorig seizoen, want dit seizoen hebben beide nog niet echt veel gespeeld, maar ik weet dat je vorig jaar ook al constant op Walcott zat te zeiken terwijl hij met voorsprong jullie 2de productiefste speler was.

psxman

Legacy Member
jeperdejep zei:
:wtf:
Ik hoop dat je aan het trollen bent.
Ge kunt ook precies geen kritiek verdragen van alles wat maar iets met chelsea te maken heeft.

Ja ik vraag mij eigenlijk af wat voor "volgers" er hier eigenlijk zitten...
Iemand da voor Chelsea is en terry achterlijk noemt en dergelijke dingen,dat moet je eens op Stamford Bridge zeggen ;)
Juis hetzelfde of ge zegt da ge nen toyota nen goeien otto vind maar japanse wagens slecht zijn...
Als ge de club lang genoeg volgt heb je wel een heel ander beeld dan de meeste Motd kijkers hiere...
Hoe kunde nu zone onzin verkopen over terry,daar word ik licht geirriteerd van en vraag mij dan ook af uiteindelijk wat voor "supporters" hier zitten...

psxman

Legacy Member
BuBbA zei:
Je kan toch moeilijk zeggen dat hij geen gelijk heeft? Wat die zogezegde voorkeursbehandeling moet betekenen begrijp ik al helemaal niet. Volgens de FA zijn eigen regels moest deze zaak al lang achter de rug zijn, maar ze besluiten om eigenlijk tegen hun eigen regels in te gaan om Terry toch maar iets te kunnen aansmeren. Gewoon belachelijk.

Heeft weinig met weglopen te maken, als men u in u gezicht tuft ga jij ook niet doodleuk blijven staan en doen alsof alles ok is.

Nu, dat zal voor u wel pikken natuurlijk, maar daarom moet je niks op Terry gaan afschuiven! ;)

Anyway, je zegt toch één correcte zaak in u post:

JT: Captain, Leader, Legend! :love:


AMEN!

Irriducibili

Legacy Member
BeeLz zei:
net zoals racistische opmerkingen geven.

En als je het lijstje van vorige Captains ziet dan is Terry toch wel een mindere imo: Beckham, Shearer, Robson, Gerrard, Platt, Lineker, Adams

Is toch vrijgesproken daarvoor?

Over dat lijstje, ik vind hem er toch behoorlijk inpassen, smeet zich altijd 100% en nam zijn team op sleeptouw. Een rasechte Engelsman ook.

Mudi

Legacy Member
BeeLz zei:
Ja, kijk regelmatig een wedstrijd van Arsenal, maar wat ik van Ox-Ch heb gezien vond ik heel ondermaats. Op zich heeft hij inderdaad een betere basistechniek dan Walcott maar uiteindelijk speelt hij ook vaak de bal kwijt en geraakt hij ook meer niet dan wel voorbij zijn man. Ik snap dat Walcott zien spelen heel frustrerend kan zijn, veel slechte voorzetten enzo, maar voorlopig is hij nog een pak beslissender dan Ox-Ch en dat is uiteindelijk wat telt. Hij creeërt meer kansen en scoort vaker ook al ziet het er vaak niet uit.
Nu, Ox-Ch is nog jong en kan nog veel leren, maar voorlopig heeft die nog niks gepresteerd om zijn hype te rechtvaardigen.

Je moet wel iets goeds doen om in de Engelse nationale team te geraken. Maar natuurlijk heeft iedereen een ander kijk. Ik heb Walcott minder graag door zijn speelstijl en vindt Chamberlain beter passen bij dees Arsenal. Daarom zal ik ook wel wat kritischer zijn als het gaat om Walcott.

Het probleem bij Walcott is consistentie: een week laat hij klasse zien en de volgende week is hij onzichtbaar. Als je al 6 jaar PL ervaring hebt, dan mag er meer consistentie in je spel zijn. Chamberlain kwam vorig jaar van de 2de divisie en heeft zich al zeer snel aangepast aan het niveau van de PL. Hij wordt idd wat overhyped, maar dat worden alle Britse talenten (Carroll, Henderson, Welbeck, Rodwell, Walcott, ...)

Ik heb het natuurlijk wel grotendeels over vorig seizoen, want dit seizoen hebben beide nog niet echt veel gespeeld, maar ik weet dat je vorig jaar ook al constant op Walcott zat te zeiken terwijl hij met voorsprong jullie 2de productiefste speler was.

Ik zat vorig jaar ook telkens Song te bashen terwijl hij 14 assisten had. Het is niet dat hij productief is geweest, dat hij ook van onmisbare waarde is. Dit jaar missen we Song helemaal niet. Integendeel zelfs, ons middenveld is veel sneller geworden met Diaby op zijn positie. Walcott heeft dit jaar maar 1 wedstrijd in de basis begonnen en we zijn er niet minder op geworden. De enige onmisbare speler die vorig jaar vertrok was RVP en dat is te merken.

BeeLz

Legacy Member
vinnie1919 zei:
Is toch vrijgesproken daarvoor?

Over dat lijstje, ik vind hem er toch behoorlijk inpassen, smeet zich altijd 100% en nam zijn team op sleeptouw. Een rasechte Engelsman ook.

Vrijgesproken is een groot woord, ondanks dat ze in Engeland hard tillen aan racisme ga je nooit strafrechtelijk worden gestraft voor "fucking black cunt" te zeggen.
Moest Suarez een proces aan zijn been hebben gekregen zou hij ook zijn vrijgesproken.
Ik vind het maar best ook dat Terry daarvoor een schorsing van de FA krijgt, ook al had dat al lang geleden geweest moeten zijn. De FA en strafrechterlijk hof gebruiken andere maatstaven en terecht.

Dusja het niet omdat hij vrijgesproken is dat hij dat niet gezegd heeft, hij is vrijgesproken omdat ze niet 100% zeker waren ookal was Terry zijn verdediging "unlikely"

Misschien past Terry wel in dat lijstje als voetballer maar imo niet als captain. En hij steekt er zeker niet bovenuit zoals iemand eerder beweerde.


Mudi zei:
Je moet wel iets goeds doen om in de Engelse nationale team te geraken. Maar natuurlijk heeft iedereen een ander kijk. Ik heb Walcott minder graag door zijn speelstijl en vindt Chamberlain beter passen bij dees Arsenal. Daarom zal ik ook wel wat kritischer zijn als het gaat om Walcott.

Het probleem bij Walcott is consistentie: een week laat hij klasse zien en de volgende week is hij onzichtbaar. Als je al 6 jaar PL ervaring hebt, dan mag er meer consistentie in je spel zijn. Chamberlain kwam vorig jaar van de 2de divisie en heeft zich al zeer snel aangepast aan het niveau van de PL. Hij wordt idd wat overhyped, maar dat worden alle Britse talenten (Carroll, Henderson, Welbeck, Rodwell, Walcott, ...)

Ik zat vorig jaar ook telkens Song te bashen terwijl hij 14 assisten had. Het is niet dat hij productief is geweest, dat hij ook van onmisbare waarde is. Dit jaar missen we Song helemaal niet. Integendeel zelfs, ons middenveld is veel sneller geworden met Diaby op zijn positie. Walcott heeft dit jaar maar 1 wedstrijd in de basis begonnen en we zijn er niet minder op geworden. De enige onmisbare speler die vorig jaar vertrok was RVP en dat is te merken.

Dat Walcott van onmisbare waarde is ga je me nooit horen zeggen. Maar hoe jij er soms over spreekt zou je denken dat die jongen echt niets kan en niet goed doet terwijl hij vorig jaar best deftig speelde over het algemeen.

Ik zal er nu over zwijgen want ik begrijp wat je bedoelt en kan me er gedeeltelijk in vinden :D

Alcoholic Punk

Legacy Member
Ach kom, is toch gewoon een truuk van Terry om extra druk te zetten op de FA?
Waarom net voor de uitspraak? Juist ja druk zetten en trachten publieke opinie achter zich te krijgen.

Ik zeg weg met die idioot.

Al mag Engeland het wk2014 wel vergeten nu, rest van de ploeg zal constant met de schrik zitten dat Terry thuis bij hun vrouw zal zitten :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan