sanzo zei:
Och jee, er is weer een Belg bij betrokken en Gavin komt tonen wat een rationele coole kikker hij is. En hoe de rest van België dat nooit is.
Haha, op de ignorelijst gooien maar de rest blijft quoten ... en dan niet kunnen laten om toch maar weer zelf een post te maken. Volwassen, echte topmentaliteit dit.
BeeLz zei:
Moest het eender welke andere speler zijn zou er hier minder over gesproken worden, maar het was gewoon nooit een rode kaart, zelfs geen fout. Heck, als ik het vergelijk met andere forums waar ik op zit is dit het enige forum waar er nog een debat is en waar mensen effectief denken dat dit een gevaarlijke tackle was en dat er rood voor kan gegeven worden.
Het is dan ook geen objectief rood. Het kan wel een gevaarlijke tackle zijn, want één been is toch wel gestrekt en Wilshere zijn voet zou precies op de plaats staan waar Kompany tacklet moest hij niet uitglijden. Omdat Kompany stilstaat is de impact van een gestrekt been al een pak minder, maar nog steeds mogelijk gevaarlijk.
Als ge het dan vanuit het standpunt van de ref bekijkt (en dat ligt in de buurt van het standpunt van mtm zijn gif) dan moet niemand zagen dat hier rood voor getrokken wordt. Kompany zelf kan dan weer op Twitter liggen melken dat hij nooit iemand wilt kwetsen en tralala ... dat wil iedereen best geloven, want Kompany is een faire speler. Maar tackle dan gewoon niet zo, Kompany geeft gewoon 100% zelf de aanleiding voor die rode kaart. Het is nog stommer omdat hij er nog al zo gehad heeft: ge weet dat een gestrekt been verkeerd kan overkomen.
Dus:
Gevaarlijke tackle? Kan best.
Rood terecht hier? Dat niet.
Rood begrijpbaar voor de ref? Jawel. (al had hij evenzeer gewoon geel kunnen geven natuurlijk)
Rood zonder extra schorsing gulden middenweg? Misschien wel.
