Archief - Engels voetbal 2012-2013 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mtm

Legacy Member
Ik vind de discussie rond de kaart van Kompany wel interessant. Ik weet nog dat er hier veel mensen de rode kaart van Shelvey tegen United terecht vonden, terwijl die ook perfect op de bal was.

1358098627491.gif

8015368309_37ab580c42_o.gif


In beide gevallen is de bal los en dus bespeelbaar, beide spelers komen stevig in en doen een sprong. Bij Shelvey ziet het er iets feller uit, maar die raakt de bal toch op dezelfde hoogte als Kompany? Shelvey gaat zelfs maar met de binnenkant van één voet naar de bal, terwijl Kompany los met de studs vooruit invliegt.

Ik vind beide tackles geen rood trouwens, geel kan ik wel inkomen gezien de impact van de tackle. Maar aangezien er hier verschillende posters van tijd zitten te lullen over inconsistentie bij refs... jullie opinie is even inconsistent :unsure:.



En nu ik die gif opnieuw bekijk, kan ik nog altijd niet begrijpen dat Evans zelfs geen kaart heeft gekregen. Zieke malloot. Die tackle is erger dan die van Kompany of Shelvey.
S

ShRule

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Wereldtackle... Is toch echt wel 2 voeten vooruit imo
Klik om te vergroten...

Toch was het een wereldtackle waarbij hij eerst met 1 been vooruitkwam en andere idd. Schaarbeweging maakt. Niet elke verdediger kan dat en het is nog altijd anders dan puur met 2 benen tegelijk naar voor..die tegen nani vond ik persoonlijk dus geel waard :p

http://youtu.be/dncRi_DWkT0

Deze van Glen Johnson vink dus puur 2 benen en dan nog van voor.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Pff, ik vind het persoonlijk een gevaarlijke tackle. Alright hij heeft volledig de bal maar zoiets kan echt wel verkeerd aflopen. Deze is veel meer rood dan die tegen Arsenal imo.
S

ShRule

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Pff, ik vind het persoonlijk een gevaarlijke tackle. Alright hij heeft volledig de bal maar zoiets kan echt wel verkeerd aflopen. Deze is veel meer rood dan die tegen Arsenal imo.
Klik om te vergroten...

http://youtu.be/dncRi_DWkT0

Zoals ik zei dit wordt dan ongestrafd. Als die van Kompany rood is is deze donkerrood? Geel voor Kompany en rood voor deze imho.

Kompany tackelt steeds met volledige controle, eerst een been en die andere volgt dan, totaal ongevaarlijk maar het wordt dan als gevaarlijk geinterpreteerd omdat het zo vlug gaat. In slow mo merk je pas hoeveel controle hij heeft. Again itt glen johnsons..
S

ShRule

Legacy Member
caoimhin zei:
Die tegen Man U was wel rood waard vind ik. Die tegen Arsenal niet.
Klik om te vergroten...

Mss. Maar again Kompany heeft steeds alle controle en tackelt nooit piur met 2 benen..mja
m

mtm

Legacy Member
Haha, dieje shRule. Efkes beweren dat die tackle van Kompany niet met 2 voeten vooruit. Dat ander been gaat achteruit dan of hoe? Dit is ook puur met de voeten vooruit kadee. Het is niet omdat dat ene been wat langs de voet van Nani gaat, dat het niet vooruit is.

Die tackle van Johnson is redelijk ziek maar in uw denkwijze moet dat dan ook geen rood zijn, toch? Want hoewel hij met 2 voeten vooruit tacklet, glijdt hij langs de speler door en vliegt hij er niet los op af zoals Kompany?


Ge zijt hier toch echt totaal verkeerde nuances aan het leggen.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Sorry, controle of geen controle, sls je zo naar een bal gaat verdien je voor mij een rode kaart. Die tegen Arsenal minder maar die tackle op Nani is gewoon donkerrood. Het gaat dan ook snel he, niet in slow-motion. Je krijgt een rode kaart als je de fysieke integriteit van je tegenstander in gevaar brengt en dat doet Kompany wel.
S

ShRule

Legacy Member
Toch raakt kompany de bal eerst met zn rechtervoet. Glen johnson gat er los met 2 benen vooruit op. Terwijl kompany nog een sliding beweging maakt.
c

caoimhin

Legacy Member
ShRule zei:
Toch raakt kompany de bal eerst met zn rechtervoet. Glen johnson gat er los met 2 benen vooruit op. Terwijl kompany nog een sliding beweging maakt.
Klik om te vergroten...

Enkel de bal spelen is ook niet van belang hé, zoals Sheldon zegt wordt er gekeken of de integriteit van de speler in gevaar gebracht wordt. Dan mag je nog zuiver de bal spelen ;)
A

Alcoholic Punk

Legacy Member
Vind ik jammer.
Ok ik kan het standpunt van de scheidsrechtersbond wel begrijpen maar die man had wel overschot van gelijk.
b

benjigoal

Legacy Member
Ik vind niet dat Kompany de fysieke integriteit van Wilshere in gevaar bracht. Wilshere speelde de bal te ver van de voet waardoor Kompany simpelweg eerst op de bal was en hem zo veroverde. Op de beelden is ook te zien dat Wilshere begint uit te schuiven voordat er contact is. De schorsing wegnemen was voor mij een logische beslissing.
C

Clouds&Cereals

Legacy Member
2e voet komt erbij en hij komt (weliswaar een halve cm) volledig van de grond dus rood voor mij. Doet Joey Barton of een Suarez dit roept 90% moord en brand. Nu is het een 'bazentackle' omdat het Kompany is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan