Archief - Engels voetbal 2012-2013 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
St0wned
Legacy Member
Wilcao zei:
Carroll kan je aanzien als een paniek aankoop. net op de laatste dag, enkele uren voor de deadline, verkopen we Torres. plots zijn we 50M rijker maar hebben we geen spits meer. De enige kandidaat die op tijd kon worden binnen gebracht was AC en dat wist Newcastle natuurlijk ook.
Eigenlijk mag je niet kijken naar de transfers maar moet je kijken naar de lonen.
mtm
Legacy Member
Wilcao zei:
Mau5 zei:
Ja, dat klopt ook voor een groot stuk. Of we daar een topper mee gehaald konden hebben? Neen, dat niet. Dat zijn lonen en tekenpremies die Liverpool niet kan betalen zonder repercussies te hebben op toekomstige transfers. Liverpool heeft zich onlangs al 2 keer zwaar in de vinger gesneden met Aquilani en Joe Cole. Liverpool heeft de eerste helft van het seizoen steevast moeten spelen met Sterling, Wisdom en Suso, en met slechts 1 fitte spits. Als Liverpool zoveel geld had, hadden ze het niet zover laten komen. Dan moet hier iemand zonder kennis van zaken, de Vinny, niet komen zeiken over Amerikaanse poenzakken.
Mau5 begint hier over Man Utd en bevestigt eigenlijk alleen hetgeen ik zeg. Zij hebben inderdaad hun aanhang uitgebreid door jarenlang op topniveau te presteren en een karrenvracht aan prijzen binnen te halen. Maar het verband met de aankoop van grote spelers wordt wel in een andere richting getrokken dan bij City of Chelsea. United heeft dankzij hun prestaties veel geld verdiend en grote spelers aangetrokken. Chelsea heeft dankzij hun geld grote spelers aangetrokken waarmee prijzen gehaald werden.
Philharmoniker
Legacy Member
mtm zei:
Gillett and Hicks finally forced out of the club after a series of dramatic events. The pair claimed they had been the victims of an “epic swindle” and that Liverpool’s Board seriously undervalued the club. New England Sports Ventures (changed their name to Fenway Sports Group in March 2011) purchased Liverpool Football Club for £300 million and eliminated all of the acquisition debt placed on the club by its previous owners, reducing its debt servicing obligations from £25m-£30m a year to £2m-£3m.
Ge hebt net alles te danken aan die groep, dus waarom ge er niet over moogt melken is mij een raadsel?
En het is toch logisch dat zij nog geen rotte frank erin gestoken hebben, 1 van die reden heb je zelf aangegeven (momenteel commercieel gezond ) + dan nog de miljoenen die ze reeds geïnvesteerd hebben om die zieke club uit de zeik te helpen. Aleja welke investeerder gaat dan nog extra geld in een club pompen in iets waar ze toch niks van bakte of rendabel in waren. Dat blijft nog steeds een investeringsgroep.
Het huidige kunnen van FC liverpool is wel mede mogelijk door die poenpakkers, toch wel erg als ge dat niet ziet of als men dat niet mag aanhalen. Ik heb dat nogal gezegd er is een groot verschil tussen willen en niet kunnen, of kunnen maar niet willen en cijfergewijs niet moeten. (Arsenal)
En eerlijk gezegd is hun aanpak (FSG) ook de enige goede momenteel geweest als ge dat dan vergelijkt met al die ander poenpakkers aan de mach van verschillende clubs.
mtm
Legacy Member
Philharmoniker zei:
Ah, dus hebt ge ook de financiële resultaten gelezen die vandaag bekendgemaakt werden? Dan ben ik eens benieuwd naar uw eenvoudige analyse ervan. Dat de club goede commerciële resultaten kan voorleggen betekent niet dat er op alle andere vlakken geen verbetering moet komen. Liverpool is nog lang niet 'gezond'.
Een investeringsgroep die een verlies van miljoenen en een aangroei van de schuld toelaten? Gij kunt echt geen lijn trekken tussen een overname van een club en een overname van een club gekoppeld aan extreme financiële uitgaven aan transfers en lonen. Dat eerste is FSG, dat tweede zijn Abramovich en Mansour bin Zayed Al Nahyan.
Philharmoniker
Legacy Member
mtm zei:
Ik moet geen analyses uitvoeren om nog maar eens te herhalen dat FSG uw ploeg uit de shit heeft gehaald.
Dat gij dat constant selectief negeerde en u beperkt met in te spelen op andere zaken om dat onderwerp uit de weg te gaan is uw zaak. Want daar ging het hem uiteindelijk om.
en wat ik hier zeg :
En eerlijk gezegd is hun aanpak (FSG) ook de enige goede momenteel geweest als ge dat dan vergelijkt met al die ander poenpakkers aan de mach van verschillende clubs.
Gij kunt echt geen lijn trekken tussen een overname van een club en een overname van een club gekoppeld aan extreme financiële uitgaven aan transfers en lonen. Dat eerste is FSG, dat tweede zijn Abramovich en Mansour bin Zayed Al Nahyan.
wederom selectief lezen? want voor mij staat daar hetzelfde.
Nuja soit
Uw kennis beperkt zich duidelijk ook maar tot internet info.
Profileert gij u maar hier zo verder als de man met de inside info en de enige correcte info
mtm
Legacy Member
Eerst zeggen dat FSG wel poenpakkers zijn omdat ze honderden miljoenen betaald hebben voor Liverpool, nadat ik stel dat het geen poenpakkers zijn om een aantal redenen waarbij ik een onderscheid maak tussen een club opkopen en gigantische uitgaven doen in naam van club in aanvulling op de koop. Om daarna te stellen dat gij datzelfde onderscheid gemaakt hebt, duidt enkel op het feit dat uw post met haken en ogen aan elkaar hangt.
Ik zal het eenvoudiger stellen: mijn wagen is stuk waardoor ik niet meer op een aantal bestemmingen raak. 2 verschillende personen bieden mij een optie: de ene wilt mij een Renault Twingo geven, terwijl de andere een Bugatti Veyron aanbiedt. Met de eerste wagen geraak ik op mijn bestemming, maar met de tweede ben ik er een stuk sneller en comfortabeler. Nu moogt gij eens datzelfde verhaal invullen met Liverpool, Chelsea, CL/titel/beker/...
Heb ik hier al ooit zware kritiek geuit op de eigenaars omdat ze niet met de sollen over de brug kwamen? Heb ik al ooit eens gezegd dat ze de boel terug moeten verkopen (zoals bij Hicks & Gillett)? Heb ik al ooit vermeld dat hun visie nergens op trekt? Ik verdedig ze net door te zeggen dat het niet zomaar poenpakkers zijn. Maar om tussen de regels te kunnen lezen is er enige vorm van intelligentie vereist natuurlijk.
Uiteraard bestaat mijn kennis alleen uit info die op het internet te vinden is. Maar wat betreft Liverpool lees ik veruit het meeste van alle forumgangers. Uw volgende post is ook al gekend: wat nutteloos geblaat, gekoppeld aan een stoere afbeelding, waarschijnlijk van een site zoals Internet Meme Database | Know Your Meme, om uzelf dan goed te voelen en te denken dat ge daar even iemand op zijn plaats gezet hebt. Helaas, dat gaat echt geen indruk maken.
Ik zal het eenvoudiger stellen: mijn wagen is stuk waardoor ik niet meer op een aantal bestemmingen raak. 2 verschillende personen bieden mij een optie: de ene wilt mij een Renault Twingo geven, terwijl de andere een Bugatti Veyron aanbiedt. Met de eerste wagen geraak ik op mijn bestemming, maar met de tweede ben ik er een stuk sneller en comfortabeler. Nu moogt gij eens datzelfde verhaal invullen met Liverpool, Chelsea, CL/titel/beker/...
Heb ik hier al ooit zware kritiek geuit op de eigenaars omdat ze niet met de sollen over de brug kwamen? Heb ik al ooit eens gezegd dat ze de boel terug moeten verkopen (zoals bij Hicks & Gillett)? Heb ik al ooit vermeld dat hun visie nergens op trekt? Ik verdedig ze net door te zeggen dat het niet zomaar poenpakkers zijn. Maar om tussen de regels te kunnen lezen is er enige vorm van intelligentie vereist natuurlijk.
Uiteraard bestaat mijn kennis alleen uit info die op het internet te vinden is. Maar wat betreft Liverpool lees ik veruit het meeste van alle forumgangers. Uw volgende post is ook al gekend: wat nutteloos geblaat, gekoppeld aan een stoere afbeelding, waarschijnlijk van een site zoals Internet Meme Database | Know Your Meme, om uzelf dan goed te voelen en te denken dat ge daar even iemand op zijn plaats gezet hebt. Helaas, dat gaat echt geen indruk maken.
|steven|
Legacy Member
Philharmoniker, jij reageert zoals ik indertijd, maar dan jaren later. 
Laten voor wat het is, soms is discussiëren gewoon tijdverlies, ...
Spurs gisteren verdiend gewoon, leuke match wel, seizoen om rap te vergeten en hopen dat er tijdens de zomer iets deftig zal veranderen. Vanavond mogelijk ook nog een leuke match Villa tegen City.
Laten voor wat het is, soms is discussiëren gewoon tijdverlies, ...Spurs gisteren verdiend gewoon, leuke match wel, seizoen om rap te vergeten en hopen dat er tijdens de zomer iets deftig zal veranderen. Vanavond mogelijk ook nog een leuke match Villa tegen City.
Benteke is out of this world.
BeeLz
Legacy Member
Michael Dawson Interview Before Tottenham - Arsenal - YouTube
Leuk interview.
Echt wel knap hoe dat Dawson zich terug in de ploeg heeft geknokt. Geweldige speler met een perfecte attitude die jammer genoeg iets te blessuregevoelig is, daardoor wordt die denk ik ook vaak onderschat.
Leuk interview.
Echt wel knap hoe dat Dawson zich terug in de ploeg heeft geknokt. Geweldige speler met een perfecte attitude die jammer genoeg iets te blessuregevoelig is, daardoor wordt die denk ik ook vaak onderschat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.