Corius
Legacy Member
mtm zei:Geen probleem met uw mening. Maar eerst x zeggen, dan uw staart intrekken (lees: post verwijderen), vervolgens zien dat anderen toch ook x vinden, om dan opnieuw x te verkondigen...
Corius: de hele wedstrijd gezien? In se heb ik niet het grootste probleem met die rode kaart, maar met de consistentie van de ref. Als Spearing een randgeval rode kaart was, was Dempsey zijn gedoe even zeer meer rood dan geel. Adam werd een zuivere doelkans ontnomen en was ook enkel geel.
![]()
(jammer dat Henderson ervoor inloopt en de afbeelding zo klein is, maar hier zit een pak meer agressie in dan in de tackle, alleen kunt ge een speler moeilijk blessuren op die manier...)
Das waar, daar kunt in principe rood voor trekken, maar op dat moment weet je niet hoe die man scheids dus redeneert.
Want wat was die liverpool speler op dat moment aan het terug zeggen? Weet jij het? Zou dempsey zonder redenen zijn frustatie in dat moment blijven opbouwen? Praat de actie uiteraard niet goed he.
9/10 bezag die scheids dat gewoon als een verhitte verbale discussie?
edit
btw duwt die daar zijn vinger ook niet in dempseys gezicht?



ge krijgt hem met ne strik rond 