Archief - EK '16 - Overkoepelende discussies
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E_wout
Legacy Member
Nog een chanceke dat de sfeer in Lyon voor en na de match redelijk fantastisch was of ze gingen mij kunnen afvoeren hebben. Tijdens de match verdween mijn "ik ben in mijn nopjeeees-humeur" als sneeuw voor de zon, mij ongelooflijk zitten ergeren. En wat ik de laatste dagen allemaal lees van gedachtenkronkels van Marcske, het is toch waarlijk al te gek aan het worden. De man wil gewoon niet inzien dat hij (minstens een deel van) het probleem is. Dan zal er dus nooit iets veranderen.
Goede nieuws van de dag is wel dat Ijsland nog eerst kan worden in de groep, als de Belgen dan tweede worden in hun groep wordt dat een ontmoeting om naar uit te kijken. Bijzonder enthousiaste supporters, die Ijslanders, in Lyon liep het er al vol van.
Goede nieuws van de dag is wel dat Ijsland nog eerst kan worden in de groep, als de Belgen dan tweede worden in hun groep wordt dat een ontmoeting om naar uit te kijken. Bijzonder enthousiaste supporters, die Ijslanders, in Lyon liep het er al vol van.
JorisBlack
Legacy Member
Graag meer Youri ipv Jan Mulder bij sporza!
Ik ben lang fan geweest van de stabiliteit die Witsel in de ploeg bracht, maar we zijn nu al lang op een moment dat iedereen goed genoeg kan voetballen om aanvallender te spelen. Met Witsel gaat dat niet lukken...
sporza video: Panenka! - 14/06/16
Ik ben lang fan geweest van de stabiliteit die Witsel in de ploeg bracht, maar we zijn nu al lang op een moment dat iedereen goed genoeg kan voetballen om aanvallender te spelen. Met Witsel gaat dat niet lukken...
sporza video: Panenka! - 14/06/16
Plopperdeplop
Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Mja. Als je de match tegen Italië ziet, was Witsel wel degene met het meeste defensieve nut (6 balveroveringen tegenover 3 van Nainggolan) en zelfs aanvallend meer beslissende acties gehad (2 shots, 2 keypasses tegenover 3 shots van Nainggolan). Fellaini is dan weer de speler die met 7 gecreëerde kansen blijkbaar na Payet het meest beslissend was van de hele eerste ronde.
Ik ben geen fan van die driehoek maar het gaat niet zozeer om wat namen te posten en dan te stellen dat dat zeker werkt. Het gaat erom hoe ze spelen, hoe ze samenspelen, wat hun opdrachten zijn, en hoe ze die uitvoeren. En dat is het werk van Wilmots (en daarin schiet hij schromelijk te kort), niet gewoon 11 namen opsommen. Dat doen we allemaal maar daar gaat het niet om. Of toch maar heel beperkt.
Los daarvan zie ik ook liever een 10 in de ploeg staan maar maandag viel er evenveel te zeggen voor de wissel van Nainggolan als dat er iets zou te zeggen geweest zijn over een wissel van Fellaini of Witsel.
Gavin
Legacy Member
https://www.theguardian.com/football/2016/jun/14/portugal-iceland-euro-2016-match-report
“Iceland didn’t try anything,” whined the Portuguese captain. “They were just defend, defend, defend and playing on the counterattack. It was a lucky night for them. We should have three points but we are OK. I thought they’d won the Euros the way they celebrated at the end. It was unbelievable."
Schitterend.
“Iceland didn’t try anything,” whined the Portuguese captain. “They were just defend, defend, defend and playing on the counterattack. It was a lucky night for them. We should have three points but we are OK. I thought they’d won the Euros the way they celebrated at the end. It was unbelievable."
Schitterend.
SomeDude
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Heb je filmpje van Youri gezien? Witsel zet zich gewoon altijd zodat je hem niet kan aanspelen, 1 keer doet hij pas vooruit en dan was het ineens dreigend (kan voor Debruyne).
Hij kan het wel, de vraag is waarom doet hij het zo weinig. En dan denk ik omdat Wilmots zegt 'geen balverlies', tja.
Nainggolan was idd ook niet top, maar dan nog die ga je meer nodig hebben als je nog wat verder wilt raken en dan moet hij nu spelen!
Blijkbaar is Courtois op matje geroepen voor zijn uitspraak over de match en is er voor de rest over de match niets meer gezegd.
Interview met Witsel is eigenlijk gewoon te belachelijk voor woorden, heeft precies Wilmolitis.
ShRule
Legacy Member
Ben vooral benieuwd naar Debruyne tegen Ierland, hoop echt dat hij weer begint te presteren. Hij is zo belangrijk, zo lyrisch waren we over hem. Na PSG dachten we jaaa super op tijd ik topvorm. Dan beginnen die friendlies en zagen we een bleke KDB..
Ik uitte al kritiek tegen Zwitserland, maar toen werd ik gequote met zijn mooie goal.. Hij kan nog steeds flitsen, maar als je 9 op de 10 de bal verliest dan kan je dat niet goed noemen. Laatste 4 wedstrijden doet hij me denken aan Hazard een tijd geleden, dom balverlies, slechte passing, apathische houding.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ik uitte al kritiek tegen Zwitserland, maar toen werd ik gequote met zijn mooie goal.. Hij kan nog steeds flitsen, maar als je 9 op de 10 de bal verliest dan kan je dat niet goed noemen. Laatste 4 wedstrijden doet hij me denken aan Hazard een tijd geleden, dom balverlies, slechte passing, apathische houding.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Plopperdeplop
Legacy Member
SomeDude zei:Heb je filmpje van Youri gezien? Witsel zet zich gewoon altijd zodat je hem niet kan aanspelen, 1 keer doet hij pas vooruit en dan was het ineens dreigend (kan voor Debruyne).
Hij kan het wel, de vraag is waarom doet hij het zo weinig. En dan denk ik omdat Wilmots zegt 'geen balverlies', tja.
Nainggolan was idd ook niet top, maar dan nog die ga je meer nodig hebben als je nog wat verder wilt raken en dan moet hij nu spelen!
Blijkbaar is Courtois op matje geroepen voor zijn uitspraak over de match en is er voor de rest over de match niets meer gezegd.
Interview met Witsel is eigenlijk gewoon te belachelijk voor woorden, heeft precies Wilmolitis.
Heb het filmpje niet gezien nee. Ik vrees inderdaad dat het opdrachten zijn en dat is ook wat ik zei. Wilmots wilt die zekerheid. Maar vooral in de eerste helft is Witsel heel vaak de meubelen komen redden en was hij geweldig belangrijk, anders stond het bij de rust al 0-3 of zo.
Het gaat allemaal om de collectieve opdrachten, en die zitten niet goed. Nainggolan had ook zijn nut door zijn 2 goeie afstandschoten en ik ben enorme fan van Ninja, maar ik begrijp ergens de gedachtenkronkel maandag dat hij Witsel wilde om de tegenaanvallen te stoppen en Fellaini om per ongeluk ergens nog een hoekschop binnen te koppen. Maar het geheel draaide niet, dat is een feit.
Xeo Pablo
Legacy Member
Voor mij moeten we gewoon vol voor het voetballend vermogen gaan om Hazard en De Bruyne en Carrasco zo snel en goed mogelijk te bereiken. Witsel kan dat wel maar durft het gewoon niet precies, en Radja is veruit de beste om snel vooruit te spelen. Voor mij moet Witsel er niet uit als hij met wat meer durf begint te spelen, maar anders mag Dembele wel eens zijn kans krijgen. Een andere manier is met offensieve backs spelen en Witsel laten terugzakken, dan is zijn offensief spel al minder belangrijk.
De enige manier dat ik Fellaini zie renderen is ook met aanvallende backs en meer volk in de box. Als we dat niet doen zou ik die gewoon als joker gebruiken in het laatste deel van de match, je hebt veel meer aan de snelheid en dribbels van Carrasco dan aan dat mini beetje extra defensieve zekerheid met Fellaini.
De enige manier dat ik Fellaini zie renderen is ook met aanvallende backs en meer volk in de box. Als we dat niet doen zou ik die gewoon als joker gebruiken in het laatste deel van de match, je hebt veel meer aan de snelheid en dribbels van Carrasco dan aan dat mini beetje extra defensieve zekerheid met Fellaini.
ShRule
Legacy Member
Vechters (die bekende grinta type) hebben we ook niet, kdb is mooie voetballer die vooral de lijnen verzorgt, witsel recupereert ballen maar zit nul agressie in zijn spel, normaal is radja dat maar was absoluut niet actief tegen Italië. Fellaini is dan weer te weinig wendbaar, hazard wil zelf de bal, mertens zelfde.. Allemaal te braaf en afwachtend, spelen daardoor oa ook zo traag.
Enigste oplossing is gewoon van eigen kracht uitgaan en aanvallendere spelers opstellen, we moesten de Italianen verassen. Ze wisten perfect dat Witsel de bal niet over de middenveld komt vragen, dat er telkens voorzichtig maar 1 back naar voren komt, 2 controlerende middenvelders gingen spelen,..
Ben geen tactische kenner maar als je weet dat die Italianen tactisch briljant zijn moet je ze dan niet verrassen met de kwaliteiten die we hebben?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enigste oplossing is gewoon van eigen kracht uitgaan en aanvallendere spelers opstellen, we moesten de Italianen verassen. Ze wisten perfect dat Witsel de bal niet over de middenveld komt vragen, dat er telkens voorzichtig maar 1 back naar voren komt, 2 controlerende middenvelders gingen spelen,..
Ben geen tactische kenner maar als je weet dat die Italianen tactisch briljant zijn moet je ze dan niet verrassen met de kwaliteiten die we hebben?
Sent from my iPhone using Tapatalk
ShRule
Legacy Member
SomeDude zei:Witsel nul agresiviteit? Zeg dat eens tegen Wasyl
Nee klopt wel dat is echt een juffertje
Laatste jaren onder Wilmots? Ik bedoel niet vuil spelen maar gretig zijn, sneller in de duels, meer durf enzo. Lijkt wel of hij achter de middenlijn moet blijven en alleen als het risicoloos is naar voren mee. Maar zo ben je totaal niet verrassend en kan je de Italianen geen pijn doen.
waleo
Legacy Member
Was hij niet de eerste die iets durfde zeggen na Brazilië?NemesisBE zei:
Sporza heeft natuurlijk die interviews nodig om hun programma's de volgende weken te vullen, die zullen dus nooit felle kritiek geven. En van Ruben 'velen van ons waren het eens met de opstelling' Van Gucht zal het ook niet komen.
Plopperdeplop
Legacy Member
waleo zei:
Bwa niet echt. Vanden Bempt nuanceert altijd, maar houdt toch wel zijn contacten buiten schot. Voor Vanden Bempt is het trouwens nooit de schuld van de trainer, tenzij het om Luzon of een andere buitenlander gaat, dan durft hij ze clowns noemen. Maar tegenover Belgen is die altijd heel braaf.
De enige die al jaren kritisch is voor Wilmots is Stephan Keygnaert, zelfs al bij zijn aanstelling. Kreeg daardoor ook een tijdje geen intervieuws meer. Die heeft op een bepaald moment eens terug proberen te verzoenen maar is de laatste maanden weer volop aan 't inhakken op Wilmots.
|nfected
Legacy Member
Dat een speler het achterste van zijn tong niet toont vind ik nu niet abnormaal ze mannen. En al zeker niet met een coach zoals Wilmots.
Ik vond trouwens Witsel zeker niet zo slecht tegen de Italianen. En steek echte coach bij de RD en ik ben er van overtuigd dat Witsel wel plots die ballen komt opvragen b
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ik vond trouwens Witsel zeker niet zo slecht tegen de Italianen. En steek echte coach bij de RD en ik ben er van overtuigd dat Witsel wel plots die ballen komt opvragen b
Sent from my iPhone using Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.