Archief - EK '16 - Overkoepelende discussies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Duffman-

Legacy Member
Scifo zei:
Als we verliezen met 1-0 en 3des worden in onze groep. Tegen wie moeten we dan spelen? :unsure:

Da's nog koffiedik kijken denk ik. Hangt er dan vanaf hoeveelste je bent onder de vier beste derdes dus dat weet je pas als alle wedstrijden gespeeld zijn.

Gavin

Legacy Member
Maxwell zei:
Of vergis ik mij ?
Neen, en meest logische tegenstander is Frankrijk als we derde eindigen.

Maar we pakken gewoon de tweede plaats vandaag omdat Zweden ooit gaat moeten komen, dus geen probleem!

soulreaper

Legacy Member
Gavin zei:
Neen, en meest logische tegenstander is Frankrijk als we derde eindigen.

Maar we pakken gewoon de tweede plaats vandaag omdat Zweden ooit gaat moeten komen, dus geen probleem!

Dat is ook de eerste x dat ik je zo overtuigd zie :p. Of was dat sarcastisch bedoeld? :D

Gavin

Legacy Member
soulreaper zei:
Dat is ook de eerste x dat ik je zo overtuigd zie :p. Of was dat sarcastisch bedoeld? :D
Neen gemeend, ligt aan de tegenstander, niet aan ons.

Zweden moet winnen en zal dus ooit in die match aanvallend gaan spelen als wij niks onnozel doen tot dan, en dat zal toch wel lukken tegen een team dat geen schot op doel heeft in 180 minuten neem ik aan. Rustig de boel dichthouden tot Zweden panikeert, en dan toeslaan. Er wordt echt niet veel gevraagd van ons vandaag hoor.

Plopperdeplop

Legacy Member
Gavin zei:
Neen, dat was een opdeling van grote/kleine landen op basis van prestaties en hoe een bepaald miniland vergeleken wordt met echte reuzen in die prestaties. Engeland is nog altijd een groter land dan 90% van de voetballanden en zit nog in het tornooi dus is nog relevant, als het dat is wat ge wilt horen.

En de grootste landen bij die opdeling zitten nu allemaal in één helft, en op Kroatië na zijn het toevallig ook weer de beste ploegen tot nu toe. Ik hoop gewoon niet dat het een CL 15/16 scenario wordt, waar ge in de ene tabelhelft kwaliteit te zien krijgt en de andere kunt wegzappen. Voor België is dit natuurlijk een luxe, maar voor het tornooi is dit toch geen goede zaak, zeker niet na die dramatische groepsfase.

Tja, dat is nu eenmaal het gevolg van de resultaten en het falen van bepaalde landen (België waardoor Italië naar die helft viel, Engeland & Spanje). Normaal was het netjes verdeeld wat de reekshoofden/traditielanden betreft maar als een deel van de toplanden die in dezelfde tabelhelft zaten falen en naar de andere helft gekatapulteerd wordt, is dat toeval.

Plopperdeplop

Legacy Member
Général Zantas zei:
Heeft er iemand al bij stil gestaan dat we effectief de kans lopen dat Wilmots blijft en/of aanzien zal worden als een der grootste Belgische coaches ooit?
Met zo'n makkelijke loting zal wrs zelfs hij een finale kunnen halen...

Als Wilmots ons niet tegenhoudt om de finale te spelen mag die van mij gerust aanblijven. Maar ik vind dat wel wat optimistisch gesteld. Ik hoop nog altijd keihard dat Portugal het straks laat afweten want ik zie ons daar niet zomaar van winnen. Idem voor Wales nadien en zeker voor Kroatië later. Kroatië vind ik bij de beste 3 landen die ik dit tornooi zag spelen.

Als we met Wilmots voorbij al die landen geraken en een historische finale mogen spelen is dat een bewijs van het gelijk van de spelers die van hun eigen denken dat ze de onkunde van Wilmots wel op eigen kracht kunnen compenseren. Maakt het dan veel uit of Wilmots daar staat? Veel hoger dan een EK-finale is er nu ook weer niet te halen.

soulreaper

Legacy Member
Xcessive- zei:
Je weet toch totaal niet hoeveelste Belgie zal zijn moesten ze 3de worden?

Volgens mij wel. Ons doelpuntensaldo is positief. Zullen sowieso de beste 3de zijn als mijn geheugen mij niet in de steek laat. Dankzij de 3-0 tegen Ierland.

flaviooooo

Legacy Member
soulreaper zei:
Volgens mij wel. Ons doelpuntensaldo is positief. Zullen sowieso de beste 3de zijn als mijn geheugen mij niet in de steek laat. Dankzij de 3-0 tegen Ierland.

Tis da, tenzij met 4 goals verschil verliezen zijn ze met 3 ptn sowieso ne betere derde dan Albanie (doelsaldo 1-3) en Turkije (doelsaldo 2-4)
En dat zie ik nu toch ook niet meteen gebeuren, Zlatan of gene Zlatan :)

Steve-

Legacy Member
dacuba zei:
"Wilmots verpest deze generatie."
"Onkunde Wilmots compenseren en finale halen."

Wat leest ge hier toch, jongens. Draaien met de wind.
Klopt dat niet volgens u?

Kiiilerke

Legacy Member
waarom heeft diene keeper een lange broek aan ? tis nu niet alsof het koud is e :unsure:

BleKKie

Legacy Member
Kiiilerke zei:
waarom heeft diene keeper een lange broek aan ? tis nu niet alsof het koud is e :unsure:

In één van de vorige match zei de commentator iets van bijgeloof.
Zoveel jaar geleden zou de ploeg waar hij speelde ettelijke keren na elkaar verloren hebben, en opeens heeft hij beslist om die (zo'n) broek aan te doen, en toen begonnen ze plots te winnen, sindsdien blijft hij die (zo'n) broek dragen.
Het moet iets in die aard zijn :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan