Archief - EK '16 - Overkoepelende discussies
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Xcessive-
Legacy Member
Spanje was gisteren zwak, speelde vele rustiger, de spelers liepen minder zonder de bal...
Kroatië natuurlijk een sterke ploeg, kunnen snel aanvallend voetbal brengen. Grote kans dat die wel in de finale komen nu.
Alle favorieten zitten nu samen aan dezelfde kant, er zal dus maar eentje de finale halen.
Kroatië natuurlijk een sterke ploeg, kunnen snel aanvallend voetbal brengen. Grote kans dat die wel in de finale komen nu.
Alle favorieten zitten nu samen aan dezelfde kant, er zal dus maar eentje de finale halen.
Klopgeest
Legacy Member
Op en top arrogantie :
Nederlandse tv-maker: "Waarom moeten wij voor de Belgen supporteren? Dat zijn helemaal geen fijne mensen" - HLN.be
In dezelfde aflevering maakte hij ook Rafael Van der Vaart af opdat hij een kroketje at als prof.
Nederlandse tv-maker: "Waarom moeten wij voor de Belgen supporteren? Dat zijn helemaal geen fijne mensen" - HLN.be
In dezelfde aflevering maakte hij ook Rafael Van der Vaart af opdat hij een kroketje at als prof.
Wizzard
Legacy Member
Ach, was jij niet gisteren aan het zeggen dat sommige landen al lang niet meer historisch relevant zijn? Dan maken die titels in 1966 of 1984 niet veel meer uit ;-)
Ik vind het eigenlijk wel mooi (onafhankelijk of het nu België, Portugal of Kroatië zou zijn), dat eens een 'nieuwkomer' in die finale kan staan.
Ik vind het eigenlijk wel mooi (onafhankelijk of het nu België, Portugal of Kroatië zou zijn), dat eens een 'nieuwkomer' in die finale kan staan.
Gavin
Legacy Member
Neen, dat was een opdeling van grote/kleine landen op basis van prestaties en hoe een bepaald miniland vergeleken wordt met echte reuzen in die prestaties. Engeland is nog altijd een groter land dan 90% van de voetballanden en zit nog in het tornooi dus is nog relevant, als het dat is wat ge wilt horen.Wizzard zei:
En de grootste landen bij die opdeling zitten nu allemaal in één helft, en op Kroatië na zijn het toevallig ook weer de beste ploegen tot nu toe. Ik hoop gewoon niet dat het een CL 15/16 scenario wordt, waar ge in de ene tabelhelft kwaliteit te zien krijgt en de andere kunt wegzappen. Voor België is dit natuurlijk een luxe, maar voor het tornooi is dit toch geen goede zaak, zeker niet na die dramatische groepsfase.
.Wizzard
Legacy Member
Gavin zei:
Ik ben niet meteen Engeland-liefhebber hoor, eerder gewoon fan van goed voetbal. Daarnaast geloof ik zelf ook niet echt in een 'groot land' In dat opzicht zijn Portugal (eens ze hun kansen afmaken) en Kroatië (toch zoals ze gisteren speelden) ploegen die ik liever zag spelen dan Italië of Engeland, en daarnaast hebben Duitsland (tegen Polen) en Spanje (tegen Turkije) ook niet die dominantie of het frivole voetbal getoond die je zou verwachten op basis van hun reputatie.
An sich vind ik het best aangenaam zo, je krijgt meteen een klepper Spanje - Italië in de 8e finales, en die andere helft kan altijd voor een open spelbeeld zorgen.
Juist, was ik alweer vergeten. En natuurlijk wil ik ook dat de Belgen de finale halen, maar ik zie wel meer kanshebbers. En er zijn altijd verrassingen in een knock-out fase.Chilliewillie88 zei:Portugal speelde de finale al in 2004
Zou zeer mooi zijn ja, behalve als wij het niet zijn die de finale halen, wat zeer realistisch is. Dan is het kut, christus te paard wat kut.
Bubba
Legacy Member
SomeDude zei:
Hatelijke vent is dat. Eerst zegt hij dat er op voorhand altijd afspraken worden gemaakt tussen de scheidsrechter en zijn assistenten om te bepalen wie welke taken voor zich neemt, en dan achteraf doet hij plots alsof hij erbij was en altijd weet wie welke taak nu precies had. Ofwel hebben die altijd dezelfde taken (lijkt me logisch) en moeten die dus niks afspreken, ofwel kan hij onmogelijk weten wie wat moet doen. Het is dus één van de twee.
Bij die ellebogen net hetzelfde. Hij zegt eerst hoe de regels in elkaar zitten, om dan vervolgens niet te kunnen toegeven dat de scheidsrechter bij Skrtel een fout heeft gemaakt en dat dat altijd rood had moeten zijn. En dan die zever van "hij staat er te dicht op"...
Gavin
Legacy Member
https://twitter.com/champ_ian/status/745553393503051776
Die is nog altijd gefrustreerd dus Portugal pakken we ook al in in de achtste finales! Hoppa!
Die is nog altijd gefrustreerd dus Portugal pakken we ook al in in de achtste finales! Hoppa!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.