Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ShRule

Legacy Member
We hadden wel 65 procent balbezit en 19 schoten tov 7 voor Noorwegen.
Toont aan dat we dominant waren. Maar die verdediging is een probleem.
De Portugezen hadden veel minder schoten en balbezit nodig om 3-0 te winnen, we laten teveel gaten.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Archaos

Legacy Member
Rikie zei:
België - Japan
België - Colombia
Portugal - België

Ik kan mij vergissen maar werden we tegen Italië ondanks de winst ook niet tuureluurs gespeeld?
Of was dat enkel in de 1e helft?

Dat was 1 van de betere wedstrijden die we gespeeld hebben. Als ik me goed herinner waren de Italianen enkel in het begin van de 2e helft even baas. Globaal gezien waren de RD zeker beter die dag.

AlfaRomeoMito

Legacy Member
Tegen het EK begint zie ik deze verdediging:
Ciman-Alderweireld-Vertonghen-Vermaelen

SomeDude

Legacy Member
Gelukkig dat ze nu vooral fysiek getraind hebben en nog niet tactisch!

Gavin

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Zeg Gavin, hoe zat dat nu met Mertens? Hij heeft zijn kans gehad, maar veel heeft hij niet gebracht als je het mij vraagt. Opnieuw, hij geraakt niet echt vaak voorbij zijn man en probeer te veel op goal te schieten met een attitude van "we zien wel"... Ik zeg niet dat hij slecht is, maar als je hem na vandaag nog voor Hazard zou wisselen, dan weet ik het ook niet meer
Wil ik ook niet, dus geen probleem.


Ik zie dat het bij Peter Vandenbempt bijvoorbeeld ook al uitdrukkelijk begint te dagen wie de collectieve spelverdeler is en wie de individuele speler. Het bewustzijn begint te groeien.

Plopperdeplop

Legacy Member
LaBuenaVida zei:
Wilmots stelt zich vragen bij de tactische training van KVO.
I kid you not :rofl:

Vindt vooral dat Lukaku in defensief opzicht taktisch niet goed geschoold is.

Ik kan er mij wel iets bij voorstellen. Had die 2 jaar geleden bij Anderlecht gehouden, hem kansen gegeven en er ondertussen iemand als pakweg Doll mee aan de slag laten gaan als linietrainer en ge zou iets zien vandaag.

Maar dat Wilmots dat nu over individuele spelers begint te zeggen is wat overdreven. Over pakweg Meunier kan je hetzelfde zeggen. Die brengt ook aanvallend meer bij dan defensief en een paar keer per wedstrijd niet thuisgeven zal daar ook bij gebeuren. Dat zijn de keuzes die je moet maken. Maar je ziet dat het elftal daar nog niet op elkaar is ingespeeld, om met zo'n backs te spelen. Pure nalatigheid van de coach. Nu is het te laat want het EK begint vrijdag. Dan krijgen we inderdaad de defensie van tegen Zwitserland met de wissel Denayer-Ciman en we hebben allemaal gezien dat we dan evengoed een mandje vol kunnen tegenkrijgen.

|nfected

Legacy Member
Ik lees op HLN dat Hazard zelf gekozen heeft om de spel verdeler rol op te nemen?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Plopperdeplop

Legacy Member
Gavin zei:
Wil ik ook niet, dus geen probleem.


Ik zie dat het bij Peter Vandenbempt bijvoorbeeld ook al uitdrukkelijk begint te dagen wie de collectieve spelverdeler is en wie de individuele speler. Het bewustzijn begint te groeien.

Ik weet nu niet van welke planeet gij komt aanwaaien maar Vandenbempt zit al jaren Kevin zijn piemeltje te zuigen in zijn opiniestukken en Hazard het grote probleem te noemen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Nu los van wie waar koos en stond ging het in die periode dat Hazard centraal stond gisteren toch gewoon beter? Niet dat ik daar grote conclusies uit trek want in het verleden was dat niet altijd zo, en het werkt vooral als we wat meer terugplooien volgens mij (Hazard zijn rushes centraal zijn doelgerichter terwijl hij vanop links vaak naar binnenkapt en vertraagt terwijl KDB ook op rechts goeie scherpe voorzetten blijft geven), maar gisteren was toch totaal niet het moment of voorbeeld om dit nu als een probleem te gaan aanhalen? De match van gisteren speelt eerder in de kaart van Wilmots of Hazard of wie die keuze bij de rust ook maakte imo.

Gavin

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ik weet nu niet van welke planeet gij komt aanwaaien maar Vandenbempt zit al jaren Kevin zijn piemeltje te zuigen in zijn opiniestukken en Hazard het grote probleem te noemen.
Hazard trekt fonetisch op Hasi.

Archaos

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Nu los van wie waar koos en stond ging het in die periode dat Hazard centraal stond gisteren toch gewoon beter? Niet dat ik daar grote conclusies uit trek want in het verleden was dat niet altijd zo, en het werkt vooral als we wat meer terugplooien volgens mij (Hazard zijn rushes centraal zijn doelgerichter terwijl hij vanop links vaak naar binnenkapt en vertraagt terwijl KDB ook op rechts goeie scherpe voorzetten blijft geven), maar gisteren was toch totaal niet het moment of voorbeeld om dit nu als een probleem te gaan aanhalen? De match van gisteren speelt eerder in de kaart van Wilmots of Hazard of wie die keuze bij de rust ook maakte imo.

Ik verwacht ook dat De Bruyne volgende keer terug centraal staat (althans dat hoop ik toch), dus dat neemt het probleem niet weg. Wat Vandenbempt zegt klopt ook gewoon (los van zijn voorliefde voor Kevin).

Hazard loopt vaak waar hij niet moet lopen. Dat geldt trouwens ook voor Mertens. Ze moeten zich schikken naar de ploeg en niet altijd naar de bal toekomen. Dat samenspel tussen die 3 moet écht een stuk beter.

jhonaz

Legacy Member
De bruyne op rechts en hazard op 10 lijkt me beter!! Dan moet hazard zich minder bezig houden met verdedigen en kan de bruyne van rechts voorzetten geven!! Hazard speelde de laatste matchen bij chelsea ook meer uit het centrum en deed dit ook super!!!


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Plopperdeplop

Legacy Member
Archaos zei:
Ik verwacht ook dat De Bruyne volgende keer terug centraal staat (althans dat hoop ik toch), dus dat neemt het probleem niet weg. Wat Vandenbempt zegt klopt ook gewoon (los van zijn voorliefde voor Kevin).

Hazard loopt vaak waar hij niet moet lopen. Dat geldt trouwens ook voor Mertens. Ze moeten zich schikken naar de ploeg en niet altijd naar de bal toekomen. Dat samenspel tussen die 3 moet écht een stuk beter.

Ja dat is ook zo, maar Wilmots laat die vrijheid ook heb ik de indruk. Hij zegt zelf vaak dat de spelers vooraan dat zelf mogen aanvoelen. Dan krijg je zo'n dingen.
Nu het is misschien beter dat spelers daar zelf voor kiezen dan het Wilmots te laten kiezen, dat weet ik niet.

Los daarvan heb ik De Bruyne altijd op rechts een zeer nuttige pion gevonden. Is in tegenstelling tot Mertens, Hazard, Chadli en Carrasco niet het type dat de hele tijd naar binnenkomt en heeft de beste voorzet van de hele kern. Het tempo centraal bepalen en verbeteren heb ik hem nog te weinig zien doen, al blijft hij natuurlijk de meest klassieke nummer 10 die we hebben. Moeilijke evenwichtsoefening. Maar wat er gisteren stond met dan Carrasco op links ipv Mertens en daarachter Lukaku die er de hele tijd over gaat zou ik ook nog wel eens willen zien. Achter De Bruyne kunt ge een meer defensieve back zetten.

Defensief lijkt het mij ook beter dat Hazard centraal staat en bij de CV blijft in balverlies en bv. Carrasco & KDB op de flanken die wel meeverdedigen dan Hazard & Mertens die een broertje dood hebben aan terugkomen.

ShRule

Legacy Member
We moeten wel blij zijn dat we goals tegen krijgen. Voor het zelfde geld gaan die er niet binnen en winnen we 2,3-0.
Ik weet nog in Servië paar jaar terug kregen we 3,4 kansen tegen. Uiteindelijk wonnen we die wedstrijd makkelijk maar evengoed niet..
De Finnen en Noren maakten de kansen wel héel goed af. Ons fouten werden direct afgestraft. Dat gebeurd nooit tegen zo'n ploegen maar dit keer wel. En op een ek al helemaal. Werk aan de winkel.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Etersil

Legacy Member
Jordan Lukaku was imo de man van de match.
Sprinten en gretigheid dat die jongen voor de dag legde, hoedje af.
Denk dat hij meer gelopen heeft dan De Bruyne.
De Bruyne die we bijna 60 min niet gezien hebben. Behalve de laatste 20min schoot hij wakker door positie verandering dat hem beter leg.

Deze ploeg met deze spelers en de mentaliteit word geen europees kampioen.
We zullen al mogen blij zijn als we al eerste eindigen bij de groepsfase.
EN blijkbaar zou het voordeliger zijn om als tweede te eindigen. (ivm de volgende tegenstander).
Ik gok op sneuvel in de 1/8 ronde.

TooChé

Legacy Member
Ik zie toch liever ook geen Ciman meer. Gisteren heeft hij amper iets moeten bewijzen (op verdedigend vlak) Vorige match die hij speelde, of ook ingevallen was, heeft hij wel verdedigend werk gehad en is 2x droog gepakt geweest op snelheid. Ge kunt er evengoed gewoon een plakaat neerzetten vanachter :s

Hopen op Meunier ...

Verder gok ik ook op 1/8e.
Winnen met wat chance en een alerte Lukaku van Ierland.
Gelijk tegen Italie
En 0-2 op de doos van Zweden. Ganse match bovenhand en gepakt worden door Zlatan.

Groepsfase door, volgende match met de billen bloot

tolya

Legacy Member
Archaos zei:
I
Hazard loopt vaak waar hij niet moet lopen. Dat geldt trouwens ook voor Mertens. Ze moeten zich schikken naar de ploeg en niet altijd naar de bal toekomen. Dat samenspel tussen die 3 moet écht een stuk beter.
daar kunt ge op trainen hé

maar dus Hazard beslist zelf dat hij centraal wil spelen en volgens Witsel werd de tegengoal vd Finnen niet geanalyseerd. Ik hoop dat het een uitspraak uit frustratie is en geen waarheid.

Rode Duivel niet enthousiast over oefeninterland tegen Noorwegen – Voetbal24
“We hebben dat doelpunt eigenlijk niet meer geanalyseerd”, luidt het bij Witsel in Het Nieuwsblad.

Als de 2 uitspraken nog maar een zweem van waarheid bevatten is dat toch echt een reden voor een C4, zit op het niveau:
op stilstaande ballen trainen heeft geen zin 2u trainen doen we niet, wk, want is te vermoeiend

Gavin

Legacy Member
jhonaz zei:
Dan moet hazard zich minder bezig houden met verdedigen
Is dat zo? Dit is nu niet specifiek voor Hazard he, maar voor de hele ploeg. Centraal konden onze twee DMs (of DM/CM, alsof het verschil te zien is) het verdedigend niet aan. Daarbovenop was er een groot gat voor die twee spelers centraal. De flanken daarentegen zijn gedekt door: 1) de backs op zich, 2) de flankspelers die moeten helpen, 3) de DM/CM die inzitten met de kwaliteit van de backs en willen helpen.

Dat is drie voor de flanken, anderhalf zoiets voor het centrale middenveld? We hebben het gezien gisteren hoor. Ik snap wel dat dat een beetje verschuift als ge stabielere flankspelers hebt, maar de backs op zich gaan een probleem blijven dus gaat dat verdedigende middenveld altijd daar moeten gaan helpen. En wie helpt het centrale middenveld dan?

tolya zei:
en volgens Witsel werd de tegengoal vd Finnen niet geanalyseerd.
Het was zo flagrant dat dat niet hoeft he!

Plopperdeplop

Legacy Member
tolya zei:
maar dus Hazard beslist zelf dat hij centraal wil spelen

Wie denkt ge dat de opstellingen in 2002 bepaalde? Vraag het eens aan Walem, die is daar nog altijd lastig over ;).

tolya

Legacy Member
Gavin zei:
Het was zo flagrant dat dat niet hoeft he!
als ge Football Manager speelt niet nee, dan schuift ge ergens een balkje naar links of rechts en klaar is kees

op topniveau als ge voor de titel gaat ... da's toch iets anders
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan