Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xcessive-

Legacy Member
dacuba zei:
Alsof opgroeien en spelen in Belgie een argument moet zijn? Heeft dieje gast dan bewust kunnen kiezen waar hij zijn voetbalcarriere sinds zijn 6e levensjaar zou beginnen? :unsure:

Doe mij maar iemand die hier nooit gespeeld heeft maar al jaren van de RD droomt dan iemand die hier geboren en opgegroeid is en daarom maar alles logisch vindt. Niet dat dat voor die Imbula geldt, maar da's echt een flutcriteria.

Ik snap sommigen hier wel. Hij lijkt puur sportief te beslissen, hij heeft amibitie om prijzen te pakken. Niet de ambitie om met België prijzen te pakken. Hij doet het dus puur alleen voor zichzelf dan.

Pieterjan94

Legacy Member
De ambities van de spelers die er nu zijn moeten ook niet geromantiseerd worden hé. Iedere speler doet het voor zichzelf. Wat kan hun het wat schelen dat België een kampioenschap kan winnen. Het zal ze enkel interesseren als ze zelf ook in de ploeg staan.

Philharmoniker

Legacy Member
Die kerel zal dan ook wel een pure gok zijn om achteraf mee uit te pakken Leekens style moest ie goed presteren. Van kijk eens mannen...triest maar soit.

Forzaracing

Legacy Member
marcel zei:
niemand had voor het WK ooit gehoord van Divock Origi, en kijk eens waar die nu staat!!

:unsure:

Goed nieuws voor Kums ofwa? :D


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Pieterjan94

Legacy Member
marcel zei:
niemand had voor het WK ooit gehoord van Divock Origi, en kijk eens waar die nu staat!!

:unsure:

Onwaar. Voor een leek misschien, maar iedereen die het spelletje een beetje volgt kende Origi wel hoor.

Riverdale27

Legacy Member
Een tijdje geleden lachten sommigen hier nog met het feit dat ik Hazard in de spits zou proberen, eventueel met 2 spitsen maar moet niet. Eventueel een systeem dat lijkt op dat van City met zijn kleine Aguëro. Maar die opmerking was te zot voor woorden eigenlijk... Bijv:

Sir.Killalot zei:
Nee, echt nee.

Gavin zei:
Gaat inderdaad weer nergens over. Jezus.

Maar plotseling gisteren... in Extra Time... ging het net over het inzetten van snelle flankspelers als spitsen... Lijkt idioot, zoals uit de quotes blijkt. Hein VHB, toch niet de kleinste: "Ge kunt perfect met ene kleine rappe in de spits voetballen. Ge hoeft daar niet altijd de grote man te hebben, en dan ga je anders gaan voetballen"

Dus: why not? Als het toch over andere systemen moet gaan... why not? In de vriendenmatchen die nog volgen hebt ge een uitstekende kans om eens te testen... Maar uiteraard als het misgaat zijn het mensen zoals hier die daarop vliegen en de boel afbranden, en zo stimuleer je natuurlijk geen experimentele setting. Het is experimenteren wanneer het kan, of gewoon verder met de Duivels die we kennen en 0-0 spelen tegen het kleine Wales.

Kans is grootste dat hij het systeem wel houdt maar gewoon andere spelers gaat proberen denk ik. Wellicht gaat dat werken tegen Andorra en Israel maar om de foute redenenen: de tegenstanders zijn zwak en we spelen tegen Israel thuis. Ik ben niet zo'n fan van "gooi degene die in vorm is er maar in het bestaande systeem" en we zien wel hoe het afloopt. Specifiek over Hazard lijkt het me dat je die altijd opstelt, maar de vraag is hoe je zijn rendement kan opkrikken. En dit is gewoon een ideetje dat ik graag eens uitgewerkt zou willen zien. Maar ik weet ook wel dat Wilmots die ballen niet heeft.

SomeDude

Legacy Member
Waarom met een kleine rappe als we een grote rappe hebben? :p
Maar Wilmots en snel combinatiespel, dat is gewoon ondenkbaar. Nu gaat hij wss met 2 mensen op de 6 spelen achter KDB, tegen f*cking Andorra ...

rafiki

Legacy Member
SomeDude zei:
Waarom met een kleine rappe als we een grote rappe hebben? :p
Maar Wilmots en snel combinatiespel, dat is gewoon ondenkbaar. Nu gaat hij wss met 2 mensen op de 6 spelen achter KDB, tegen f*cking Andorra ...
Om dan uit te pakken met 80% balbezit en totale controle na een 0-1 overwinning in Andorra? :)

Sir.Killalot

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Een tijdje geleden lachten sommigen hier nog met het feit dat ik Hazard in de spits zou proberen, eventueel met 2 spitsen maar moet niet. Eventueel een systeem dat lijkt op dat van City met zijn kleine Aguëro. Maar die opmerking was te zot voor woorden eigenlijk... Bijv:

Je hebt types flankspelers die je perfect in de spits zou kunnen zetten ... Hazard is allesbehalve zo'n type. Dus uw opmerking blijft te zot voor woorden. Van al onze flankspelers is hij misschien zelfs de minst geschikte als spits.

SomeDude

Legacy Member
Hoe het kunstgras zich het jongste decennium heeft ontwikkeld, is indrukwekkend. Het lijkt steeds meer op echt gras. Maar voor voetbal op het hoogste niveau blijft het een groot verschil. De meeste voetballers spelen er niet graag op. Het is ook gevaarlijk voor blessures, meent Wilmots. ‘Daar ga ik ook rekening mee houden. Jason Denayer speelde in de Champions League in Astana op kunstgras en kreeg vocht in de knie. Ik wil geen enkel risico nemen. Bepaalde spelers moeten we dan sparen. Dat kan een reden zijn om Lombaerts te laten rusten, ja. Daarom ga ik hier in België ook niet op een kunstgrasveld trainen. Ik vind het gewoon te gevaarlijk.’

Alé ze gaan er zelfs niet op trainen.
En kunstgras is echt wel niet meer blessure verhogend dacht ik zo

Kiiilerke

Legacy Member
aguero is ook gewoon 10 keer beter dus veel gaat dat niet uitmaken hoor :unsure:

Plopperdeplop

Legacy Member
SomeDude zei:
Alé ze gaan er zelfs niet op trainen.
En kunstgras is echt wel niet meer blessure verhogend dacht ik zo

Vreemd inderdaad. Ik snap de reflex om twijfelachtige spelers niet op dat veld te zetten, maar Chadli haalde gisteren wel aan dat hij indertijd in Nederland wel gewoon was op zo'n veld te spelen, maar dat je dat ook "verleert". Dat het beter gaat hoe vaker je erop speelt. In die zin zou hij nu net gebruik moeten maken van de luxe die hij heeft in Neerpede om met de fitte spelers op dat kunstgras te trainen en de half-fitte spelers dan maar een aangepast programma te geven op de andere infrastructuur.

Volgens HNB zou Chadli trouwens op rechts staan, please laat het niet waar zijn. Ik dacht dat hij voor snelheid en diepgang op de flanken ging kiezen. Dan zouden zowel Mertens als Bakkali betere opties zijn.

Plopperdeplop

Legacy Member
SomeDude zei:
Alé ze gaan er zelfs niet op trainen.
En kunstgras is echt wel niet meer blessure verhogend dacht ik zo

Vreemd inderdaad. Ik snap de reflex om twijfelachtige spelers niet op dat veld te zetten, maar Chadli haalde gisteren wel aan dat hij indertijd in Nederland wel gewoon was op zo'n veld te spelen, maar dat je dat ook "verleert". Dat het beter gaat hoe vaker je erop speelt. In die zin zou hij nu net gebruik moeten maken van de luxe die hij heeft in Neerpede om met de fitte spelers op dat kunstgras te trainen en de half-fitte spelers dan maar een aangepast programma te geven op de andere infrastructuur.

Volgens HNB zou Chadli trouwens op rechts staan, please laat het niet waar zijn. Ik dacht dat hij voor snelheid en diepgang op de flanken ging kiezen. Dan zouden zowel Mertens als Bakkali betere opties zijn.

Xcessive-

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Een tijdje geleden lachten sommigen hier nog met het feit dat ik Hazard in de spits zou proberen, eventueel met 2 spitsen maar moet niet. Eventueel een systeem dat lijkt op dat van City met zijn kleine Aguëro. Maar die opmerking was te zot voor woorden eigenlijk... Bijv:





Maar plotseling gisteren... in Extra Time... ging het net over het inzetten van snelle flankspelers als spitsen... Lijkt idioot, zoals uit de quotes blijkt. Hein VHB, toch niet de kleinste: "Ge kunt perfect met ene kleine rappe in de spits voetballen. Ge hoeft daar niet altijd de grote man te hebben, en dan ga je anders gaan voetballen"

Dus: why not? Als het toch over andere systemen moet gaan... why not? In de vriendenmatchen die nog volgen hebt ge een uitstekende kans om eens te testen... Maar uiteraard als het misgaat zijn het mensen zoals hier die daarop vliegen en de boel afbranden, en zo stimuleer je natuurlijk geen experimentele setting. Het is experimenteren wanneer het kan, of gewoon verder met de Duivels die we kennen en 0-0 spelen tegen het kleine Wales.

Kans is grootste dat hij het systeem wel houdt maar gewoon andere spelers gaat proberen denk ik. Wellicht gaat dat werken tegen Andorra en Israel maar om de foute redenenen: de tegenstanders zijn zwak en we spelen tegen Israel thuis. Ik ben niet zo'n fan van "gooi degene die in vorm is er maar in het bestaande systeem" en we zien wel hoe het afloopt. Specifiek over Hazard lijkt het me dat je die altijd opstelt, maar de vraag is hoe je zijn rendement kan opkrikken. En dit is gewoon een ideetje dat ik graag eens uitgewerkt zou willen zien. Maar ik weet ook wel dat Wilmots die ballen niet heeft.

Ik heb Extra Time niet gezien, maar het is niet omdat ze zeggen een kleine rappe in de spits dat je daar eender welke kleine rappe kan zetten. Hazard is toch helemaal niemand om in de spits te droppen, die zoekt de actie, de dribbel. Zijn scorend vermogen is hier echt te laag voor.

Plopperdeplop

Legacy Member
Hazard deed dat al enkele interlands in 2010, tegen Wales in en Engeland. Waren op zich geen slechte matchen, maar dat lag niet echt aan Hazard.

Nu goed, Januzaj zie ik eerder in zo'n rol passen, is ook sterker met de rug naar doel, kan vrij aardig koppen, een bal afschermen,... Ook Van Gaal en Giggs zien dat in hem, en bij Dortmund komt hij daar soms ook al eens terecht.

Maar spitsen zijn er wel genoeg in feite.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan