Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Plopperdeplop
Legacy Member
Rikie zei:
HLN. Die deden dat al bij de aanstelling van Wilmots. Keygnaert (hoofdredacteur) vertolkt de mening van quasi iedereen hier, Wilmots is te plat. Is niet zo slecht als Vandereycken, Leekens of andere broltrainers maar het mag allemaal wat meer zijn. Steekt dat niet weg, komt er openlijk voor uit zelfs, krijgt daardoor geen interviews meer maar hij trekt er zich weinig van aan. Was degene die met de verhalen dat bepaalde spelers (Hazard, Vertonghen, Courtois) op het WK vonden dat Wilmots te plat was naar buiten kwam, en is vandaag ook weer terug om aan zijn poten te zagen. Ook moederkrant De Morgen schrijft dat dus, en daar zit ook Hans Vandeweghe die Wilmots niet kan rieken.
Tegenover Keygnaert heb je dan HNB onder leiding van Vandewalle die er een flagrant tegengestelde mening op nahoudt en duidelijk geïnformeerd wordt door andere spelers, fans van Wilmots (Megatoby en co). Zoals in alles is die Vandewalle de tegenpool. Hij zit vandaag net niet te juichen dat Wilmots blijft.
Ik vond het zelfs verfrissend, verrassend, dat de Koarle gisteren zowaar kritiek durfde te uiten. Ook op zijn lievelingetjes Mertens en De Bruyne. Denk dat de antistemmen van dat studiopubliek hem tot inzicht gebracht hadden.
Steve-
Legacy Member
De artikels van Keygnaert zijn de enige die ik nog lees over de Rode Duivels.Plopperdeplop zei:
En ja, ik heb Karl altijd al een goeie sportjournalist gevonden, vooral in het wielrennen. Ik ben blij dat hij over voetbal nu ook gewoon zijn kritische zelf is.
Verstuurd vanaf mijn SM-G920F met Tapatalk
Anoniem06
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Jongens toch, die Ludo Vandewalle. Hoe hard erger ik mij aan die persoon. Wat kent die eigenlijk van voetbal? Hoe bracht die het ooit tot chef sport bij Het Nieuwsblad? Zijn columns (niet alleen als ze over Wilmots of de Rode Duivels gaan) zijn soms echt onbegrijpelijk. Gisteren en vandaag sloegen echt op niets, met de hele euforie dat Wilmots blijft. Ik vraag mij echt af of die geld toegestopt krijgt van ergens. Hoe kan je nu zo incompetent zijn als sport (en bij hem vooral voetbal) het enige is waar je je op professioneel vlak moet mee bezig houden?
Dan de punten die Het Nieuwsblad gaf aan de spelers. Enkel Lukaku en Benteke een 4. Ten eerste had dat al (zeker voor Benteke) een 3 of een 2 moeten zijn. Als je in een hele wedstrijd als spits geen enkele kans afdwingt, en zelfs vooral slechte kaatsen geeft, ben je rampzalig bezig die wedstrijd.
Dan krijgt iedereen een 5 of een 6. Witsel een 6, wat een grap. Die was gisteren (opnieuw) volledig nutteloos. Ik vraag mij echt af welk nut die nog heeft in deze ploeg behalve het spel vertragen door de bal te lang bij te houden en zich in te leven in de rol van Lucas Lateraal. Moest ook altijd een 3 of een 4 zijn. Naingolan, nochtans gisteren de beste middenvelder ondanks zijn blunder krijgt een 5, dat mocht een 6 zijn gezien hij daarna als 1 van de enige er echt nog voor ging.
De Bruyne een 5. Kom zeg, als die gisteren niet gebuisd was. Deed werkelijk niets goed.
Ik vraag mij echt af waarom het zo pover gesteld is bij de heren sportjournalistiek op de redactie van Het Nieuwsblad.
Tuninboy
Legacy Member
Babaluna zei:
Ge moet een trainer hebben waarvoor spelers door het vuur gaan. De enige die nog door het vuur wilt gaan voor Marc is Brommeke die naast hem zit.
Marc mag trouwens ook eens wat zelfkritiek hebben en vooral de situatie niet wegschuiven naar 'We zijn al geplaatst' of 'We missen Fellaini'.
Hoezo kan je serieus genomen worden door de buitenwereld als je met zo een ploeg zegt 'Ja we misten Fellaini'. Half Manchester United zat hem uit te fluiten 10 maanden geleden. En oke hij heeft zichzelf beter gemaakt en zit in een goede periode. Maar laat dat toch nooit een argument zijn in zo een match. Maar ook dat hij blij is met 4 kansen op 10 min. na zijn systeemswitch.
We hebben na Genk een nieuwe schaam van Belgie genaamd Marc Wilmots.
ng
Legacy Member
Babaluna zei:akoord een kutmatch , akoord geen wissels , maar 'tzijn wel die 11 op het veld ,die zoveel geld verdienen,het moeten doen huh ...
Ik vind het ni slecht da we is op ons oren krijgen
Als ik nog één keer "het zijn die 11 op het veld die het moeten doen" krijg te horen dan krijgt er iemand slaag.
Uw spelers zijn maar zo goed als het systeem, zelfs al is uw systeem niet meer dan, bus parkeren en hopen dat uw ene sterspeler het forceert.
Wij hebben echter geen systeem.
Wilcao
Legacy Member
Waar ik me vooral aan erger, is dat er overal geschreeuwd wordt dat we, nu we eens verliezen, Wilmots buiten willen. Neen, helemaal niet, we wouden hem al niet als coach in de eerste plaats. Wilmots werd een contract aangeboden na een waardeloze tactiek tegen Engeland. Dat was de voorbode van wat nog komen ging. Saai spel, zonder al te veel risico spelen, op de 0 spelen en vooral een spel zonder idee.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.