Pickup
Legacy Member
Newboy zei:Hij heeft mij helemaal niets misdaan. Ik typ gewoon wat ik zie. Mertens werd opgehemeld omdat hij goed is ingevallen tegen Algerije en heel België hem in de ploeg tegen Rusland schreeuwt. Wel hij stond in de basis en speelde zijn slechtse match ooit voor de RD. En iedereen terugkrabbelen, "hij is een supersub." Maar ja, iedereen is bondscoach hé...
Ik heb serieus zitten vloeken op hem tegen Rusland en tegen Australië. In plaats zijn momenten af te wachten kiest Mertens voor de moeilijkste oplossing en dat betekend voor eigen succes gaan. Een topspeler weet zijn momenten uit te kiezen en niet altijd iets willen forceren. Het is precies of dat Mertens alleen op het veld staat.
Je moet echt blind zijn dat Mertens als basisspeler amper iets toevoegt aan de RD. Dat hebben ze bij Napoli ook al gemerkt. Mertens is voor mij een "net niet voetballer". Te goed voor de subtop maar te slecht voor de wereldtop. Ik bekritiseer Mertens niet als wisselspeler. Wel als basispion.
Hazard heeft de potentie om het bij Real en Barça te maken. Maar goed, jij kijkt alleen maar naar de Hazard van de RD en niet naar wat hij in het clubvoetbal presteert. Bekijk eens de status van Hazard in en de status van Mertens in het wereldvoetbal en kom dan eens terug praten. Mocht Hazard zijn flitsen niet hebben op het WK was België al in de eerste ronde naar huis.
Hazard heeft Lille de landstitel en de beker bezorgt en Mertens werd met zijn PSV net niet
Niemand was verbaasd dat Hazard het ging maken bij een europese topclub als Chelsea. Maar iedereen was wel verbaasd dat Mertens het goed deed in Napoli. Doet dat geen belletje rinkelen?
Dus hij doet het goed bij Napoli, maar toch schiet hij te kort? Er klopt toch iets niet uw redenering
. Iedereen weet wel dat Hazard iets heeft dat Mertens niet bezit, maar dat maakt Mertens nog geen slechte basisspeler. Ik denk dat het toch vooral ligt aan het gebrek aan aanvalspatronen dat hij bij de RD telkens de actie probeert te forceren.
:
