Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wilcao

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Nochtans de enige in onze ploeg die goals forceert...
Dat is een rare redenering. Dus een verdediger kan dan automatisch nooit de beste speler zijn? Mertens is trouwens absoluut niet onze beste speler, onze beste invaller daarentegen.

Daar naast spreek je jezelf tegen ivm Rooney (die je de kanker van United noemde). Los van het feit dat ik absoluut geen Rooney fan ben, is het raar om de beste speler van vorig jaar bij United, gezien uw redenering, weg te willen in uw ogen.

Newboy

Legacy Member
Stan_V zei:
Of goed gepakt, zoals gisteren!

Van 10 schoten op doel van Mertens(heb ze niet geteld) moest Ryan 1 keer plat. En een echte supersave was het niet. Als je tijdens de wedstrijd zoveel keer op doel trapt zonder oog te hebben voor medemaats zal er wel ééntje in het doelkader zijn zeker?

Newboy

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Nochtans de enige in onze ploeg die goals forceert...

Goals forceren betekend ook kansen creeëren voor anderen.

Tegen Rusland miste Mertens een kans voor leeg doel. Achteraf zei hij in een interview dat hij TE graag wou scoren. Dat typeert hem helemaal. Hij wil te graag voor persoonlijk succes gaan dat hij geen oog heeft voor mensen rondom hem.

Hij is ook een vreemde voetballer. Als Mertens in het midden speelt verdeelt hij en geeft hij passes en assists en ziet hij zijn teamgenoten staan. Dat is bij Napoli ook zo. Maar eens hij geplakt staat aan die zijkant? Steeds hetzelfde stramien. Naar binnen komen en schieten.

Gavin

Legacy Member
Wat heeft Mertens u toch ooit maar misdaan, Newboy? Het kan niet negatief genoeg.

Moest ge elke speler zo bekijken zou het aanvaardbaar zijn natuurlijk. Maar als oogappeltje Hazard nog maar een geslaagde dribbel uitvoert, staat ge al op de banken met "HOHO KIJK HOE BESLISSENDDDDDDD ADEM INHOUDEEEEUUUUH" postjes. Ziekelijk.

Jonas89

Legacy Member
Wat een applaus krijgt Wilmots daar op de open training, wat een heerser. TOPCOACH

Pickup

Legacy Member
Gavin zei:
Wat heeft Mertens u toch ooit maar misdaan, Newboy? Het kan niet negatief genoeg.

Moest ge elke speler zo bekijken zou het aanvaardbaar zijn natuurlijk. Maar als oogappeltje Hazard nog maar een geslaagde dribbel uitvoert, staat ge al op de banken met "HOHO KIJK HOE BESLISSENDDDDDDD ADEM INHOUDEEEEUUUUH" postjes. Ziekelijk.

Los van het fanboy-gehalte: Hazard zijn dribbels lijken meer doordacht en eindigen meer bij een medespeler met ruimte dan in een kansloos schot. Dat is dezelfde reden waarom supporters van PSV wat op hem uitgekeken raakten.

Enfin, Mertens heeft momenteel nog wel duizend keer meer nut dan Januzaj. Als je van jezelf al zegt dat je er bent om "de show te verzorgen" en bij elke baltoets een nutteloos overstapje moet maken, blijf dan liever op de bank bij je Engelse middenmotor.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Wilcao zei:
Dat is een rare redenering. Dus een verdediger kan dan automatisch nooit de beste speler zijn? Mertens is trouwens absoluut niet onze beste speler, onze beste invaller daarentegen.

Daar naast spreek je jezelf tegen ivm Rooney (die je de kanker van United noemde). Los van het feit dat ik absoluut geen Rooney fan ben, is het raar om de beste speler van vorig jaar bij United, gezien uw redenering, weg te willen in uw ogen.
Dat is een beetje van de pot gerukt. België is een statisch ploegje met een debiele coach. Dus we moeten rekenen op flitsen die goed uitvallen, zoals Hazard twee keer deed tegen Macedonië (en daar hield het mee op). En dat is nu eenmaal wat Mertens doet. En hij schept bovendien ook ruimte voor zijn medeaanvallers én hij loopt als enige goed in op voorzetten soms (ook al is hij een enorme midget tussen onze 'air force'). Het is geen mirakel waarom hij het zo goed deed bij PSV. Hij heeft vervolgens iedereen verbaasd door die lijn gewoon door te trekken bij Napoli EN de Rode Duivels. Een winger die zo gemakkelijk belangrijke doelpunten scoort is zo enorm zeldzaam... Wie moeten we anders als beste speler kiezen? Alleen Courtois komt in aanmerking imo. Voor de rest is het niet veel soeps.

Toby 'zegt aub wat ik moet doen want ik begrijp het allemaal niet zo goed' Alderweireld?
Vincent 'elke match minstens één dutje' Kompany?
Jantje 'als ik er genoeg goesting in heb' Vertonghen?
Axel 'over een halfuurtje pass ik wel 'Witsel?

En zo gaat het verder. Hij is samen met Thibaut echt de meest consistente duivel van het afgelopen jaar geweest, met bizarre uitzondering van de herboren Daniel Van Buyten dan. Jullie doen alsof Mertens alleen maar op doel schiet ofzo. Zijn hyperactief bewegen alleen al zorgt bijvoorbeeld EINDELIJK voor wat beweging in het elftal. Zorgt voor een afspeelplaats in de diepte, weegt echt op een verdediging en hij schept kansen.

De vergelijking met Rooney is onnozel want Rooney is een randdebiel die zijn club gijzelt, enorm veel fondsen opzuigt, elke twee jaar zijn club beledigt, zeer zwak speelt en soms eens een knappe goal maakt, ... Dat is een heel andere zaak imo. Courtois en Mertens zijn de enige spelers van ons elftal die zich kunnen losrukken van de schijt die Wilmots met zich meebrengt en aangezien Mertens een veldspeler is vind ik dat wat meer indrukwekkend...

Kav

Legacy Member
Al dat gehaat op Mertens hier :lol: Nu wachten tot Hazard en Lukaku nog eens spelen en dan wordt er daar weer op gezaagd. Tegen betere ploegen hebben spelers zoals Mertens wel meer tactische bijsturing nodig om hem optimaal te laten renderen, maar op deze manier zitten zagen op Mertens vergeleken met de match die hij heeft gespeeld is sterk overdreven imo.

Wilcao

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Dat is een beetje van de pot gerukt. België is een statisch ploegje met een debiele coach. Dus we moeten rekenen op flitsen die goed uitvallen, zoals Hazard twee keer deed tegen Macedonië (en daar hield het mee op). En dat is nu eenmaal wat Mertens doet. En hij schept bovendien ook ruimte voor zijn medeaanvallers én hij loopt als enige goed in op voorzetten soms (ook al is hij een enorme midget tussen onze 'air force'). Het is geen mirakel waarom hij het zo goed deed bij PSV. Hij heeft vervolgens iedereen verbaasd door die lijn gewoon door te trekken bij Napoli EN de Rode Duivels. Een winger die zo gemakkelijk belangrijke doelpunten scoort is zo enorm zeldzaam... Wie moeten we anders als beste speler kiezen? Alleen Courtois komt in aanmerking imo. Voor de rest is het niet veel soeps.

Toby 'zegt aub wat ik moet doen want ik begrijp het allemaal niet zo goed' Alderweireld?
Vincent 'elke match minstens één dutje' Kompany?
Jantje 'als ik er genoeg goesting in heb' Vertonghen?
Axel 'over een halfuurtje pass ik wel 'Witsel?

En zo gaat het verder. Hij is samen met Thibaut echt de meest consistente duivel van het afgelopen jaar geweest, met bizarre uitzondering van de herboren Daniel Van Buyten dan. Jullie doen alsof Mertens alleen maar op doel schiet ofzo. Zijn hyperactief bewegen alleen al zorgt bijvoorbeeld EINDELIJK voor wat beweging in het elftal. Zorgt voor een afspeelplaats in de diepte, weegt echt op een verdediging en hij schept kansen.

De vergelijking met Rooney is onnozel want Rooney is een randdebiel die zijn club gijzelt, enorm vel fondsen leegzuigt, elke twee jaar zijn club beledigt, zeer zwak speelt en soms eens een knappe goal maakt, ... Dat is een heel andere zaak imo. Courtois en Mertens zijn de enige spelers van ons elftal die zich kunnen losrukken van de schijt die Wilmots met zich meebrengt en aangezien Mertens een veldspeler is vind ik dat wat meer indrukwekkend...
Je noemt nu mooi de negatieven kanten op van wat andere spelers, maar Mertens is ook verre van een foutloze voetballer. Als ik naar heel die campagne kijk van de kwalificatie tem het WK dan zijn voor mij toch De Bruyne, Witsel en Courtois de beste 3 spelers. Ja Witsel is traag in zijn opbouw, maar zolang je daar de juiste mensen bijzet is dat geen probleem op zijn positie. Het werk wat hij verricht moet je zeker niet onderschatten. Ik ben trouwens ook aangenaam verrast door Mertens, dat hij het zo goed doet bij Napoli.

Nu wat jij over hem verteld ben ik het wel mee eens, maar ik heb het gevoel dat het net wat meer bij hem eruit komt als invaller en niet als basisspeler.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Dries heeft zeker zijn minpunten, maar in dit format en met deze 'tactieken' is het logisch dat hij het beste presteert. De Bruyne zal wel weer terug komen opzetten na zijn vormcrisis, zoals stilaan gebeurt. Maar voorlopig blijft Mertens voor mij de meest nuttige speler op het veld. :unsure:

Jack Wilshere

Legacy Member
Waarom kappen de meeste hier op de spelers en niet of amper op de oorzaak? (Wilmots)

Bosvos

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Waarom kappen de meeste hier op de spelers en niet of amper op de oorzaak? (Wilmots)

Dan kunt ge beter zagen op de bond, het zijn die idioten die Wilmots een nieuw contract hebben gegeven.

Jack Wilshere

Legacy Member
Mss wel ja, want dat Wilmots een tactisch stuk onbenul was hadden ze ook wel kunnen inzien. :p
Hopelijk komt een club die nog weg plukken maar dat is ijdele hoop zeker?

Pilatus

Legacy Member
hoe zit dat met benteke eigenlijk? benieuwd wie marcske gaat opstellen als iedereen fit is

Kenneke10

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Waarom kappen de meeste hier op de spelers en niet of amper op de oorzaak? (Wilmots)

En supergenie borkelmans, kon mee moeite een tweedeklasser trainen ( evergem)

Sir.Killalot

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Waarom kappen de meeste hier op de spelers en niet of amper op de oorzaak? (Wilmots)

Gij hebt hier zeker nog niet veel in dit topic gelezen? :p

zengi

Legacy Member
Jack Wilshere zei:
Waarom kappen de meeste hier op de spelers en niet of amper op de oorzaak? (Wilmots)
Hier wordt zo goed als alleen maar op Wilmots gekapt. Terwijl het feit dat bv. Hazard match na match weinig rendeert moeilijk de coach z'n schuld is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan