Ook eens mijn "analyse" maken.
Ik ben op zich niet echt teleurgesteld dat we er uit zijn gegaan tegen Argentinië, dat kan ieder land overkomen, maar wel de manier waarop. Er zat echt geen fut in, geen ziel, geen vechtlust. Na die vroege goal waanden de spelers zich al verloren, en dat zag je er aan. Speelden compleet geparalyseerd uit schrik van nog een tegengoal. Backs durfden niet meer opkomen, er werd niet meer gelopen, alles was heel steriel en uit pure angst om de bal te verliezen... verloren ze de bal.
Puur deze match zat het vooral in het kopke, en daar kon Wilmots niet veel aan doen. En als het op mentaliteit aankomt, lijkt het me eerder ondanks Wilmots te zijn.
De kritiek op Wilmots is enerzijds wel helemaal terecht. Traint té weinig op tactiek, nauwelijks op positiespel en looplijnen en traint gewoon niet op standaardsituaties. Dan vraag je er gewoon om. Hazard heeft er nu blijkbaar ook al kritiek op gegeven: "Het is een keuze ge*weest om minder op tac*tiek te trai*nen. Ik zeg niet dat de trainin*gen van de bonds*coach niet goed zijn. Maar ik denk wel dat we les*sen moe*ten trek*ken voor toe*kom*sti*ge tornooi*en. En een van die les*sen is dat we aan de au*tomatis*men moe*ten werken."
De kritiek op Hazard is ook echt onterecht vind ik, en dat die minder presteert bij de Duivels ten opzichte van zijn clubs is voor een groot deel gewoon te wijten aan het gebrek van tactiek en automatismen bij de nationale ploeg. Van Hazard wordt verwacht dat die een tweede Messi is, maar dat is Hazard absoluut niet. Hazard is de man van de beslissende pass, die andere spelers kan lanceren. Die heeft nood aan mensen rond hem die slim lopen, en dan kan je het aan Hazard overlaten om die mensen zelfs in onmogelijke situaties toch aan te spelen. Maar ze moeten wel bewegen. Wanneer speelde Hazard goed bij de Duivels dit WK? Wanneer de lopende Origi de wandelende Lukaku kwam vervangen. En vooral, wanneer Vertonghen mee de flank op kwam. Als Hazard geen back in zijn rug heeft aan wie hij de bal kan spelen, verliest ge de helft van zijn potentieel. Hij zegt het zelf eigenlijk ook wel goed: "In*di*vi*du*eel zijn we goed maar we moe*ten de in*di*vi*du*en nog meer in groep la*ten spe*len. Nu wordt er ge*rekend op een in*di*vi*du*e*le ac*tie. Van mij ver*wacht men dat ik het in mijn eentje op*knap. Eden Hazard zal het wel even doen. Maar Eden kan het niet al*tijd al*leen doen".
De trainer is daar echt wel een grote verantwoordelijke in. Geen tactiek, geen automatismen, geen positiespel, geen looplijnen en de kwaliteiten van uw (beste) spelers niet benutten. En nog steeds niet inzien dat zijn middenveld met Witsel - Fellaini/Dembele altijd een middenveld is dat niet gebalanceerd is. Wilmots moet meer met 11 tegen 11 spelen, en godverdomme zijne kak intrekken en op standaardsituaties beginnen trainen. We hebben ffs de spelers om potentieel de meest gevaarlijke ploeg ter wereld te zijn op standaardsituaties... Ge speelt sowieso vanachter al met vier kopbalsterke spelers, ge hebt Fellaini in uw ploeg en uw spitsen kunnen ook deftig koppen. En al de andere spelers kunnen gevaarlijk zijn met een afvallende bal. Tja.
Aan de andere kant is de kritiek op Wilmots ook overdreven. In de zin dat we dit WK eigenlijk geen enkele ploeg hebben gezien die echt als een machine speelde, geen enkele ploeg die echt kon overtuigen. Behalve dan Colombia, maar die werden dan door het agressieve spel van de Brazilianen de vernieling in gelopen. We hebben dit WK genoeg trainers gezien die tactisch geroemd worden, en/of in elk geval tactisch sterker zijn dan Wilmots, maar wiens ploegen allesbehalve hebben overtuigd. Waar er evenmin een (werkend) systeem te vinden was.
De roep om een andere coach is te begrijpen, maar bij een tactisch sterkere coach is er nog absoluut geen garantie dat die zijn tactiek kan overbrengen op de ploeg. Dus ja, we kunnen een dure buitenlandse coach proberen halen... Maar het blijft een grote gok. En in het binnenland hebben we ook niemand waarvan ik zeg, dat zou nu eens een goeie bondscoach maken! Gerets is passé, Preudhomme is ongetwijfeld tactisch sterker dan Wilmots maar is een complete gek, ... Dury en Vanhaezebroeck hebben misschien het tactisch vernuft, maar missen geloofwaardigheid.
Ideaal zou zijn om Wilmots te koppelen aan een tactisch sterkere assistent, zoals bvb Dury. Maar Wilmots heeft daar een veel te groot ego voor. Ik hoop in elk geval dat de spelers opstaan om Wilmots te verplichten om meer tactisch te trainen, meer op automatismen/looplijnen/positiespel en verplichten om op stilstaande fases te trainen. Want uit hemzelf gaat het duidelijk niet komen. En van Borkelmans moeten we ook niets verwachten.
??
En eigenlijk ook om aan te tonen dat er kwestie van goede Belgische Trainers niet veel keuze is.