Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

asmo

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Sorry, dubbelzinnig verwoord. Ik bedoelde op de plaats voor Witsel, op de 8 dus ;)

In de plaats van Dembele, Defour of Fellaini dus. Witsel is ook een van de eerste namen die ik erin zet.
Witsel, Nainggolan, De Bruyne wil ik wel eens zien op het middenveld.

Misterblort

Legacy Member
Ik weet niet of De Bruyne zo goed rendeert op de 10, zal meestal dubbel gedekt staan. Nainggolan is hetzelfde type als Defour, ne pitbull. Dus die kunde onderling wel makkelijk wisselen. De Januzaj zou mogen komen e :D

SomeDude

Legacy Member
Misterblort zei:
Sorry maar euh, als er iemand in de ploeg is -buiten Kompany- die ik nooit uit de ploeg zou halen is het Witsel..

Ik vind dat Witsel het spel teveel vertraagt en ik ben niet alleen (Hein). Maar dat kan mss ook aan de instructies liggen want hij kan mijn insziens wel sneller spelen.
Maar ze kunnen dus wel naast elkaar spelen, zeker tegen een sterke tegenstander.

asmo

Legacy Member
Misterblort zei:
Ik weet niet of De Bruyne zo goed rendeert op de 10, zal meestal dubbel gedekt staan. Nainggolan is hetzelfde type als Defour, ne pitbull. Dus die kunde onderling wel makkelijk wisselen. De Januzaj zou mogen komen e :D
Is de enige die ik daar zou zetten. Hazard is wereldtop met zijn dribbels, acties en versnellingen vanop links dus die moet je daar gewoon laten staan. Fellaini zie ik echt niet graag op de 10.

Januzaj in de toekomst mss ja, als hij voor België wil spelen ten minste.

Klopgeest

Legacy Member
Hier een goedkoper alternatief voor de reis naar Brazilië, met ook enkele dagen op de Devillage, de rest zijn hotels en binnenlandse vluchten. Voor 5 dagen (of nachten) langer betaal je evenveel als het 'democratische' pakket van de KBVB.

Alle info:
Cafetaria de Bemvoort :: nieuws

Deze supportersclubs heeft ervaring in het organiseren van reizen, dus is zeker te betrouwen! (800 leden bij de Rode Duivels fanclub aangesloten)

Spyronamic

Legacy Member
Gewoon Nainngolan op de nr 10. De Bruyne er rechts van, Witsel links. Hazard links vooraan, Benteke - nu die terug zijn vorm gevonden heeft - als spits & Mirallas op rechts. Wat men ook kan proberen, is Mertens of Mirallas eens als spits proberen. Hebben dat beide al gedaan en passen toch beter in combinatie met flitsen van Hazard denk ik.

Verder moeten Courtois, Kompany, Witsel & Hazard altijd op het veld staan. De rest is beter vervangbaar, zelfs De Bruyne.

Rbn13

Legacy Member
Spyronamic zei:
Gewoon Nainngolan op de nr 10. De Bruyne er rechts van, Witsel links. Hazard links vooraan, Benteke - nu die terug zijn vorm gevonden heeft - als spits & Mirallas op rechts. Wat men ook kan proberen, is Mertens of Mirallas eens als spits proberen. Hebben dat beide al gedaan en passen toch beter in combinatie met flitsen van Hazard denk ik.

Verder moeten Courtois, Kompany, Witsel & Hazard altijd op het veld staan. De rest is beter vervangbaar, zelfs De Bruyne.

Uw eerste en laatste zin zijn er helemaal naast.

Plopperdeplop

Legacy Member
SomeDude zei:
Ik vind dat Witsel het spel teveel vertraagt en ik ben niet alleen (Hein). Maar dat kan mss ook aan de instructies liggen want hij kan mijn insziens wel sneller spelen.
Maar ze kunnen dus wel naast elkaar spelen, zeker tegen een sterke tegenstander.

Witsel op de 10 wel, op de 6 vind ik dat helemaal niet meer het geval. Nu beperkt hij zich tot stofzuiger spelen en hij doet dat indrukwekkend naar mijn mening. De sleutel ook van Wilmots deze campagne. In de vorige campagne onder Leekens stond hij een stuk hoger op het veld en dan liep hij inderdaad vaak met de bal te taffelen in plaats van de openingen te creëren (wat je verwacht van iemand op die positie).

Nadeel aan zijn nieuwe positie is dat hij niet meer vaak infiltreert, daar is hij ook goed in. Maar ik vind dat nadeel niet opwegen tegen de voordelen.

SPARTAN

Legacy Member
Jammer dat we eigenlijk geen echte creatieve nummer 10 hebben bij de Duivels. Ok ja, je kan Hazard of KDB daar zetten maar die renderen veel beter op de flanken. Hopelijk groeit Thorgan uit tot een deftige 10, of Musonda jr. binnen enkele jaren.

fcberke

Legacy Member
SPARTAN zei:
Jammer dat we eigenlijk geen echte creatieve nummer 10 hebben bij de Duivels. Ok ja, je kan Hazard of KDB daar zetten maar die renderen veel beter op de flanken. Hopelijk groeit Thorgan uit tot een deftige 10, of Musonda jr. binnen enkele jaren.

waarom wachten op Musonda als je iemand als Vanaken daar kan zetten?

Plopperdeplop

Legacy Member
fcberke zei:
waarom wachten op Musonda als je iemand als Vanaken daar kan zetten?

Als Januzaj al moet bevestigen omdat een aantal maanden Manchester United nog niet overtuigend genoeg is, laten we dan Vanaken ook maar eens eerst laten bevestigen, niet? Bovendien moet die toch wel eerst nog bewijzen dat hij ook op een hoger niveau kan spelen dan Lokeren. Voor 't zelfde geld is dat de zoveelste Losada/Mitu/Geraerts/... die net goed genoeg is voor de top in België maar op internationaal niveau niet meekan. In België blinkt die vooral uit door zijn lengte, zijn looplijnen en kaatswerk, maar op een hoger niveau is er minder ruimte en gaat het allemaal 5 stappen sneller.

Om die dus nu al bij de nationale ploeg te willen zien... Bovendien is dat niet echt een creatieve speler he, in die zin dat hij anderen aanstuurt en assists verstuurt, eerder zo'n vrijbuiter. Kan werken, maar ik denk ook dat de nationale ploeg vooral een goeie centrale spelmaker nodig heeft. De Bruyne zou dat op dit moment moeten zijn (leunt het dichtst tegen dat profiel aan), Januzaj kan dat zijn als hij voor ons kiest, Thorgan Hazard is ook zo'n type moest hij een stap hogerop kunnen zetten en in de verdere toekomst is Charly Jr. ons grootste talent. Heel misschien komt daar Pereira nog bij, als die doorbreekt bij Man Utd (ten vroegste volgend seizoen) én voor ons kiest, want die twijfelt tussen België en Brazilië.

Cools

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Als Januzaj al moet bevestigen omdat een aantal maanden Manchester United nog niet overtuigend genoeg is, laten we dan Vanaken ook maar eens eerst laten bevestigen, niet? Bovendien moet die toch wel eerst nog bewijzen dat hij ook op een hoger niveau kan spelen dan Lokeren. Voor 't zelfde geld is dat de zoveelste Losada/Mitu/Geraerts/... die net goed genoeg is voor de top in België maar op internationaal niveau niet meekan. In België blinkt die vooral uit door zijn lengte, zijn looplijnen en kaatswerk, maar op een hoger niveau is er minder ruimte en gaat het allemaal 5 stappen sneller.

Om die dus nu al bij de nationale ploeg te willen zien... Bovendien is dat niet echt een creatieve speler he, in die zin dat hij anderen aanstuurt en assists verstuurt, eerder zo'n vrijbuiter. Kan werken, maar ik denk ook dat de nationale ploeg vooral een goeie centrale spelmaker nodig heeft. De Bruyne zou dat op dit moment moeten zijn (leunt het dichtst tegen dat profiel aan), Januzaj kan dat zijn als hij voor ons kiest, Thorgan Hazard is ook zo'n type moest hij een stap hogerop kunnen zetten en in de verdere toekomst is Charly Jr. ons grootste talent. Heel misschien komt daar Pereira nog bij, als die doorbreekt bij Man Utd (ten vroegste volgend seizoen) én voor ons kiest, want die twijfelt tussen België en Brazilië.

De kracht van Vanaken is net zijn spelinzicht en creativiteit :lol:. Moet één van de slimste voetballers zijn in onze competitie, hoe die werkelijk alles ziet. Ik ben wel akkoord dat hij moet bevestigen, maar de rest van uw post slaagt werkelijk op niets.

Klopgeest

Legacy Member
Ik ben een van de weinige gelukkigen die Vanaken gedurende 3 seizoenen wekelijks heeft mogen aanschouwen. Het inzicht dat hij had was al meteen duidelijk, liep altijd mooi tussen de lijnen, steekballetje, heerlijke goals. Was echt een verademing na Guy Dufour.

Denk dat hij zeker de Belgische top aan kan over een jaar. Over 4 jaar speelt die Europees ergens mee, mark my words.

Plopperdeplop

Legacy Member
Klopgeest zei:
Ik ben een van de weinige gelukkigen die Vanaken gedurende 3 seizoenen wekelijks heeft mogen aanschouwen. Het inzicht dat hij had was al meteen duidelijk, liep altijd mooi tussen de lijnen, steekballetje, heerlijke goals. Was echt een verademing na Guy Dufour.

Denk dat hij zeker de Belgische top aan kan over een jaar. Over 4 jaar speelt die Europees ergens mee, mark my words.

Het kan zeker zijn, ik zie er ook wel iets in. Maar hij moet nog een paar stapjes zetten. Volgend jaar al eens een topper, zal wel Club worden. En als hij dan doorgroeit (niet letterlijk, hij is groot genoeg :D), dan is de nationale ploeg een optie.

Plopperdeplop

Legacy Member
Cools zei:
De kracht van Vanaken is net zijn spelinzicht en creativiteit :lol:. Moet één van de slimste voetballers zijn in onze competitie, hoe die werkelijk alles ziet. Ik ben wel akkoord dat hij moet bevestigen, maar de rest van uw post slaagt werkelijk op niets.

Hij ziet alles qua looplijnen (dat is ook een soort spelinzicht uiteraard) en daarin is hij inderdaad geniaal, het beste in onze competitie, maar hij is niet het type passeur wat ik bedoel. Een speler die de bal komt opeisen, er wat mee loopt, en er iemand mee de diepte in stuurt. Hij is meer van het vrijlopen en in 1 keer doorkaatsen-type. De hoeken induiken, voor doel opduiken.

fcberke

Legacy Member
khad het vooral over het feit dat musonda als rode duivel wordt gezien zonder ook maar 1 match bij een A-ploeg te hebben gespeeld :D

pablohoney

Legacy Member
fcberke zei:
khad het vooral over het feit dat musonda als rode duivel wordt gezien zonder ook maar 1 match bij een A-ploeg te hebben gespeeld :D

² heeft iemand die dan al degelijk zien spelen? kan wel zijn van groot talent en dit en dat, maar zonder ook maar eens bij een A ploeg te spelen kan je daar toch geen pijl op trekken?

Plopperdeplop

Legacy Member
pablohoney zei:
² heeft iemand die dan al degelijk zien spelen? kan wel zijn van groot talent en dit en dat, maar zonder ook maar eens bij een A ploeg te spelen kan je daar toch geen pijl op trekken?

Ik heb al tientallen matchen van hem gezien. Ge kunt natuurlijk nooit voorspellen of hij helemaal doorbreekt, maar de kans is bijzonder groot bij hem. Grootste talent dat ik ooit heb zien spelen, en ik heb o.a. Eden Hazard op zijn 15de, en Januzaj op zijn 16de nog bezig gezien. Grootste probleem blijft dat dat zo'n tenger mannetje is, in Engeland is het wel iets aan 't beteren.

Nu, bij zijn leeftijdscategorie in Chelsea (enfin, zit een jaar hoger) steekt die er ook redelijk bovenuit. Die bal plakt bij hem aan de voet zoals ik dat nog nooit bij iemand gezien heb. De vraag is alleen of Chelsea wel een club is om door te breken als jeugdspeler. Ik vrees dat ik het antwoord daar wel op ken. Als die nog bij Anderlecht zat had die nu al in de eerste ploeg gespeeld.

Nu, eerlijk, de Rode Duivels zijn uiteraard nog veraf voor hem. Dat weet ik ook wel. Maar over een jaar of 3 hoop ik toch dat hij daar zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan