Archief - De Rode Duivels - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Boromir
Legacy Member
Creeping Death zei:
Dat zie ik toch helemaal anders. Doordat de hele ploeg heel hoog staat, krijgt de spits juist wel ondersteuning. Het probleem is het tempo van onze ploeg. Dat ligt veel te laag zodat de tegenstander tijd genoeg krijgt voor de organisatie. En spelers kennen elkaar veel te beperkt om dan a la barcelona erdoorheen te combineren. Als de tegenstander a la Chelsea verdedigen, hetgeen Engeland en Montenegro ook deden, wordt het moeilijk. Toekomstige tegenstanders zullen ook waarschijnlijk die aanpak hanteren. Zelfs Duitsland deed het, maar in mindere mate.
In feite heb je 2 problemen het tempo en de breedte van het speeldveld dat inderdaad veeel te smal is doordat Mertens en Mirallas naar binnen kruipen. Da's hun speelstijl nu eenmaal.
Aan de breedte kan je weinig succesvol doen omdat je geen fatsoenlijke flanken hebt (Chadli eventueel, en vroeger Legear (Oostenrijk
). Daarom geen 4-4-2.
Benteke en Vossen scoorden ook vaak bij de omschakeling, gestuurd vanuit een sublieme DeBruyne.
Maar het tempo kan wel verholpen worden:
- Axel -voetje op de bal -Witsel eraf en De Bruyne erop (Maar De Bruyne kan op dit moment minder eisen als Witsel, Witsel staat veel verder).
Dus wat ik zeg:
Kap niet per se op de opstelling. Dat veranderen biedt weinig oplossingen en zal Wilmots ook weinig/niet meer gaan doen. En in de huidige opstelling zie ik Lukaku als beste spits-optie in de (nabije) toekomst. Met Benteke als close second. De oplossing ligt bij het tempo.
Wilcao
Legacy Member
mtm zei:De bond is echt weer de goedkoopste oplossing aan het zoeken voor de positie van assistent hè.
Van Meir en Vanderhaeghe, man toch.
Serieus? Wat een randdebielen bij de bond, ongelofelijk!!! Ik vraag me af waarom ik blijf geloven dat het ooit goed komt, terwijl suf en duf telkens blijven flateren.
Jepjep
Legacy Member
sporza: Van Meir helpt Wilmots niet, Vanderhaeghe wil wel
Nu nog Vanderhaege die wegvalt en het is goed. Maar de bond kennende komen ze daarna met nog mindere kandidaten
Nu nog Vanderhaege die wegvalt en het is goed. Maar de bond kennende komen ze daarna met nog mindere kandidaten
Philharmoniker
Legacy Member
Goh, gellie zet veel te dramatisch.
De kwalificatie zal heus niet enkel afhalen van de 2 ajuinen die ze aangesteld hebben. denk je nu echt dat een FC barcelona zonder guardiola ook geen kampioen werd of de cl niet zou gewonnen hebben?
tzijn de rode duivels zelfs die het moeten doen en kunnen.
Er zijn geen excuses meer, zelfs de trainer is er geen meer.
De kwalificatie zal heus niet enkel afhalen van de 2 ajuinen die ze aangesteld hebben. denk je nu echt dat een FC barcelona zonder guardiola ook geen kampioen werd of de cl niet zou gewonnen hebben?
tzijn de rode duivels zelfs die het moeten doen en kunnen.
Er zijn geen excuses meer, zelfs de trainer is er geen meer.
Killertweety
Legacy Member
krisdw zei:
Een trainer die de ploeg een paar keer per jaar onder zijn hoede heeft ... óverschat zijn belang ook maar niet. Spelers die wekelijks samen spelen en op elkaar ingespeeld geraken zie ik veel liever dan één of andere 'goeie' trainer ... als Chelsea nu een drietal RD's wekelijks opstelt en we kunnen dat middenveld/die aanval gewoon 'wegplukken' en bij de RD laten spelen ... dat zou vonken geven
Boromir
Legacy Member
Xperia zei:
Wat een post...
Het klopt dat de waarde van de trainer beperkter is in internationaal voetbal. Maar de uitspraak over Guardiola is echt absurd.
Die landen die nu op EK spelen hebben ook goed lang kunnen voorbereiden (behalve Rusland dan). Maar toch blijf je tactische blunders zien, zeker op defensief gebied. Hoeveel gefaalde buitenspelvallen zijn er al niet geweest?
Daar is een grondige organisatie voor nodig en heb je echt wel een deftige coach voor nodig. En dan spreek ik nog niet over het aanvallend aspect.
Nochtans zie ik de toekomst positief in.
Montenegro hadden we gewonnen met een deftige ref (2 goals afgekeurd v fellaini vs 1 ongezien buitenspelvalgoal v mirallas= 1 goal extra) en Kompany ipv Alderweireld.
Engeland was absurd defensief, had 2 grote kansen (1 goal). Simons in de CB kwam ook altijd net 1 stap te laat, met Kompany had zeker die eerste goal niet gevallen. Feit dat we weinig kansen kregen tegen Engeland is ergens wel normaal, we hadden te traag tempo, ze zijn defensief ingesteld en hun verdediging is top!
Frankrijk kon enkel maar wat afstandschoten bij elkaar krabben. Laat dat net nu iets zijn dat onze middenvelders niet echt goed kunnen. Franse goal was ook een afstandschot.
Het zijn allemaal excuses, maar toch zie ik het rooskleurig in, ondanks Wilmots' aanstelling. Wedstrijd tegen Kroatië wordt in september wel al cruciaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.