Archief - De Rode Duivels - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

Zafùn

Legacy Member
Reapo zei:
Met een topcoach zoals Dick Advocaat stonden wij gewoon al op dit EK. Het is echt onwaarschijnlijk dwaas dat de voetbalbond na het debacle met Leekens opnieuw voor een snertcoach kiest. Alle respect voor Wilmots als speler en zijn verdiensten voor de nationale ploeg, maar als trainer heeft hij nog nougabollen bewezen. En op basis van twee uiterst matige oefenmatchen wordt hij nog de hemel ingeprezen ook door die bo(no)bo's van de bond. Only in Belgium...:cry:
Klik om te vergroten...

De bond heeft een keuze gemaakt opdat hun gekrent ego'tje niet nog verder gekraakt zou worden. De keuze voor Wilmots is 'safe', je hebt geen gezever en gezeur en geen enkele ploeg zal hem komen halen (al weet je nooit). De KBVB had het lef niet om een toptrainer aan te trekken, hun ego ging voor op de sportieve toekomst van de nationale ploeg.
m

marcel

Legacy Member
jeperdejep zei:
Er zal ooit een ploeg van moeten komen, kan toch niet anders????
Klik om te vergroten...

er zitten nu al 4 bij Chelsea, en die zouden er nog een 5de bij willen (volgens de geruchten). die gaan dan een heel seizoen bij elkaar spelen, zouden dan toch op elkaar ingespeeld moeten zijn. en ok, dat zal niet voor meteen zo zijn (de Bruyne en Lukaku zullen wel uitgeleend worden), maar ge gaat mij niet zeggen dat Chelsea die spelers koopt voor nooit te laten spelen.

zet daar dan nog Kompany en Vermaelen bij, en Vertonghen die waarschijnlijk ook nog naar Engeland gaat, en je zit met zowat een hele ploeg die elkaar veel gaan zien op een voetbal veld.

Dan zie ik het nog goed komen (al is het vooral wishful thinking)
p

pina

Legacy Member
nonkel wulle zei:
Als ge ziet wat voor spelers er in Griekenland, Tsjechië en Polen rondlopen moet je toch toegeven dat de Duivels stuk voor stuk beter zijn. (behalve op de backs^^)

Onbegrijpelijk dat België het niet haalde. (Thuis tegen Oostenrijk, thuis tegen Turkije en uit in Azerbeidzjan laten we telkens 2 punten liggen)
Klik om te vergroten...

Probleem is gewoon dat het enorm moeilijk is in de nationale ploeg om een ploeg effectief te kneden. Kijk naar Rusland, die spelen veel landen gewoon kapot omdat daar 8 spelers van Zenit komen. Kijk naar Spanje, met bijna allemaal spelers van barcelona en real, of duitsland met veel spelers van bayern. Het individueel talent hebben duitsland en spanje al, komt daarbij nog dat ze de automatismen hebben... Bij de nationale ploegen hebben ze allemaal amper tijd om ingespeeld te geraken op elkaar.

Daarom dat het zo belangrijk is om de spelers op dezelfde plaats te laten spelen als bij hun club en zoveel mogelijk spelers van dezelfde ploeg en/of competitie.
C

Cuth

Legacy Member
Dat de sterkste landen de landen zijn waarvan de spelers het vaakst samenspelen is nog maar redelijk recent denk ik. Het is pas sinds Spanje in 2008/2010 dat dat echt opvalt. Het biedt ongetwijfeld een voordeel maar dat is in mijn ogen geen excuus, zie maar naar de ploegen die in de 21ste eeuw bij de laatste vier zijn geraakt op een groot toernooi. Onze ploeg van 2002 speelde ook bij velerlei verschillende ploegen.
Maar misschien heb je wel ergens een punt want de jeugdopleiding van landen als Duitsland en Spanje is erg goed...

Rusland dat alles kapotspeelt; met alle respect, maar op het EK 2008 hebben die misschien een mooie prestatie afgeleverd maar daarvoor was het gene vette. Voor het WK 2010 waren ze niet eens gekwalificeerd en Rusland had niet echt een moeilijke groep om zich te kwalificeren voor het ek 2012 en ze zijn er nu niet bepaald doorgewalst. En nu hebben ze 4-1 gewonnen van Tsjechië dat ook lang niet meer is wat het is geweest...
n

nonkel wulle

Legacy Member
Rusland is niet onkwetsbaar, zeker niet achterin.

Mocht Kerzhakov in vorm zijn hadden ze wel nog een grote kans voor dit tornooi, maar idd Tsjechië was echt belabberd in de verdediging.

Dickie heeft het maar weer mooi voor elkaar gekregen he.:) Laat die routiniers maar inzakken.:p
p

puni

Legacy Member
Ik denk dat Rusland vooral een probleem gaat hebben als het op achterstand komt.
B

BleKKie

Legacy Member
pina zei:
Probleem is gewoon dat het enorm moeilijk is in de nationale ploeg om een ploeg effectief te kneden. Kijk naar Rusland, die spelen veel landen gewoon kapot omdat daar 8 spelers van Zenit komen. Kijk naar Spanje, met bijna allemaal spelers van barcelona en real, of duitsland met veel spelers van bayern. Het individueel talent hebben duitsland en spanje al, komt daarbij nog dat ze de automatismen hebben... Bij de nationale ploegen hebben ze allemaal amper tijd om ingespeeld te geraken op elkaar.

Daarom dat het zo belangrijk is om de spelers op dezelfde plaats te laten spelen als bij hun club en zoveel mogelijk spelers van dezelfde ploeg en/of competitie.
Klik om te vergroten...

Het zou al veel zijn als we eens niet elke oefenmatch de volledig ploeg door elkaar gooien en met een vast systeem spelen. Nu (allé de laatste jaren) was het altijd eens die opstelling en die spelers eens daar, andere keer op een andere positie. Begin toch eens met een ploeg te vormen en telkens zo weinig mogelijk aan te passen, zeker in oefenmatchen moet je imo echt geen rekening houden met de tactiek/sterkte van de tegenstander om een bepaalde tactiek/opstelling te spelen.

Hoe kan je anders ooit op elkaar ingespeeld geraken, op training gaat het niet gebeuren hoor. En oké er zijn altijd blessures, maar ik heb zo het gevoel dat bij Duitsland & Spanje om nu de 2 sterkste er uit te halen, altijd dezelfde mensen spelen, bij België zijn het precies altijd andere.
S

ShRule

Legacy Member
dacuba zei:
En het excuus dat we maar 11 mln inwoners hebben moeten we ook niet meer gebruiken. Kijk Uruguay maar.. damn.
Klik om te vergroten...

Idd en nog andere..denemarken 5mil. Nederland dat maar 5mil meer.heef. Ierland enzovoort..
N

NemesisBE

Legacy Member
Cuth zei:
Rusland dat alles kapotspeelt; met alle respect, maar op het EK 2008 hebben die misschien een mooie prestatie afgeleverd maar daarvoor was het gene vette. Voor het WK 2010 waren ze niet eens gekwalificeerd en Rusland had niet echt een moeilijke groep om zich te kwalificeren voor het ek 2012 en ze zijn er nu niet bepaald doorgewalst. En nu hebben ze 4-1 gewonnen van Tsjechië dat ook lang niet meer is wat het is geweest...
Klik om te vergroten...

Ik heb in 60 minuten Rusland meer tactiek, looplijnen en systeem gezien dan in de afgelopen 2 jaar Rode Duivels.
Daar ligt het em gewoon aan ;)
s

sharpshot

Legacy Member
middelmatig gewoon, wel meer dan Wilmots natuurlijk, maar imo niet genoeg.
G

Gavin

Legacy Member
Ceulemans? Ze beginnen die "we are all part of the team" toch een beetje te letterlijk te nemen.
J

João

Legacy Member
Feit is dat Wilmots in de twee oefenmatchen meer heeft geëxperimenteerd dan Leekens in heel zijn twee jaar. Wilmots heeft zowel tegen Montenegro als tegen Engeland een ander spelsysteem gehanteerd.
En ja, tegen Montenegro liep het fout af, maar tegen Engeland was het niet zo slecht als sommigen hier beweren. Ik durf zelfs meer te zeggen, het was één van de beste matchen van de RD in de laatste jaren.
Ik gun dus Wilmots het voordeel van de twijfel, omdat hij vol vuur, passie en werklust zit. Daarnaast hanteert hij (tot nu toe) voldoende discipline. Tenslotte heeft Dick Advocaat in GvA gezegd dat Wilmots "een excellente keuze" is. Wat niet wegneemt dat hij op trainersvlak te weinig ervaring heeft, hoewel hij met Schalke indertijd toch een prijs (de beker) heeft gepakt.
N

NemesisBE

Legacy Member
Met spelsystemen geëxperimenteerd?
Hazard een vrije rol geven en zonder diepe spits spelen (op papier), om dan Fellaini in de punt te zetten, is niet experimenteren met systemen.
Alsof er ook maar 1 snipper van een systeem te bespeuren was in beide matchen :lol:
w

warcraft3 playe

Legacy Member
João zei:
Feit is dat Wilmots in de twee oefenmatchen meer heeft geëxperimenteerd dan Leekens in heel zijn twee jaar. Wilmots heeft zowel tegen Montenegro als tegen Engeland een ander spelsysteem gehanteerd.
En ja, tegen Montenegro liep het fout af, maar tegen Engeland was het niet zo slecht als sommigen hier beweren. Ik durf zelfs meer te zeggen, het was één van de beste matchen van de RD in de laatste jaren.
Ik gun dus Wilmots het voordeel van de twijfel, omdat hij vol vuur, passie en werklust zit. Daarnaast hanteert hij (tot nu toe) voldoende discipline. Tenslotte heeft Dick Advocaat in GvA gezegd dat Wilmots "een excellente keuze" is. Wat niet wegneemt dat hij op trainersvlak te weinig ervaring heeft, hoewel hij met Schalke indertijd toch een prijs (de beker) heeft gepakt.
Klik om te vergroten...

Ik zou het niet meer proberen op dit forum :) Hier is waarschijnlijk 90 percent tegen de aanstelling van Wilmots als T1. Iedereen gaat er ook al vanuit dat we het wk2014 niet halen.

En lol liever Wilmots dan Leekens. Want die is pas :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan