Archief - De Rode Duivels - Deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Re@V0r

Legacy Member
kvond het alweer niet veel soeps van de Rode Duivels... maar kzag het al aankomen toen ik zag dat we zonder echte spits speelden :s

snap ook totaal niet dat mensen hieromtrent zo positief kunnen blijven en zeggen dat we het best wel goed gedaan hebben... en dan zwijg ik nog over de commentaar van Raes na de match 'we hebben weer eens getoond wat we waard zijn'
wtf gast? we hebben ffs verloren!

als de bond zou doorgaan met Wilmots (wat er volgens mij dik inzit) dan weet ik al vooraf hoe de kwalificatiecampagne zal aflopen en is de goesting om ernaar te kijken ook al serieus gedaald eerlijk gezegd

pina

Legacy Member
ik vond de 2e helft alleszins een stuk beter dan de 1e helft. Maar zelfs onder leekens was het voetbal beter, al vielen de resultaten tegen. Ik herinner mij dan nog de thuismatch tegen duitsland, tot de blunder van van buyten. Dan nog die matchen tegen oostenrijk, de uitmatch tegen turkije... Die waren echt aangenaam om te volgen. Nu is de balcirculatie wel vlotter maar daar zijn we vet mee als het daarbij blijft. En waarom wilmots ook zo blindstaart op die 4-3-3 is mij een raadsel. We hebben de spelers niet eens voor een 4-3-3.

NemesisBE

Legacy Member
We hebben de spelers voor een 3-5-2, maarja, welke ploeg speelt nu zo? :D
Wij zijn Chili niet!

Philharmoniker

Legacy Member
Hij is niet de enige die eens een duwtje geeft en zijn argument is gewoon de pure waarheid. ik til er allesinds niet zwaar aan of maak er geen commotie van .

Misterblort

Legacy Member
Da duwtje van Mertens was vrij dom, ook superopvallend.. maar het was nu ook niet de bedoeling van dienen daar zwaar te kwetsen. Een heel klein duwtje da niemand ziet om hem uit evenwicht te brengen brengt vaak een goal op zo ;)
Tuurlijk wel spijtig voor de gevolgen en zijn rpeutatie..
Mijn gedacht van de match.
We hadden veel balbezit, maar belachelijk weinig kansen.
Hazard is ni 1e man proberen voorbijgaan.. Waarom staat em daar dan :/
Lukaku zorgde toch wel voor meer druk naar voor. Ook al was zijn eerste controle slecht, hij heeft in die 20 minuten meeer gedaan dan Hazard een ganse match.
Mertens zoog. Dembélé was goed, buiten zijn foutje dan.. Gillet heeft dat ook ni zo slecht gedaan. Fellaini is een beest :)
Waarom proberen we gewoon ni is met 2 spitysen te spelen.. Desnoods met een ruit int midden en dan hazard daar op den 10

Alderweireld-Vermaelen-Kompany-Verthongen/Lombaerts
Defour
Witsel-Fellaini
Hazard
Lukaku-Mirallas​
zoiets..

asmo

Legacy Member
Spacid zei:
Zou wel nice zijn! Resultaattrainer
Houdt van verticaal en direct voetbal. Als hij die kwaliteiten zou kunnen overbrengen naar deze groep dan zie ik het wel goed komen. Bedoeling is ook om Wilmots T2 te houden volgens de rtbf. Fingers crossed dus.

Weebl

Legacy Member
Ik heb geen zicht op zijn capaciteiten.. Maar alles wat geen Wilmots of Jacobs is geniet mijn voorkeur.

Re@V0r

Legacy Member
NemesisBE zei:
We hebben de spelers voor een 3-5-2, maarja, welke ploeg speelt nu zo? :D
Wij zijn Chili niet!

da vraag ik me ook al langer af eigenlijk
waarom wij constant zo vastgeklampt hangen aan een systeem met 4 verdedigers als je al jaaaaaren weet dat je geen goeie backs hebt...
Gillet heeft het nu verre van slecht gedaan op de RB vond ik, maar iedereen weet dat hij geen echte RB is en hij speelt daar zelf ook niet graag (+ dat hij met zijn scorend vermogen beter op het middenveld staat als je daar gebruik van wil maken...)

Jepjep

Legacy Member
Een buitenlandse coach kan wel eens een nieuwe wind doen waaien. En hopelijk blijft Wilmots aan als t2, hij is daar de ideale man voor.

The Black Mamba

Legacy Member
Nu wil hij op RB staan Gillet? Hij had dat beter na zijn goed jaar op de rechtsback bij Anderlecht (kampioenschap 09-10) beslist om daar verder op toe te leggen dan hadden Anderlecht en de rode duivels misschien al een vaste RB :angry:

Het probleem is dat hij te graag scoort maar eigenlijk heeft hij wel kwaliteiten om goeie rechtsback te zijn. Ik zie hem alleszins liever daar staan dan op ons middenveld of rechtsbuiten.

BeeLz

Legacy Member
Re@V0r zei:
da vraag ik me ook al langer af eigenlijk
waarom wij constant zo vastgeklampt hangen aan een systeem met 4 verdedigers als je al jaaaaaren weet dat je geen goeie backs hebt...
Gillet heeft het nu verre van slecht gedaan op de RB vond ik, maar iedereen weet dat hij geen echte RB is en hij speelt daar zelf ook niet graag (+ dat hij met zijn scorend vermogen beter op het middenveld staat als je daar gebruik van wil maken...)

Omdat je voor een 3-5-2 twee flanken nodig hebt die kunnen omschakelen naar een 5-3-2, dus dan moet je spelen met een Van Damme en Gillet in de ploeg. Veel verschil gaat het niet maken, je kan niet met 5 man centraal gaan spelen.

Haal die 3-5-2 dus maar uit je kop tenzij je spelers als Dani Alves, Lichtsteiner, Bale, Marcelo, Richards ... in je selectie hebt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan