Archief - Champions League 2011-2012 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

eurowarriors

Legacy Member
@servelli: ik denk dat Valencia dit seizoen tweemaal heeft bewezen dat je tegen Barcelona tegen kunt spelen mét aanvallend voetbal én met een goed resultaat. Twee keer faalden we in dat laatste.

Thuis speelden we 2-2 en 1-1 in de competitie en in de Copa del Rey en maakte we het Barcelona echt wel moeilijk, maar in Camp Nou gingen we in de Copa met 2-0 verliezen wat nog meeviel, maar in de competitie kregen we een pak slaag met 5-1. Het gaat om aanvallend te voetballen tegen Barcelona, maar dan moet je niet alleen heel wat geluk hebben, maar ook nog eens héél wat energie verbruiken. Dat werd ons toen in Camp Nou fataal, samen met defensieve blunders.

Ook al gingen we met 5-1 verliezen in Camp Nou, uiteindelijk speelde je wél voetbal en mocht je trots zijn met de manier waarop je de match benaderde. En in de thuismatchen haalden we dan ook nog eens een goed resultaat. Langs de andere kant had Valencia minder te verliezen dan Chelsea in die halve finale gisterenavond en staan ze in die finale, en als Chelsea-fan zou het mij nu eens niks uitmaken hoe je daar staat.

@Snoeckers: Tuurlijk mag je een topploeg uit Engeland vergelijken met een (op papier) middenmotor uit Spanje. Het zou erg zijn mocht je dat niet doen.
E

Exorikos

Legacy Member
Chelsea heeft anders wel bewezen geen echte topploeg te zijn dit jaar.
|

|nfected

Legacy Member
Chelsea ontbreekt gewoon teveel voetballend vermogen om barca aanvallend te willen aanpakken. Beetje serieus blijven over hun kwaliteiten.
e

eurowarriors

Legacy Member
Voor mij blijft Chelsea een Engelse topploeg. Zeker als je zo'n bedragen uitgeeft aan spelers(lonen). Maar zoals eerder gezegd, je benadert die wedstrijd met de middelen die je hebt. Maar even serieus blijven. Met een voorlinie met Drogba, Mata, Ramires, Sturridge en zelfs Torres heb je meer aanvallende kwaliteiten dan een Bilbao.
s

servelli

Legacy Member
eurowarriors zei:
@servelli: ik denk dat Valencia dit seizoen tweemaal heeft bewezen dat je tegen Barcelona tegen kunt spelen mét aanvallend voetbal én met een goed resultaat. Twee keer faalden we in dat laatste.

Thuis speelden we 2-2 en 1-1 in de competitie en in de Copa del Rey en maakte we het Barcelona echt wel moeilijk, maar in Camp Nou gingen we in de Copa met 2-0 verliezen wat nog meeviel, maar in de competitie kregen we een pak slaag met 5-1. Het gaat om aanvallend te voetballen tegen Barcelona, maar dan moet je niet alleen heel wat geluk hebben, maar ook nog eens héél wat energie verbruiken. Dat werd ons toen in Camp Nou fataal, samen met defensieve blunders.

Ook al gingen we met 5-1 verliezen in Camp Nou, uiteindelijk speelde je wél voetbal en mocht je trots zijn met de manier waarop je de match benaderde. En in de thuismatchen haalden we dan ook nog eens een goed resultaat. Langs de andere kant had Valencia minder te verliezen dan Chelsea in die halve finale gisterenavond en staan ze in die finale, en als Chelsea-fan zou het mij nu eens niks uitmaken hoe je daar staat.

@Snoeckers: Tuurlijk mag je een topploeg uit Engeland vergelijken met een (op papier) middenmotor uit Spanje. Het zou erg zijn mocht je dat niet doen.
Klik om te vergroten...
Juist, Valencia speelde ook aanvallend voetbal tegen Barça met als terechte beloning, 2x een goed resultaat. Je kan je afvragen of ze met verdedigend voetbal niet al hun matchen hadden verloren?

Mij blijft het toch opvallen dat het net de ploegen waren met een aanvallende benadering die het Barça het meest moeilijk maakten. Om nog een voorbeeld te noemen AC Milan (uit in de groepsfase CL).
P

Pseudo

Legacy Member
servelli zei:
Mij blijft het toch opvallen dat het net de ploegen waren met een aanvallende benadering die het Barça het meest moeilijk maakten. Om nog een voorbeeld te noemen AC Milan (uit in de groepsfase CL).
Klik om te vergroten...

Een match waarbij Barca de betere ploeg was en verdiend gewonnen heeft noem ik geen goed voorbeeld... is net een voorbeeld om uw ongelijk te bewijzen, Milan speelde dan nog thuis ook
s

servelli

Legacy Member
Pseudo zei:
Een match waarbij Barca de betere ploeg was en verdiend gewonnen heeft noem ik geen goed voorbeeld... is net een voorbeeld om uw ongelijk te bewijzen, Milan speelde dan nog thuis ook
Klik om te vergroten...
Oneens. AC Milan heeft het Barça enorm moeilijk gemaakt in die match en dat is dus wel een goed voorbeeld.
P

Pseudo

Legacy Member
servelli zei:
Oneens. AC Milan heeft het Barça enorm moeilijk gemaakt in die match en dat is dus wel een goed voorbeeld.
Klik om te vergroten...

tja, kzal er maar niet verder op ingaan want Real - Bayern begint.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan